出軌就是出軌，如果道歉有用，還要警察幹什麼？

這周網絡上的大事件除了#巴黎聖母院大火#之外，還有應該就是#許志安出軌#了吧。

比起文物起火，這種娛樂八卦更符合讓廣大網友的吃瓜需求。

網上爆出的一段車內「激情」視頻，與鄭秀文分分和和了近30年的許志安出軌圈內馬國明的女朋友黃心穎。

在視頻中兩人十指緊扣激情熱吻，隨後許志安召開記者發布會承認出軌。

發布會接受提問，許志安痛哭著道歉說：

「我做錯了，對不起，對不起鄭秀文。

」

「那天喝了很多酒，但是喝了很多酒不能是做錯事的理由，我非常後悔。

我很難面對自己了。

」

「我對我自己很陌生，我在反思為什麼不可以控制自己，去犯這個錯，起這個色心。

」

「我希望在將來的日子裡，所有被我傷害的人都可以好好的。

這個報導讓我深刻反思。

」

隨後事件女主也發微博道歉：

對不起，我做錯了。

「是我做了非常錯誤、難以令人原諒的事，感到十分羞愧、歉疚。

」

「不敢奢求大家的原諒，只懇求大家能給予所有受牽連的人一點空間」

許志安經紀人也在接受港媒訪問時說：

「希望不要判他死刑，過往他都做過不少公益事，都不想他一敗塗地……

「希望大家再給他一次，希望Sammi給他一次機會。

」」

即便真的是這樣，就真的有理由被原諒嗎？

對於出軌，只有零次和無數次

追求新鮮感，是人的本能，不管是不是已經走進了婚姻的人都對此有所感觸。

看到漂亮的異性，忍不住多看幾不由自主地為他們溫柔的舉止動心、甚至在有伴侶的情況下，幻想和另一個人在一起的場景。

這樣的經歷，大多數人都有。

科學家也曾研究表明人往往會愛上多個人，往往最後的選擇的伴侶，只是你在某一個時間階段權衡完各方利益之後進行割捨做出的抉擇。

這個抉擇就成了我們在感情中一直最求的「從一而終」為了維護這個「從一而終」我們發明了婚姻。

並且絕大多數的兩個人在決定邁入婚姻的那一刻，是相信愛情會長久的。

但是因為婚姻的這種維繫的功能，使得它本身具有很強的約束性。

有些人無法一直接受婚姻的約束性，最終選擇了出軌，可能他們的伴侶會大度的表示原諒，但是遺憾的是那些出軌後的人們，大多數都不會徹底浪子回頭。

美國丹佛大學的一項研究顯示：發生過一次婚外情的人，在下一段感情中，再次出軌的可能性高過其他人幾倍。

既然浪子不能回頭，我們又該如何維繫婚姻？

對於幸福，總有可考的規律

其實每一段走得遠的婚姻都都會有跡可循。

他們依靠的是道德與責任？寬容和慈悲？

不，他們依靠的是：愛、錢和性。

這三樣東西 ，單挑哪一個都不是萬能，但離開哪一個都萬萬不能。

沒有愛，婚姻是座風雨飄搖的危樓，經不起現實輕微磕碰。

沒有錢，你以為有情飲水飽，最後發現屁也幹不了。

沒有性，起初只是身體的飢餓，隨之而來的是靈魂的枯萎和寂寞。

愛情很縹緲，婚姻很實際。

它就是由愛、錢、性三個要素共同構建的一個利益共同體。

這是一個鐵三角，如果其中一個少了，另外兩個就要多些，才足以彌補和平衡。

所有婚姻都有成本。

經濟的，肉身的，精神的。

越往後走你才會真正體會到，當初你覺得俗不可耐的，恰恰都是重要的。

一些事，感情或許會放過你，但生存卻不會饒了你。

愛情里，浪漫有時，文藝有時。

婚姻里，煙火有時，油膩有時。

我也曾在心裡問過自己，如果重來一次，我還會做同樣的選擇嗎？答案是：如果讓我退回和當初一樣的年紀，我還會做同樣的選擇。

如果讓我保留現在的認知，我的選擇或許會是不同的。

但我仍能感覺到真實的幸福。

只是，「30+」的幸福與「20+」的幸福不同，它不是你向愛的人索取的，而是你自己經營的。

婚姻，是情投意合與志同道合：她包容他的孩子氣，他也會為她學著改變，一樣的專研學問，一樣的知書達理。

所謂靈魂伴侶，要求的不外乎是這些。

所以說到底，出軌還是忠誠，很大程度上是看感情能否贏過外界刺激，道德能否戰勝本性的動搖。

部分圖片摘自網絡，如有版權請聯繫我們刪除