離婚不離家後男方繼續出軌，婚姻還有必要挽回？

婚姻是一個永恆的話題，當夫妻之間的感情出現問題，離婚分家並非唯一的解決方法，事實上，在感情破裂的現實情況中，有的人選擇了離婚不離家，有的人選擇了離家不離婚。

前些日子一對離異的夫妻前來諮詢，離婚的原因是M先生出軌，W女士一氣之下和他離了婚，說如果M先生願意改變，可以再次接受他。

夫妻倆雖已離婚但還住在一起。

離婚的一年多的時間裡，M先生先後和其他幾位女士在一起過，W女士知道後非常生氣，覺得他不是真心要改變。

但M先生說自己也很後悔，是禁不住誘惑，願意改變，希望能給他機會。

首先，他們選擇離婚是否草率？

先不談他們現在離婚不離家是否合適，因為這個問題不能一概而論，有的人離婚不離家，後面相處融洽，日子反而比離婚前過得好。

不過從理性上來說，離婚不離家是存在問題的。

一般而言，我們選擇離婚是感情破裂無法挽回。

不然，離婚就是一種草率的決定。

案例中因為M先生出軌，W女士一氣之下和他離了婚，想M先生改變，之後在再次接受他，其實這種行為就是草率的一種了。

既然不捨得，那就要在婚姻出現問題時冷靜下來，想想他出軌是因為什麼原因，這中間的矛盾是否有辦法協調解決。

而不是拖泥帶水的先離婚，再想法補救。

然後是雙方心理解析

男性心理解析：

離婚後的男人，對異性的追求大都來者不拒，這是他們雄性本能使然。

像男作家曾子航說的，「男人對越新鮮的果子越想品嘗，越刺激的遊戲越想挑戰，越得不到的獵物越想得到」，這樣能夠滿足他們的情慾。

離婚不離家，這種特殊的情境下，前妻提出復婚，男人多半不會拒絕，這裡既有滿足個人保護欲的需求，也有觸景生情而發生的愛情相吸，對熟悉的異性男人擁有駕馭的自信，所以，會很配合地走到一起。

但是，男人不會對此負起責任來，他們只會為自己眼前需求著想，滿足饑渴、填補寂寞，這樣的情感狀態很難長久。

女性心理解析：

離婚後的女人非常脆弱，身心飽受雙重打擊，喪失安全感，徒生挫敗感和無價值感，還會對外界輿論和世俗偏見產生畏懼，這與社會對兩性的包容度有著直接關係。

像若錦，離婚後沒有地方住，雖然前夫「收留」，但她內心依舊會感到無所依附，加之前夫母親的反對，她沒有安全感。

和前夫離婚不離家，對方有了女友，女性會徒生嫉妒、報復、敵意等負面情緒，同時伴有悔恨、自責、自卑感，千方百計破壞對方的愛情，以從中獲得快感。

當趕走對方後，女性會產生強烈的成就感和價值感，變得多愁善感起來，產生復婚的想法，以維護自己的完整感。

相比離開另覓新愛，這是一種次優選擇，風險低收益大，女性比較熱衷。

最後這段婚姻還有必要挽救？

M先生出軌，W選擇離婚，雖然他們都想著挽救這段婚姻。

但是在他們離婚的一年多里，M先生還是先後和其他女士在一起，這也使得W女士特別生氣。

M先生雖然說自己願意改變，但是從事實上看，他的改變是沒有落在實際行動上的。

而W女士也是一味的寄希望於M先生能改變，而沒有具體去做些什麼。

W女士的行為是否有對M先生的縱容在裡面呢。

我們人與人之間的相處中，一方一味地忍讓可能會換來另一方的變本加厲。

一般選擇離婚不離家深層的心理需求是：希望離婚後還能繼續享有婚姻的「便利」，比如對異性伴侶的需要，不管是對方作為伴侶還是作為孩子的父母，甚至不排除有先占著對方備用的心理。

既然M先生不能從行動上進行改變，而你又不能接受他出軌的行為，那麼你為什麼不選擇果斷點。

要知道有舍才有得，不捨得，又不能開始新的生活，折磨的是兩個人。

離婚了，女人大多數捨不得，覺得慢慢磨合，看感情能否複合，希望能挽回男人的心，男人一時半會也不知道去哪安家，就先將就住一起，看看婚姻狀態能不能改變。

我個人是不支持離婚不離家的。

要就不輕易離婚，在婚姻出現問題的時候盡力去挽救，但是當婚姻實在無法挽救的時候，離婚也不失為一個對雙方都好的解決辦法。

婚姻不是兒戲，一定要想清楚才結婚。

離婚更要慎重，離也要離得清楚明白、果斷利落，不要拖泥帶水。

離婚了，就要離得光明磊落，不要離婚了還同居。

離婚不離家，本身就是對感情不負責，對自己不負責。