文章標籤：

長跑

閃婚

最好

結婚

多久

戀愛

戀愛談多久結婚最好？閃婚 VS 長跑

2020-12-25

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

講道理，張女神閃婚，我一點也不意外

下巴還在，穩穩的～

認識10天相戀

認識70天結婚

朋友圈不落俗套地又開展了

「這麼任性地閃婚到底好嗎？"的大型辯論

記者圈也相當不負眾望地迅速八出了新老公家底

財子配佳人，咳咳

硬傷是人品和靠譜程度八不出啊

其實閃婚的案例太多了

張小姐不算是最快的

閃婚經典大S，和老公汪小菲認識不到100天、戀愛20天、見面4次就嫁了。

更令娛樂圈回味無窮是，黃奕和姜凱從戀愛到結婚，兩人只用了41天，1年便閃離，成了勢利女明星嫁錯郎的經典佳話。

你說這是閃婚的錯？

戀愛談得久，也不保證這個婚你就一定結得好。

陳赫和前妻許靖14年的愛情長跑，也最終沒有抵過婚姻中的柴米油鹽。

最讓人尷尬的是，更多時候，長跑到終點，卻發現能牽的手不是你。

如果身邊沒有愛情長跑最後分道揚鑣的故事，看看莫文蔚和馮德倫，梁詠琪和鄭伊健，一個九年，一個六年。

一段戀情用掉了一個女人最美的歲月，這樣重的愛情，摸著你的咪咪，捫胸自問下，誰能承受？所以莫文蔚和初戀閃婚，梁詠琪6個月閃嫁給了西班牙路人，兩個人現在都好好噠！

閃婚風險大

長跑輸不起

戀愛談幾年結婚最好？

如果你想走一走套路的話

那麼專家也不是沒有幫你分析過

Ted Huston是德克薩斯大學"人類發展和家庭科學"的常任教授，同時也是該領域的學術泰斗，連大名鼎鼎的學術界最高榮譽之一Fullbright機構也曾贊助他在人類情感中的重要研究。

秉承著「你婚姻破裂，是因為你在談戀愛時就沒選對人，並且對婚姻的準備也不充足」（"The basic cause of divorce … is faulty mate selection and inadequate preparation for a companionship type of marriage）" 的邏輯論證，老先森早在1981年起，就開始了一項名叫」The PAIR Project「(戀人計劃)的研究項目，帶領團隊跟蹤研究了168對情侶長達13年。

這項研究發現，那些幸福地走入婚姻中的情侶

大多平均的戀愛時長是27個月（兩年零3個月）

但對婚姻成功與失敗影響最大的

不是戀愛的時長

而是兩人的戀愛模式！

(參考文獻：https://ncsu.edu/ffci/publications/2006/v11-n1-2006-june/fa-1-marriages-die.php)

哪種戀愛模式，最容易分崩離析？

根據婚姻持久情況，戀人計劃將跟蹤的戀人分成了兩組。

第一組叫「早退組The Early Exiters」，基本屬於結婚兩年以上，但熬不住7年之癢的情侶。

當早退組結婚的時候，他們基本上並沒有那種「愛得非你不行」，「整天黏在一起」的特徵。

可能是因為兩個人都心知肚明，這段婚姻也不是非你不可，做任何努力都不可能讓婚姻更美滿了，所以「早退組」之間的情感紐帶會在婚禮過後的很短時間，就迅速變質。

就戀愛模式來說，談戀愛時期的早退組，通常心裡早就明白兩個人的愛情存在一些問題。

跟對比組相比，他們並不屬於熱戀。

而且，愛情長跑的機率在這一組比例特別高。

戀愛初期，早退組可能兩個人都屬於不太認真地「試一試」很長時間後，才正式確認戀愛關係。

事實上，從Ted Huston的研究小組看來，當兩個人試一試很長時間後，才覺得需要開始正式交往時，這已經有了「婚拖組Delayed-Action Divorcers」（明知不合適卻拖著不分手）的特徵。

你可以想像，「早退組」戀人屬於那種拖拖拉拉，猶豫不決的愛情將就患者。

他們在一起談戀愛談了hin～～～久，卻不見得愛得多麼深，或者說愛著彼此但卻對戀情不太滿意。

可能談戀愛期間，分手無數次，甚至默默劈腿他人。

他們最終回到原來戀人身邊，一方面可能是抱有希望，覺得也許兩人之間的問題可以解決，一方面也可能是出於恐懼——如果不跟這個人在一起，可能要孤獨終老了…

你說難道不該早就分了？

科科，覺得身邊朋友就結了，自己要不也應該結了的人，或者戀愛談得太久，時間成本投入太大，不願意撤資的人——不要太多。

第二種結婚至少7年以上才扯離婚證的情侶，叫做「婚拖組The Delayed-Action Divorcers」。

跟早退組相似，「婚拖組」們在結婚的頭兩年，就已經感覺到這段婚姻不太是那麼回事的感覺。

兩個人之間的紐帶，迅速分裂，漸行漸遠。

但「婚拖組」的朋友們，顯然比早退組更重視自己的婚姻。

與早退組不同，「婚拖組」們在談戀愛的時候，是瘋狂愛著彼此的：各種黏，各種愛，覺得沒有對方不行了。

只是萬萬沒有想到，婚姻竟然真的成了他們愛情的墳墓，並且很快！由於不能這麼快接受愛情死去的事實，情侶會想盡千方百計挽留這段婚姻，「不求醫不放棄」以至於成為「婚拖組」。

「婚拖組」與其他組最大的分別，在研究小組看來，是他們的戀愛模式通常屬於「愛到肉麻型」——真的特~別~浪漫~，乾柴遇到烈火，電光遇見火石啊，兩人一般交往不到一年就閃婚！沒有婚前同居，但有婚前寶寶——一半的「婚拖組」新娘在婚禮上就已經懷孕了。

在外人看來，「婚拖組」在談戀愛的時候，絕對屬於深深被對方吸引型，雖然原因很可能是對方長得很好看之類。

由於愛得轟轟烈烈，戀愛中的「婚拖組」是看不到兩個人之間的問題的，即使看到，兩個人也會認為這不是個什麼大問題，可以不用理會。

所以「婚拖組」的戀人階段，擁有格外春風得意，百花齊放的「完美愛情」。

有趣的是，他們對於結婚的決定，通常搖擺的很厲害。

事實上，研究小組發現，「婚拖組」里經常是其中一個人懷孕了，或者覺得自己年紀大了，而不去深挖為什麼對方猶豫不決，逼著另一半趕緊就範。

戀愛的太長，或太短，對一個持久的婚姻來說都不理想

愛談得太淺，或太熱烈，都容易在結婚的頭兩年對彼此感到失望，並最終導致或早或晚的離婚。

辣麼

太淺我們很好判斷，

愛得太濃烈究竟錯在哪裡呢？

愛刨根究底的科學家又說了，愛的濃烈本身並沒有錯，但「理想化」對方就會最終導致你對另一半的失望，這點通常容易發生在年紀比較輕，戀愛經驗少的人身上。

研究小組曾對80個戀愛中的大學生，進行過跟蹤研究，第一發現「年輕人」更容易理想化戀人。

另外一旦"理想化"對方，愛情也更容易呈現出不可自拔，各種浪漫，到了讓人肉麻的「完美境界」。

戀愛初期，只被對方的優點吸引是很正常的事情。

「理想化」是當戀情正濃時，你看到對方的缺點，是選擇視而不見，還是幻想有一天它終會被改變？如果你這麼想，那麼小心了，你正在理想化對方，而這個幻象，終將破滅。

歸根究底

從專家看來，婚姻的失敗成功與否，在兩人談戀愛時，就能看到端倪。

所以，你有沒有選對人？現在的男票究竟能不能白頭到老？

這些問題比較重要：

你們間的愛情，是否太過濃烈？

以至於你都看不到對方的缺點？

或者，你們之間的愛情充滿缺點，

你能做的就是一直忽略這些問題？

如果以上問題都沒有，Ian Kerner,博士，心理學家

婚姻與家庭兩性關係專業持證分析師，紐約時報

暢銷兩性書籍《She Comes First》的作者

也建議1-2年是結婚前理想的戀愛時長

「我曾經遇見過許多感情特別好的夫妻。

他們的共同點就是都很快墜入愛河，並在結婚前，已經對雙方的朋友和家人都有了足夠了解。

不管一起經歷了生活中多少的高低起伏，比如失去親人，失去工作——這些高低起伏，能讓你真正看到一個人的不同側面——他們都始終覺得這個人最適合自己的那個。

而了解這些的時間段，基本上不會超過一年…但天長地久的成功關鍵是，你要看見當生活出問題時，對方的反應是什麼，你們倆是否能一起應對問題。

我認為，對生活經歷的體驗的廣度更重要，而不是在一起的時間長度。

」

"They got to experience what it's like to live with each other or spend a lot of time with each other, go through some life cycle issues, like the loss of a family member or the loss of a friendship, or going to a wedding or funeral and really getting to see each other in a lot of different contexts and feel like it's a good match. And generally, that can happen in a year... You want to have some problems emerge and see how you deal with problems together. For me, it's more about the range of experiences that lend themselves to compatibility rather than the amount of time.