妻子出軌，丈夫可以起訴要求損害賠償嗎？

「男人出軌還想爭奪財產，真是個奇葩的社會」。

上篇文章《都凈身出戶了，反悔還來得及麼？》推送後，有女性朋友氣憤不已，這樣留言評論。

我回復她說，「男人出軌，女人很受傷。

當然，也有女人出軌，男人很受傷。

」

婚姻是你情我願，夫妻雙方是平等的主體，無論是任何一方違背夫妻忠實義務，都不可避免會給另一半帶來傷害。

平等的另外一層含義，是對於夫妻共同財產，雙方應平等處理。

如果一方在離婚時想要多分，必須有足夠的理由。

當傷害無法彌補，這段婚姻無法挽回的時候，過錯方是不是一定就只有「凈身出戶」這條路，自己的財產一點都不能帶走呢？或者說，無過錯方提出損害賠償，就一定會得到法院支持呢？

討論開始前，我們要擺明一個態度，任何破壞婚姻的行為，都是不理智不道德不合法的行為，都是應該受到譴責甚至受到懲罰的。

《婚姻法》第46條規定，無過錯方有權請求損害賠償。

但要行使這項權利，必須具備嚴格的條件。

首先，夫妻一方必須具有法定的嚴重過錯行為，也就是重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力及虐待、遺棄家庭成員的行為。

除此之外的其他過錯行為雖然也是過錯，但不能成為要求離婚損害賠償的法定理由。

上述四種過錯行為，要想在法庭上證明任何一種，都不容易。

例如，有人認為夫妻一方出軌，無過錯方可以要求賠償。

但我們仔細分析，出軌就一定符合第一項或第二項行為嗎？出軌一次算不算同居？出軌二次算不算同居？都不算。

至於家庭暴力，更要結合出警記錄、病歷、傷情鑑定報告、證人證言等證據進行綜合認定。

其次，要求損害賠償的另一方，必須是無過錯方。

如果雙方都有過錯，如一方有與他人同居的行為，另一方有家庭暴力行為，任何一方都不能以對方有過錯為由而提出離婚損害賠償。

最後，必須因嚴重的過錯行為導致了離婚，從而給無過錯方造成了損害。

一般來說，在離婚案件中，雖然一方有過錯，但無過錯一方沒有提出賠償請求的，法院不能主動干預。

總而言之，離婚損害賠償，必須是無過錯方提起，而且過錯方必須存在四種過錯行為之一。

如果只是丈夫某次出軌被發現，妻子就要求離婚損害賠償，法院不會支持。

同樣，如果只是妻子某次出軌被發現，丈夫要求離婚損害賠償的，法院同樣不支持。

既然要求損害賠償的條件這麼嚴格，那為什麼還是有這麼多人明明不符合這些賠償條件，還是寧願放棄財產凈身出戶呢？

這其實就涉及另外一個問題，法律其實是社會的最低道德底線，在法律之上，還有道德的力量。

如果想清楚這個問題，離婚中的很多不可能就變成了可能。

婚姻不易，且行且珍惜。