開放式婚姻，跟一夫多妻一樣嗎？

open marriage，一種來自於西方的婚姻概念，指在法律上形成一對一的夫妻關係，但雙方對對方的性·生活不加約束。

洞舉最早知道這個概念是來自於著名的性社會學家李銀河女士，在同性戀文化、虐戀文化和OM上她為我們普及了很多知識。

以前在洞舉看來，OM是一個非常西化和開放、甚至嚴重違反我們社會倫理道德的概念，能接受的人少之又少、能運用到自己婚姻中的更是鳳毛麟角。

在好萊塢有一對很著名的開放式婚姻的擁護者，就是威爾史密斯夫婦，坦誠他們過了16年開放婚姻。

威爾史密斯甚至公開說不反對妻子和別人交往。

在洞舉這種接受三綱五常教育的純中國人思想里，這是很「離奇」的！

試想，在1v1的愛情關係里，你怎麼能夠忍受自己的丈夫或妻子在自己眼皮底下跟別的人發生親密關係？這不是出軌嗎？

但是事實上在中國，實行OM的人數，比我們自以為的大的多。

洞舉自己是南方人，在江浙一代、經商成風，經常是夫妻共同白手起家，我就聽說過這麼一件事。

當年一對夫妻為了生意分隔兩地，妻子在老家管理工廠、丈夫去異地打理店鋪，出於需要、店裡招了營業小妹。

誰知道多年夫妻異地，丈夫與營業小妹產生了感情，在異地過起了實際上的夫妻生活。

到這時，這件事的性質也許還只是出軌，但是後來妻子出於種種原因，也許是年紀大看開了、也許異地使感情淡薄了。

妻子同意他們過實際的夫妻生活，但不離婚、第三者不能生孩子來分走自己兒子的家產。

也許他們不知道開放式婚姻這個詞，但實際上他們已經在做了。

類似的事情相信我們聽說過很多。

但是洞舉認為有一點是我們身邊大多數的OM與西方很不同的：那就是中國的OM很多只是一種無奈地、單方面地退讓，而不是像西方說得那樣「出於自由觀念」（姑且不評價這種「一對多」的關係好不好）。

開放式婚姻不是兩人都濫情就能做到的，它對人的要求太高了。

你們不僅要互相深愛、更要互相理解，有精神上的共鳴，且把感情和肉體看得涇渭分明。

否則，單身豈不是更方便到處約跑？

在我們身邊的OM中，絕大部分人達不到這麼「高」的精神層次，有的只是對婚姻的無奈退讓。

我們以為愛情是婚姻的意義，但經歷以後發現「安穩」才是。

一切破壞婚姻穩定的、如果無法讓它消失，只能自己妥協。

上面故事裡的這個妻子，最開始知道的時候也罵過、鬧過，逼他們分開，但是後來她知道，不是這個女人也會是別的女人。

除非自己24小時把丈夫看牢在身邊。

離婚嗎？她不想離，她外表再潑辣骨子裡也是個地道的傳統女人，四十多歲了，離婚對她有好處嗎？對自己兒子有好處嗎？或者她幹嘛要成全了小三和丈夫呢！

最後她決定做個通情理的「正房大太太」，不去求一時快意，把實際掙到手了才最有意義。

故事看著很荒唐，可是這種情況確實比比皆是，婚姻經歷了越久的人越沒有勇氣去結束掉這種不正常的三角關係。

洞舉沒過過西方人的生活，不知道他們是不是真的有能力負荷這種自由的兩性關係。

但是我知道，對於絕大多數中國人來說，OM只是釋放自己獸性的藉口而不是一種「先進」的婚姻關係。

要開放式婚姻，首先問問自己有沒有那麼「先進和開明」。

更多兩性情感故事請關注微信：盤絲洞