中國男人處女情結來源於不能滿足女人要求，你贊同嗎?

處女情結這個詞還是我第一次在中國聽到，在西方國家，男人根本不存在什麼處女情結。

他們只是在乎你是不是他們最後一個女人，而中國男人他們只是在乎你是不是他的第一個女人，因此中國男人有很多換女朋友，因為他們都有一種征服處女慾望，因此變得很花心很亂。

這就是中國男人和西方男人區別吧，中國女人有沒有感覺到很悲劇。

把第一次給了一個不該給的人，你有沒有感覺到。

為什麼西方沒有處女情結?因為他們有一個完善的社會保障制度，能夠充分為女性提供福利保障，女人可以完全掌控自己的身體，沒人拿處女說事。

而在我國，大部分女人還需要依賴男人、依賴家庭生活，既然男人有處女情結，那女人只能迎合。

是因為人家女人的地位高?錯。

很多國家女性的地位依然較低，依然是男權社會，男人骨子裡依然瞧不起女人，依然把女人當作財產。

是因為人家性開放?錯。

西方國家的家庭觀念更為濃厚，亂交、性解放作為新聞聽聽也就算了，主流社會是很傳統的。

原因是，在一個社會保障制度充分為女性提供福利保障的時候，女性的獨立性得到了保證，就算有人想拿處女說事兒，也只能自討沒趣。

拿英國做例子，醫療、教育的免費制度，低保制度，職場中以法律的形式規定的不得性別歧視，為女性提供了基本的生存條件。

如果你的收入低，你可以申請到免費的住房，看病不要錢，讀書到高中不要錢，大學學費相對比較低。

如果懷孕，從懷孕，到生產，到基本的護理，都是不要錢的。

如果是未婚先孕，單親媽媽，可以享受到政府的津貼，吃穿住全都不用發愁。

在我們國家，宣傳得最多的就是英國的未婚先孕和少女媽媽有多泛濫。

是的，它是一個社會問題，可是人家為什麼要讓這個問題一直存在呢?為什麼不乾脆取消對未婚媽媽的補助，禁止人們發生性關係，然後再讓輿論狂吹「處女情結」，像中國一樣，如果你未婚先孕，你就很慘，沒有任何保障，看你還敢不敢，這樣，問題不就解決了嗎?為什麼一個政治經濟如此發達的國家，竟然想不到用這麼簡單的辦法來解決這個問題，害得中國人民長吁短嘆的為英國少女們擔憂呢?

因為人家有人性。

人家知道，婦女，尤其是少女，更容易受到傷害，因此，無論什麼制度，都應該向較弱勢的群體傾斜。

無論這個女人是不是處女，一旦她發生性關係，受孕，那麼她就應該成為社會保護的對象，而不是壓迫的對象，更不是唾棄的對象。

人家更知道，女人為什麼會有性關係?因為有男人啊。

因此，約束男人的行為顯得更為重要。

至少，不應該讓男人躲在幕後，用一句「處女越來越少」就推卸所有的責任，仿佛跟自己沒關係，仿佛不知道處女越來越少，是因為男人也越來越不負責任。

男人和女人共同作的事情，應該共同承擔責任。

一旦一個社會能夠保證大多數人都能生存無憂，很多社會問題就不會存在，包括處女情結。

請問，如果中國女人們都能夠獨立生存，結不結婚不影響，生了孩子反而還能活得更舒服，她們從生存的不安全感中解脫出來，能夠完全為了愛情而追求愛情，中國男人們，你們還對她們叫囂「你不是處女」，有意義嗎?現在你們可以這樣叫囂，是因為你們抓住了女人的軟肋：就是沒有你們，沒有家庭，好像就不行!

其實另外一個原因中國男人存在處女情結主要是因為女性地位下降。

母系氏族社會，群婚雜居，高度性自由。

女性經歷了生殖崇拜和女性崇拜。

進入到父權社會後，貞節觀念作為父權對女性絕對統治和支配的精神產物，標誌了婦女具有世界歷史意義的失敗。

由貞節崇拜到處女情結，女性社會地位進一步下滑，最終成為男權社會的附屬品。

最後男網友對「處女」的崇拜，對「非處女」的不尊重，另一個原因，是來自男性對社會壓力表現出的焦慮行為。

比如，當他們聽到現在女人的擇偶條件是要求男人「有房有車」時，心裡出現了十分的焦慮，他認為他的行動不一定能達到這個要求，這時就出現了對社會的牴觸和反抗，隨後，他會抓住他認為的對方一個弱點，並表現出激烈的反擊狀態。

男人都有處女情結，那麼你們是否都保留你們得處男之身，如果沒有那麼就不要叫囂。