美醜可以不匹配，財富可以不平均，但忠誠一定要對等

曾經看過一條新聞，美國溫哥華市長爆出和髮妻離婚，並和中國歌星曲婉婷戀愛，對此媒體進行一系列報導來追究他是不是出軌導致離婚。

因為在選民的眼裡：如果他不能夠對自己婚姻的誓言保持忠誠，我們憑什麼相信他對選民的承諾和就職宣誓的忠誠呢？

其實在大部分西方人的眼裡，他們認為越成功的男人對婚姻越忠誠，一個人對一段婚姻的忠誠證明了這個男人的責任感、忠誠度和堅定的信念。

但是在我們身邊會是怎樣呢？

有點錢選擇出軌的男人認為：我有錢可以給你好的生活，所以我可以對婚姻不忠誠；

做官做到一定位置出軌的男人認為：我有權可以讓你當上官太太，所以我可以選擇對你不忠誠；

稍微長得好看點兒出軌的男人認為：我長的比你好看，你看你帶出去多有面子，所以我可以不對你忠誠……

我真不知道這些人的優越感從哪兒來，你有錢，你有世界首富有錢嗎？你官做的大，你做到美國總統的位置嗎？你認為自己長得帥，你能讓每個人都喜歡嗎？

答案我就越俎代庖的回答了：肯定是沒有。

所以綜合下來這些人沒有什麼優越感可言的，且優越感不是一個人出軌的理由，也不是你不忠誠的理由，不要以為我有錢或者我長得好，自我優越感良好，我就可以為所欲為。

如果一個人老是有優越感，覺得自己高高上上，那麼他終究有一天會摔得很慘。

不要以為忠誠就是你給別人的奢侈品，而你認為的奢侈品「忠誠」地球人都知道它是婚姻最低的配置，所以不要趾高氣昂地以一個施捨者的態度站在那兒。

換句話說，不管結不結婚，忠誠是你必須要有的東西。

但是現實是不知從什麼時候起，忠誠成了有些男人對一個女人的最高恩寵，有些妻子可以不圖丈夫有多少錢，丈夫權利有多大，長得多英俊，她們只圖丈夫對自己好，丈夫對自己和這段婚姻忠誠。

但是這最低的要求有些男人往往連這一點都做不到，且還大言不慚地說：「我給你的夠多了，你就知足吧，還這麼貪。

」

在一段婚姻中，既沒有容貌，又沒有錢，連最後一點最基本的要求忠誠都沒有的時候，這樣的三無婚姻還有什麼盼頭呢？

當一個人在婚姻里有盼頭的時候，她才有活著的希望，她才有繼續走下去的勇氣，否則要這個婚姻幹嘛？

有些男人認為自己對婚姻和妻子的忠誠就是依附於妻子、顯示不出他男子漢的氣概，總感覺忠誠是對於妻子有利的，忠誠不代表一個人懦弱和無能，忠誠最終是一個人歸於自己的靈魂，不背叛自己。

當一個人把忠誠看成一件神聖的事情，他的靈魂才不會走丟，他不會迷失自己。

甚至有些男人會說「忠誠就是對人性的約束」，人有真正的自由嗎？從我們出娘胎的那一天起，就必須生活在法律、倫理道德的條條框框裡。

人的天性自然具有動物性：愛自由，不喜約束，利己主義，貪婪等等。

但生而為人，註定我們一生都要和這些動物性做鬥爭，要不然我們和動物有什麼區別？

當一個人忠誠於婚姻，他會體會到忠誠所帶來的這種喜悅，進而會影響到他在其它領域的的發展，他會在事業上專注，有忠誠於自己的團隊，他會有自己忠實的朋友圈……

其實婚姻就得圖點什麼，我們可以不在乎一個人的長相是否美與丑，我們可以不在乎一個人是否大富大貴，但我們要在乎的是這個人是否對婚姻的忠誠，這有錯嗎？

只有有了忠誠最低標準為婚姻做保障，我們才會談成長、談尊重、談關愛……要不談再多都是空中樓閣，因為底子就沒有搭好。

我相信那些背叛了國家，背叛了朋友，背叛了妻子，背叛了婚姻，他們剛開始沒有想著去做這些背叛的事情，就像那些出軌的男人，他們剛開始可能沒有想著去背叛自己的妻子，但是他們走著走著丟失了忠誠，進而迷失了自己，最後搞得痛苦不堪。

所以忠誠不是愚忠，忠誠是有信念，有信仰的活著，知道自己要什麼，進而朝著這個方向發展。

願生在婚姻里的每個人明白，忠誠是婚姻的底線，唯有不去碰觸，才能得到信任你的妻子，尊重你的孩子，對你放心的父母，對你敬佩的員工，視你為生死之交的朋友。