哲學家眼中的愛情，愛情與哲學，你思考過嗎？

愛情的本質是什麼？「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。

」這樣的理論我認為並不可取，生命有兩個層面：一個是肉體生命，一個是屬靈生命。

人不僅應看重肉體生命，更需要看重屬靈生命。

生命是存在的本源，沒有生命一切都是空虛，一切都無從談起，整個世界也就等於不存在，價值是與生命是聯繫在一起的。

我思故我在，讓我們看一下各位哲學家的愛情觀。

蘇格拉底和他的學生柏拉圖都是古希臘著名的哲學家。

一天，柏拉圖問蘇格拉底：什麼是愛情？蘇格拉底讓他到麥田走一趟，目標是要摘回一棵最大最好的麥穗，但只可以摘一次，並且不許回頭，路徑不能重複。

柏拉圖本以為很容易，但最後卻空手而歸，原因是他在途中雖然看到很不錯的麥穗，卻總希望後面有更好的，最終致使他錯失所有的良機。

蘇格拉底告訴他：這就是愛情！之後又有一天，柏拉圖問蘇格拉底：什麼是婚姻？蘇格拉底讓他到樹林走一次，爭取帶回一根最好的樹材，照樣只採一次不許回頭。

最後柏拉圖拖了一棵中等材質的樹枝回來——他接受了上次的教訓，走了半途之後看到「差不多」的樹就做決定了！蘇格拉底說：這就是婚姻。

故事裡的含義，我就不做總結了，畢竟每個人的看法都不一樣，從站著看一個人，跟倒著看一個人的角度是不一樣的，所看到的東西也是不一樣的。

我們中國從古至今的愛情觀大多是，執子之手，與子偕老。

婚姻是終生大事。

只在乎天長地久，不在乎曾經擁有等，但我發現我國古代聖人的話里卻隱含著不一樣的愛情觀念。

1.莊子。

泉涸，魚相與處於陸，相呴以濕，相濡以沫，不若相忘於江湖。

——莊子《大宗師》大意是：泉水幹了，魚互相吐著泡沫潤濕，卻不如在江湖裡忘記對方而自由自在。

其中的含義，亦是大家去理解哈。

2.老子《道德經》。

以下只從愛情婚姻角度出發。

五色令人目盲：美麗的姿色，或俊俏看多了會讓人忘記心裡對愛情婚姻的追求。

錢財之色，房子，車子等也會讓人忘記追求。

同上，其中的含義還是自己去理解，其實愛情與哲學密不可分，從哲學的角度去深度解剖愛情，從本質上出發，也許你會對愛情看得更清楚，不會單純地從自己的慾望或情感需求上出發。