戀愛是婚姻之母，那孩兒他爸是誰

愛情的結果是婚姻，但步入婚姻的愛情，需要雙方用心和智慧去經營，不是隨心所欲。

愛情是兩個人的事情，婚姻是兩個家庭的事情。

愛情只需要雙方喜歡，互相愛慕就可以了。

婚姻並不是這樣的簡單，要天天生活在一個屋檐下，不僅是用優點吸引對方，更多是看能否包容對方的缺點。

戀愛是走在婚姻的路上，婚姻是戀愛的最好歸宿。

不是每一對戀人都能走進婚姻的殿堂，也不是每一對夫妻都能白頭偕老。

戀愛和婚姻不同。

戀愛是沒上保險的愛情，而婚姻是上了保險的愛情，在一般情況下，一對戀人容易和平相處，而一對夫妻卻常常因為一點小事，爭論得面紅耳赤。

可以說：戀人是在虛擬的世界裡，不需要柴、米、油、鹽，撫養、贍養、進項、支出等問題；而婚姻是生活在現實里，上述的問題你必須天天面對，這樣經濟收入的高低，家務勞動付出的多少，都是直接面對的問題。

人是自私的，愛也不是把自己拋出去什麼都不要了，在家裡都想有點地位、面子上有光；在社會都想有點尊嚴、能抬起頭來。

如果這兩點都沒有了，那你的婚姻也走進了「紅燈區」,即使不離，也很痛苦。

戀愛和婚姻不同。

戀愛是把最美的東西給戀人看，說話有禮貌、講修養，辦事講效率、能辦的事馬上就辦，傾其所有投其所好。

而婚姻就不是那麼回事了，因為上了保險，都覺得把握，輕易的誰也不能把誰咋的；這樣人的劣根性就慢慢地暴露出來了，什麼辦事拖拉、言而無信、懶惰、邋遢、不善家務等等

如果說戀愛的你是經過包裝的你，那麼婚姻的你就是本質的你。

是不是「皮包公司」，一結婚就知道了，但付出的將是人生最慘烈的代價。

俗話說：「男怕選錯行，女怕嫁錯郎；」我看選錯行了，沒有必要害怕，只要你有智商，改行照樣發展。

但要選錯妻子，嫁錯郎了，即使不痛苦一輩子，也要痛苦一陣子，或更長一段時間；那痛苦是迷失自我的、刺殺心靈的痛苦。

戀愛和婚姻不同。

兩個戀人分手，只是精神的分手；而一對夫妻的分手，不僅是精神的分手，也是物質的分手，這種精神和物質的分手，可能要糾纏一生。

所以有人說：「能不分手，還是不分手，」這是其一。

其二是：大凡走進婚姻殿堂的人，都有一定的感情基礎，往往還有子女的羈絆，若走進婚姻的紅燈區，能敞開心扉的坐在一起談談，指出各自的優缺點。

倘若雙方都能改正缺點，豈不比再找一個未知的要強的多。

有一位婚姻專家曾說過：其實和誰生活在一起都一樣，只是不如意的地方不同而已。

找一個花枝招展的，可能是一個扔柴撂米的，傍一個大款的，可能是一個品行不端的。

其三：愛情需要更新，但更新並不是指換愛人，而是指思想、觀念、內容上的更新。

婚姻需要質量，但就目前的中國，究竟有多少高質量的婚姻？《婚姻法》判決婚姻存續與否的標準是：感情是否破裂；而當事人的標準是：痛苦的深度。

若兩個人生活在一起，比自己獨立生活還痛苦時，我認為：離婚就應該成為必然，社會應該理解，法律應該支持。

有一天，柏拉圖問老師蘇格拉底什麼是愛情？老師就讓他先到麥田裡去，摘一棵麥田裡最大最金黃的麥穗來，期間只能摘一次，並且只可向前走，不能回頭。

柏拉圖於是按照老師說的去做了。

結果他兩手空空走出了麥田。

老師問他為什麼摘不到？他說：因為只能摘一次，又不能走回頭路，期間即使見到最大最金黃的，因為不知前方是否有更好的，所以沒有摘；走到前面時，又發覺不及前面的好，原來最大最金黃的麥穗早已錯過，於是我什麼都沒摘，老師說：這就是「愛情」。

之後又有一天，柏拉圖問他的老師什麼是婚姻？老師叫他先到樹林裡，砍下一棵全樹林最大最茂盛的，最適合放在家做聖誕樹的樹。

期間同樣只能砍一次，以及同樣只能向前走，不能回頭。

柏拉圖於是按照老師說的去做，這次，他帶了一棵普普通通的樹，不算很茂盛，也不算太差的樹回來。

老師問他，怎麼帶這棵普普通通的樹回來，他說：有了上一次經驗，當我走了大半路時還是兩手空空，看到這顆樹也不太差於是砍了下來，免得錯過後，最後什麼也沒得到。

老師說：這就是「婚姻」。

人生就如穿越麥田和樹林，只走一次不能回頭。

要找到自己最大的麥穗和樹，你必須要有莫大的勇氣和付出相當的努力。

愛情和麵包到底哪個重要？百分之99的人都會說麵包重要吧。

這裡的麵包應該說是比較富有吧，也根本不存在吃不上飯的問題。

在當今的社會除了乞丐還有誰賺不到自己吃自己用的？但是我們要承認的是現在的普通人都是不富有的，那些打工族一個月才多少錢？基本上都是8090後吧。

他們也算是一無所有吧？難道他們沒有資格談感情？沒有機會結婚了嗎？他們根本買不起房子和車，如果買的起也是家裡富有吧。