馬伊琍第一個，謝杏芳第二個，佟麗婭卻不應該當第三個

1、

陳思誠出軌了。

看到這個新聞的時候我真的是呵呵一笑。

正如廣大民眾文章裡面所寫的一樣，繼XXX,XXX出軌後，出軌隊伍中又增加了一個，並且呈現不斷上升的持續狀態。

民眾憤起而攻之，你陳思誠什麼玩意兒啊！長的那樣，找了個貌若天仙的佟麗婭還不知道勒緊你的褲腰帶，管不住褲襠里那隻蠢蠢欲動的鳥，一個就算了還玩雙飛，是不到精盡人亡不痛快嗎？

一直以來對於這種新聞，我還是抱著一種吃著我的稀飯不操心隔壁的事的心態。

畢竟出軌的不是我家鄧超，要給態度的不是我娘娘，愛折騰折騰去吧，娛樂圈這趟渾水，誰能說自己是清白的。

直到朋友聊天說起這件事，作為一個女性她說了一句話，「婚姻本來就是一種人生必要的形式，只要男人最後還是回歸家庭就還是對家庭負責的」

就是這句話，她漫不經心的口氣和理所當然的態度，讓我不禁虎背一挺，剎那間在眼裡湧現出震驚，憤怒還有無奈。

作為一個女性，她卻說出了千千萬萬個男人的心聲。

這是女性認識的一種進步，還是社會縮影下的一種可悲。

當出軌成為慣性，千千萬萬個女性站出來表現出賢良淑德的模樣，寬容大度的原諒了男人。

這無疑給所有千千萬萬的吃瓜群眾留下了既定印象。

看！誰誰誰出軌了道個歉還是原諒了！那出軌又沒有關係。

畢竟他的心還是在家庭中的啊

當這種既定印象發展呈慣性思維，就會演變成，

那誰誰誰雙飛了人家老婆都能原諒，你為什麼就不能為家庭小孩考慮一下！這麼不大度！

久而久之，慣性心理就會演變成。

婚姻說白了，就是法律上的一紙文書，實際上起不到任何有效的約束，越來越多的人樂此不疲的吃著碗裡的，看著鍋里的。

吃完這塊吃那塊，反正鍋里有的是好的。

那麼好了，當婚姻成為一種形式，何處安放我們總以為純白高尚的愛情？

2、

願我如星君如月，夜夜流光相皎潔。

如此讀來情意綿綿的句子，突然間在前面思維理論的襯托下，顯得蒼白可笑。

我們都以為婚姻是愛情的保障，卻猛然發現，婚姻只是別人眼中的保障。

甚至於，婚姻是男人的城國，女人的墳墓。

走出這一個城國的男人依然是光芒萬丈，走出墳墓的，大部分都是殭屍。

我姐姐的一個朋友，在央企裡面上班。

在結婚以後變得更加漂亮，身材凹凸有致，臉容姣好，是一個8歲孩子的媽。

就在前不久時間她離婚了，不同於一般離婚的女人精神憔悴，她依然活的光鮮亮麗，若不是早有知情人泄露了風聲，沒有人會猜到她竟然已經離婚了。

但是問題也就出在這，正因為她依然把日子過得風生水起。

漸漸的對她的風評也就不堪入耳，「是不是在外面找了男人啊？一點都不傷心」「只顧著自己的快活，也不看看孩子都那麼大了，有什麼大不了的事情」「聽說家裡的財產都分走了，真是狠心的女人，肯定外面有別人了」......

種種討論就像是撒播在空氣中的病毒，惡意的傳播著，沒有人去管背後的真相，他們只願意相信他們看到的，主觀的加上自己的判斷，往往這些判斷也抱著見不得別人好的心思。

而其實，我姐姐知道她離婚不過是覺得這日子過不下去了。

沒有第三者，只關於他們兩個之間自己日積月累的問題。

這個理由說出去，能得到別人的認可嗎？

3、

這個社會給予離婚女人的寬容太少，導致女人離婚所要承擔的成本都很高，這也就不難解釋，為什麼許多女人在面對愛情破碎，家庭無法繼續的時候依然選擇了將就。

而偏偏，這個社會對於出軌的男人卻能夠找到各種理由去原諒，」算了吧，孩子還小，不能沒有一個完整的爸爸「」只是男人都會犯的錯，最後還是有這個家的「」能有什麼辦法，哪個家庭不是這麼過來的「

我們一直在追求的男女平等，一直在高喊的女權主義，實際上也只能通過這些文字來表達的一種內心的渴望和態度。

在現實生活中，女性註定要犧牲很多東西來成全一個家庭。

我負責養家餬口，你負責貌美如花。

這一句抹了蜜的誓言啪啪啪的打了多少人的臉，佟麗婭貌美如花，陳思誠雙飛了；馬伊琍能養家餬口，文章養外室了；謝杏芳洗手做羹，林丹摸翹臀了。

說到底，女人是否經濟獨立，貌美如花，賢良淑德依然管不住一個想出軌的男人的心。

關鍵還是再找對象的時候擦亮自己的眼睛。

哪怕這個社會還是有太多的不寬容和惡意，都不應該成為一個女人追求自我和要求婚姻忠誠度的權利。

就因為有越來越多的賢良淑德導致出軌的風險降低更加肆無忌憚。

所謂養虎為患，為虎作倀，死性不改，所有成語都是前車之鑑。

當出現出軌的時候應該有更多的人站出來表態絕不原諒，「風雨同舟「就留著渣男和小三去」且行且珍惜「吧。

哪怕婚姻是女人的墳墓，走出來的可能是殭屍，也可以是迷惑眾生的千年老妖。