性懲罰：到底懲罰了誰？

俗話說的好，夫妻床頭吵架床尾和，可老公搬去隔壁房間睡了。

難道男人也喜歡「性懲罰」？

有一種觀點說女人喜歡用性懲罰伴侶。

比如有一天夫妻吵架了，晚上老公求和，女人則大義凜然，無論老公如何求歡或者性暗示，堅決不答應。

或者，有時候，老公答應的皮草大衣沒有買，於是晚上堅決給他一個冷後背，讓男人急火攻心，撓貓爪子去。

或者，最近老公不太聽話，比如在酒桌上貪杯無度，深夜了還不回家，別的勸說方法都不奏效，於是，一個月不和他做愛，直到他答應好好改正。

男人也有小心眼的時候 ，其實，男人何嘗不喜歡在兩性戰爭中用上性懲罰？

小約的老公最近就好像用上性懲罰了。

原因是這樣的：半個月前，在周末為回誰家，看哪一方父母的問題上，他們起了爭執。

小約希望回她家，理由是好久都沒有回去了。

而老公希望回他家，理由是這段時間公公婆婆更希望他們回去。

兩個人起了爭吵。

小約以為夫妻吵架，床頭吵，床尾和。

只要晚上 「柔和」 一下，第二天就相安無事了。

於是，當天晚上，她故意穿上性感內衣，各種性暗示。

沒有想到，老公成了滴水不進的鋼鐵俠，不但完全不為小約的誘惑所動，還直接搬到了隔壁房間去睡，似乎大有分床睡的架勢。

小約心裡嘀咕，看這樣子，還準備冷戰一陣，來一場性懲罰的持久戰了。

「讓你嘗嘗我的冷戰苦果」

他可能確實性趣索然，男人也是敏感的性動物，你不可能要求他帶著壓力和情緒上床，他在氣頭上沒有心情，沒有性喚起——這都是可以理解的常情之事。

他像女人在性懲罰時心裡所想這樣：你不是不聽我的話，不滿足我的要求麼？那麼我讓你嘗嘗我的冷戰苦果。

我知道你也有慾望，也想來一場魚水之歡，但我今天就偏偏忍著不滿足你，除非你為此妥協，答應我的要求。

他心裡會賭氣：你不是覺得男人都是下半身動物嗎？那麼我今天也堅決做個上半身動物，讓你看看我們男人也有不為「性」動的時刻。

當男人決定開始一場性懲罰時，他的表現方式也有很多，大概不外乎以下一些方面：

分床睡。

暫時將沙發當床，或者去書房安家，擺出一幅姿態：暫時我們河漢分家，劃地為界，勢不兩立。

成了禁慾先生和養生先生。

他可能不直接表明性懲罰，但是突然變成了養生先生，比如向你傳達「一滴精子十滴血」的觀念，從此他要清心寡欲，好好養生。

即使好不容易來一場親熱，也故意在性愛中來一些偷奸耍懶行為。

你不是渴望滿足嗎？我就偏偏做個早射俠；你不是渴望某種特定姿勢麼？我就偏偏裝作不知道，總之，就是讓你意興瀾珊。

「婚姻是合法的賣淫」

性懲罰曾經似乎是屬於家庭弱者的女性的專利，多少帶有一種無奈和悲愴的意味。

那時，女性在家裡不掌握財政大權，要靠男人養活。

而性，成了具備較少社會資源的女性的最優質婚內資源，逼急了，拿出來懲罰一下不聽話的男人，也在情理之中。

影視鏡頭裡，常常有這樣的畫面:

男人猴急猴急:老婆，你就給我一次吧。

女人羞答羞答：行，今晚就給你一次吧。

所以，恩格斯曾經說過「婚姻是合法的賣淫」，即在某種程度上說，在有些婚姻中，男人用工作、財產等換來女性提供的操持家務、生育孩子以及性愛滿足。

所以，夫妻關係之中運用性懲罰，其實就是這種交易潛意識的體現。

那潛台詞就是：既然我是弱者，我擁有這種性愛資源，那麼除非你答應我，否則我就是不給你。

性懲罰傷害夫妻關係

但這種性懲罰無論對男人還是女人來說，用得多了，不但對夫妻關係造成傷害，而且也傷害了自己。

傷害夫妻關係的是，它並不能真正解決夫妻之間的矛盾，即使表面一時奏效，但是長久下來卻埋下了隱患。

被懲罰的一方可能會想：你在用性作為一種權力，希望控制我，你並不想用一種更和平的更理性的方式來直面我們的問題和矛盾，你只是想控制我，讓我依賴你、順從你。

而對自我的傷害是，把性當成一種交易和工具，很容易造成性冷淡和性愛的異化傾向。

因為性懲罰的心理背景是：我在這種性愛中是沒有感受到快樂的，我是不平等付出的。

性愛，只是你的得到和快樂。

時間一長，自己可能真的不再覺得性是一種享受了。

所以，無論是男人還是女人，性懲罰還是不要用的為好。