王寶強婚變引發輿論核裂變效應 背後有何神秘力量？

王寶強離婚聲明一石激起千層浪，直接引發了網際網路輿論的核裂變。

對此，扼腕者有之、鄙視者有之、同情者有之、咒罵者有之······無論你持什麼態度，主動或被動，都被直接或間接地捲入了這場明星離婚案之中。

作為一個觀察和分析者，占豪對王寶強的私事不作是非評判，但這一事件產生輿論核裂變效應的內在邏輯卻值得分析和研究。

自8月14日凌晨0點21分王寶強突然發布離婚聲明開始，一直到8月17日的晚上，將近4個整天的時間，整個網際網路社交媒體與門戶媒體都在圍繞這一「突發事件」發酵，其熱度之高、持續時間之長、捲入人口之多，在中國網際網路上、社交媒體上都應是歷史之最，迄今沒有之一。

據媒體報導，該事件3天多時間僅微博瀏覽量就超過50億，其它諸如微信、門戶網站、新聞客戶端等等媒體，相信加在一起的數字將更加驚人。

據占豪（微信號：占豪）觀察，從8月14日到17日晚上，微博熱搜榜的前10名永遠有至少5個與該事件有關，總熱搜關鍵詞前10個全部是關於王寶強離婚，前20有16個關於王寶強離婚案。

可以毫不誇張地說，在過去的4天裡，該明星離婚案的影響力秒殺奧運。

在這四天之中，王寶強的粉絲增長了五百多萬，馬蓉的粉絲增長了五百多萬；王寶強離婚聲明微博留言近超過280萬，點讚超過512萬；馬蓉微博，兩篇涉及該事件的微博留言近800萬。

這一事件的熱度，超乎想像，甚至BBC都在首頁報導了這一事件。

我們不禁要問，不過是一個一線明星的離婚案而已，為何會引發輿論的核裂變？過去，明星緋聞的炒作很多時候是故意熱炒維持人氣的伎倆而已，但這次則完全不同，完全是網友自發的行為，總體上公關輿論引導在其中所占的力量微乎其微。

也正是基於這種狀態，就更應該找出這次輿論核裂變的根本原因，這樣才能讓更多的人理解當前輿論傳播的內在邏輯。

在占豪（微信號：占豪）看來，這次輿論核裂變式的爆炸，我們可以從三個層面去探尋。

這三個層面，從邏輯上說是不斷進行強度級別遞增的。

一、情感與認知層面。

人首先是情感動物，人對世界有一個情感認知；人還是理性動物，會分析、會邏輯推理，並探尋出更深層次的認知。

對明星，公眾會根據明星言行有一個自己的認知和判斷，並根據這種認知和判斷形成一種情感認同或不認同。

對於王寶強，公眾對他的認知是：

一個農村出來的「傻根」，一個最最普通的小人物，通過努力拚搏讓自己成了一線男星，這是一個底層青年通過努力烏雞變鳳凰的勵志故事，他激勵著很多底層的年輕人，底層公眾對他的成功必然有一種天然的親近感與認同感。

王寶強憨厚、真誠的印象從開始植入公眾心中之後一直維持了這種形象，特別是對待自己的家人更是如此。

自王寶強承認戀情以來，在王寶強接受採訪、參加真人秀節目，所體現出來的是對自己父母、妻子、孩子滿滿的愛與責任，他的投資公司甚至自己不占股份，自己的老婆馬蓉占75%的股份，王寶強曾公開表示家裡是老婆管錢。

過去這麼多年，王寶強人氣一直很熱，但幾乎找不到任何關乎他的緋聞或特別負面的信息。

王寶強一直在表達著自己對家庭的愛，對妻子馬蓉的愛在外人看來甚至有些寵溺過頭。

就是這樣一個公眾人物，在毫無徵兆的情況下，突然甩出一個極其決絕的離婚聲明，原因還是全世界男人都難以啟齒的「被戴綠帽」，其中更有很多很有想像空間的爆炸性的內容，這當然就徹底顛覆了大眾心目中的認知，這種爆炸效果是其它明星緋聞、離婚案所不能比擬的。

因為，其它明星的相關大新聞大家都有一個認知預期，譬如誰誰出軌了云云，大家都不會覺得意外或奇怪，但王寶強離婚不同，太過突然、太過爆炸，其中又有太多令人吃驚的元素，所以離婚聲明一出就直接炸了。

之所以炸得如此之猛，在占豪（微信號：占豪）看來是因為事件本身顛覆了公眾的情感與認知。

二、公眾的內心安全需求。

如果說王寶強離婚聲明顛覆了公眾的情感與認知，那麼當事件發酵大家都對事件充滿好奇與不解，於是不得不去網際網路中扒相關歷史、相關信息來試圖搞清楚怎麼回事後，發現原來這事不僅僅是簡單的出軌，而是王寶強深愛的髮妻與自己的經濟人媾和。

這太可怕了，因為妻子是感情上最親近、最信任、最愛的人，經濟人是事業上最親近、最信任、最關鍵的人，感情上和事業上兩個最親近、最信任、最關鍵的人媾在一起背叛了王寶強，這樣的狀況太衝擊人們的內心，人們會立刻對王寶強特別同情，同時會對馬蓉和宋喆產生劇烈的仇恨心理。

可能有人會不解，大眾與馬蓉、宋喆無冤無仇，為何會對他們產生極強的仇恨心理呢？從根本上說，這除了是基於對王寶強的同情及公眾的正義感之外，更重要的是這觸及到了每個人的兩個根本安全需求：情感安全和經濟安全。

所謂情感安全，就是我們自己對周圍與自己有關係的人因情感認同而產生的內心歸屬感和安全感，這種歸屬感和安全感讓我們每個人知道自己是誰，自己的親人朋友是誰。

然而，如果一個人最親近、最緊密的人背叛了他，往往就會產生情感混亂，會對周圍的世界失去信任，失去內心的歸屬感和安全感，會突然找不到自己的位置，會讓自己陷入思維混亂和焦慮之中。

所以，客觀上每個人都有情感安全需要，都需要自己最親、最近的人對自己忠誠。

然而，王寶強的兩個最親、最近的人卻背叛了他，這讓大家都有一種感同身受的危機感，大家內心深處無疑會擔心自己也會被這樣背叛，基於自己內心的安全需要，必然會去譴責這種情感背叛以防微杜漸，避免自己也陷入這樣的境地。

何為經濟安全？我們生活在社會之中，每個人都是經濟單位，我們都需要靠經濟能力來調動社會資源以為自己服務。

家庭是最基本的經濟單位，是當前我們作為社會人賴以生存和生活的經濟體。

婚姻是家庭的一個契約，夫妻雙方對婚姻這一契約的誠信與守約關乎到我們每個人生存生活的安全。

所以，對我們每個人來說，我們都希望簽訂婚姻契約的對方是一個誠信守約的人，這是每個人經濟安全的基本需要。

然而，作為掌控了王寶強進帳和儲蓄兩個命脈的經濟人與妻子，他們倆人卻偷情媾和背叛了王寶強。

毫無疑問，此時人們一定能想像此二人合夥坑王寶強會是什麼結果。

面對與自己如此緊密的兩個人，這樣的背叛意味著徹底顛覆了家庭這個經濟體，這個背信棄義的毀約直接將王寶強過去10年的努力毀於一旦，億萬身家甚至連打官司都到了需要借錢。

眼前這種結果對於公眾的心理衝擊是非常非常巨大的，這種對婚姻契約的背叛甚至比情感的背叛更讓公眾無法容忍，因為情感可能只傷害兩個人的心，而這種行為不僅傷害兩個人的心，將會傷及到自己及身邊最親、最近的無辜的人。

公眾基於對經濟安全的自我保護本能，必然會視馬蓉和宋喆為罪大惡極，大家都會通過批判這種突破底線的背叛來換取自身的安全。

三、社會認知的道德底線。

由於這一事件對公眾的心理造成的衝擊太大，大家基於自身的情感和安全需求會非常急切地知道事情的真相，於是「萬能」的網友扒出了王寶強、馬蓉、宋喆等過去在網際網路上留下的各種證據，並將他們串聯起來。

包括王寶強的兒子是不是其親生、馬蓉是不是愛王寶強、馬蓉和宋喆何時開始、他們到底都幹了什麼·······這些的邏輯最終都突破了公眾心理上的道德底線。

馬蓉8月17日關於王寶強帳上還有190萬的回應及王寶強出軌的證據更是挑戰了公眾對證據認知的底線，這就更加強化了大眾對王寶強的同情與支持，更加強化了對馬蓉與宋喆的仇恨與鞭撻。

這種內心的共振，最終形成了滔天輿論巨浪，這種滔天的輿論巨浪在網際網路社交媒體上有在短期內形成了巨量人口的心理共振，這種共振又在輿論上以更大規模的發酵來呈現·······於是，我們看到了有網際網路以來最有輿論影響力的一件事，看到了一次網絡輿論核裂變。

網絡上，公眾所看到的各種關於王寶強離婚案的信息並不一定都是真實的，公眾的認知也不一定都是正確的，所以輿論所認知的並不一定最終都很準確。

鑒於此，占豪雖然也有自己判斷，但這裡並不會評論他們之間的孰是孰非，也不想就事件本身進行八卦。

這裡，只是根據社會輿論現象分析為什麼會這樣發生。

對於戰友們來說，好好感受這個世界的變化，然後思考如何利用和改造這個世界才是正事。

遇到這種事，簡單地去貶低或嗤之以鼻是沒有意義的，研究這種輿論規律並根據這種規律對我們現實生活是很有意義的一件事，可以用在很多領域和行業。

占豪無意對王寶強的私生活進行任何評判，但希望戰友們能從這一事件中探索到對自己有用的東西。

其實，這個世界，每天都在上演著分分合合的故事，只是因為這次是娛樂圈的明星，並且是女方出軌，所以引起了滔天巨浪。

不知為何，看到王寶強的聲明，我想起了文章事件，王寶強得知另一半出軌時，毫不猶豫選擇了離婚，並說明真相（假如事實真如聲明里一樣的話），而馬伊俐選擇的是且行且珍惜，不說這兩種選擇的好壞，光這兩件事，就分別代表了中國男女的婚姻價值觀：男人在遇到老婆出軌時，90%會選擇離婚；而女人遭遇男人出軌時，90%選擇不離婚。

不想談誰對誰錯的問題，借用郭德剛的一句話：最煩那些不知道你經歷了什麼，卻一味要求你寬容大度的人。

我們只談談這種差異。

有位姑娘深夜找我，說老公和公司里新來的女大學生搞曖昧，甚至多種跡象已經表明他們發展到床上了，只是自己沒有證據，她問我，該怎麼辦？

我說跟著自己的心走，你心裡怎麼想的，就怎麼去做。

她說她想離婚，一個對自己不忠的男人，和他繼續生活，日日夜夜都是折磨，我說既然覺得備受折磨，那就離婚吧！總比日夜寢食難安好。

她問，那孩子怎麼辦？才三歲啊，這麼小的孩子就沒了爸爸，實在太可憐了。

我說離婚只是解除你們的夫妻關係，親子關係永遠存在，孩子怎麼會沒有爸爸呢？不愛孩子的爸爸，沒離婚他也不怎麼照顧孩子，愛孩子的爸爸，離婚後他照樣很愛孩子。

她說，我離婚還帶著孩子，恐怕不太好找了吧？

我回答，客觀地說，離婚帶著孩子再嫁，確實比初嫁受制約的因素要多一些，這是公認的，但是機率性的問題對應到某個具體的問題時，其實沒多大意義。

有的女人再婚，嫁就是比初婚的還要好，有的女人初婚，也依然嫁不好。

這種普遍機率對她而言，有什麼意義嗎？

最終決定你能不能再找到理想伴侶的原因，很大一部分是來自於你自身的條件。

條件太差，初婚也不容易，條件很好，三婚四婚也能嫁得很好，所以沒什麼參考意義。

姑娘又說：如果離婚了，父母會很難過的吧？我不想她們一把年紀了還要為我擔心，這樣實在太不孝了。

其實，說到這裡，我十分肯定，她的真實心理是受不了老公出軌，可是又不願意離婚，因為害怕離婚後有太多問題要面對，這種心理，幾乎是所有遇到老公出軌的女人會有的，憤怒、不平，再到忍辱負重地原諒。

她的反應讓我想起了另一個人，朋友的同學，一位年近四十的男人。

男人是做銷售的，一年當中有一半時間在外出差，他的太太不工作，在家帶孩子，有一次，太太參加同學聚會，遇到了大學時代的初戀，據說兩人當天晚上就聊了通宵，之後的事情，就不言而喻了。

紙包不住火，一年以後，他發現了，怒髮衝冠，一定要離婚。

於是，各路勸解人馬紛紛登場，有人說：其實你太太也挺不容易的，你一年當中大半時間都在外面，她一個人帶著孩子也很寂寞，只要她知道錯了，就給她一個機會吧！

他說：這麼說夫妻只能天天守在一起？那這樣的婚姻也太沒安全感了，只要自己一不在，對方就有可能出軌？我也在外面啊，那是不是我出軌也是合情合理的？

勸說的人灰溜溜地走了。

有人說：好歹夫妻一場啊，你們還有孩子，看在孩子的面上，就原諒這一次吧，別傷害孩子，離婚是簡單，可是你不覺得這是對孩子最大的傷害嗎？

他說：離婚確實是對孩子的傷害，可是真正傷害孩子的，是出軌那一方，怎麼是非顛倒不去怪出軌的人，反而怪被傷害的一方呢？好端端的誰願意離婚？

勸說的人啞口無言。

那麼，是什麼原因促使男人比女人更勇於離婚呢？

第一，思維差異。

對男人而言，尊嚴高於一切，對女人而言，婚姻高於一切。

當一個男人得知妻子出軌時，他的第一反應是憤怒：我被戴上綠帽子了！這種奇恥大辱絕對不能忍，要不有何面目苟活於世上？這個婚姻絕對不能繼續了。

而女人得知丈夫出軌時，她的第一反應也是憤怒傷心，然後她想到的是：離婚後，我怎麼面對別人的眼光，孩子怎麼辦？

第二，反應差異，男人比女人更容易抓住事件的本質。

我接觸過太過遭遇出軌的女人，大多數人的第一反應就是要分清楚對錯，要男人承認自己錯了，有時候我在想，都到這時候了，認不認錯很重要嗎？嘴上認錯也不代表心裡認錯，此刻最重要的是冷靜下來，如何處理好這件事，如何將自己的傷害降到最低程度。

顯然，男人比女人更理智。

有人說，王寶強一直被蒙在鼓裡，由於太憤怒太生氣了，所以才會發這樣一則聲明，我不太認同。

今天看過一篇報導，說早在今年7月就曾傳出馬蓉出軌的消息，但並未引起太大反響。

而在今年3、4兩個月份，王寶強的公司寶億嶸影業曾發生過兩次股權轉讓，最終王寶強成為公司唯一自然人股東，以此分析，王寶強應該對妻子出軌一事應該早已知曉。

根據微博認證顯示，馬蓉為寶億嶸影業總裁，根據全國企業信用信息公示系統顯示，這家原本在王寶強口中稱為夫妻店的北京寶億嶸影業有限公司法人代表也的確為馬蓉，原股東為馬蓉和王寶強現任經紀人任曉妍，馬蓉出資1500萬，任曉妍出資500萬。

在今年的3月25日，該公司曾發生過一次股權變更，在這次股權的變更中，原本持有公司75%股份的馬蓉，在變更股權後比例為0%，原本持股為0%的王寶強則改持62%的股份，原本持股為0%的王寶強前經紀人宋喆改為13%。

而公司另外25%的股權持有人為王寶強現任經紀人任曉妍，在此次股權變動中未顯示股權比例有作更改。

而在一個月後的4月19日，公司股權再度發生了更改，變更前為王寶強、任曉妍、宋喆三個自然人股東的股權分配，變成了以王寶強為唯一自然人股東、共青城寶億嶸投資管理合夥企業(有限合夥)為法人股東的合夥公司，而共青城寶億嶸投資管理合夥企業是一家今年4月8日成立的新公司，法人代表為王寶強。

從這些信息上可以斷定，王寶強應該是早有感覺。

可是很多女人在遇到這種事時，先抓細枝末節，把自己從有利位置推向不利位置，錯失不利事件里最大的良機。

所以，男人和女人，在面對這件事時，無論反應還是做法，大不相同，這種不同，主要來自於男女之間婚姻價值觀的差異。

那麼，是什麼導致男女之間面對同一件事，會有如此巨大的差異呢？

觀念！

有人說，男人和女人在婚姻上很不平等，沒錯，我也認為不平等，可是造就這種不平等的，恰恰是女人自己。

也許，女人會說，這是社會大環境的不同，但是請不要忘了，社會大環境就是由一個個男人女人組成的，即使這種不平等是男人營造出來的，但身為女人的你，認同了這一點，更可怕的是，女人認同之後，相互屈服和傳遞這種觀念，對於那些不認同的女人，抱以最大的惡意，迫使她們屈服，這種女人，其實比那些出軌的男人更噁心。

我想，如果女人都不認同這種不平等條約，每個女人都會活得有底氣得多，男人也會收斂得多。

有人說，男人比女人更敢離婚，是因為他們收入高，曾經，我也是這麼認為的。

但這幾年，我接觸了太多這樣的案例，才發現，真實情況並非如此。

很多選擇不離婚的女人不但經濟條件沒問題，甚至還遠遠高於男人，比如馬伊俐，她會有經濟問題嗎？沒有。

所以，造成這種差異的並非經濟，而是觀念。

對於很多女人而言，即使現在的社會已經非常寬容了，她們也不過是一群新時代的舊女性而已！

在很多女人的觀念里：一個人是不能過的，不管好壞，都要呆在婚姻里才覺得安全，老公再壞，也是孩子的親生父親，所以即使男人很不堪，頻頻傷害自己，敢於反擊和果斷離開的女人並不多，大多數選擇了忍氣吞聲。

在男人的營造和女人的認同下，這個社會對女人要比對男人苛刻得多。

前幾天，一閨蜜打電話和我吐槽：女人，這世界太不公平了，某某（和她同齡同級別同收入的一位男性朋友）有的地位我也有，他有的學歷我也有，他有的收入我也有，他有的財富我也有，結果，他就是鑽石王老五，我TMD就是齊天大剩，你說這男女的差距怎麼就那麼大捏？

閨蜜用說相聲的語氣跟我吐槽，我當時笑得透不過氣來。

可是笑完一想，還真是這麼一回事。

所以，這個社會對男人和女人的標準是不同的。

若一個男人遭遇老婆不離婚，大多數人都會認為：我靠，戴了這麼大的綠帽子還不離婚，還是不是男人？但男女角色對換，女人遭遇老公出軌選擇繼續，很多人會覺得這個女人寬容大度。

但其實，男人果斷離開的做法遠比女人忍辱負重可取得多，所以，男人活得比女人硬氣，他們重視尊嚴，尊重自己的感受，所以掌握了話語權，這一點，值得所有女人深思。

即使社會提倡男女平等，即使女人如今的地位已經大大提高，即使從本質上講，男女的人格應該是平等的，可是距離男女真正平等的那一天，我們依然有很遠的路要走。