你對出軌女人的寬容度有多大？

白百何事件引發思考：

當今社會曖昧已成了貶義詞，但我認為它是客觀存在於人的情感中的，只是人們不願面對或深埋於心罷了。

其實從人性的角度來說男歡女愛很美好，不能都論為邪惡，前提是無目的性......這也是人的一種本能的天性。

只是太多人無奈地把這種情感藏在心裡......

這種天性人人都有，只不過常常因落於俗套而克己復禮罷了。

而且這也是個人情感中最難定義和處理的區域。

對於那些情感上缺失溫存的女人來說，發生情感出軌也實屬情理之中。

我個人認為各路媒體大可不必大肆發酵，讓她成為全國人民同仇敵愾的對象。

白百何是個出色的演員，我是這樣認為的，演員終究算是個特殊群體，他們的精神世界與普通人應該有所區別的。

而且我也一直認為白百何她的演技很棒。

近期我在看她的電視劇新作《外科風雲》，可謂演技一流，一線演員當之無愧。

可是，這幾天出軌門事件將她推至了懸崖絕壁、風口浪尖，大有懸崖勒死馬、一浪拍死在沙灘上的勢頭。

我感覺這又一次考驗著中國社會的寬容度了。

說心裡話，我個人很厭惡這個社會有一種異類的群體存在，那就是八卦媒體，狗仔隊！他們以八卦別人的隱私生活為職業，而且定期不鬧出點動靜來，就覺得人們太寂寞了似的。

從央視主持畢福劍的一頓飯局，在社會上掀起軒然大波，各種媒體鋪天蓋地的報導開始，到演員文章和運動員林丹等公眾人物紛紛出軌以及王寶強離婚等等事件，鬧沸了整個媒體和社會。

老畢是否該說那樣的話、他的倒霉、委屈及後來因此丟掉央視的飯碗已不重要；追究誰是飯局中的猶大、他的告密是否道德等等也無關緊要，而一件偶發事件其實在檢驗著中國社會。

經歷"文革"50年後的中國社會，民眾對於言論自由的追求取向究竟有否進步？言者究竟是否無罪？社會的寬容度體現在哪裡？當事者清楚，旁觀者糊塗。

一場"文革"讓中國人民認識了"極左"思潮的危害，中國的每一個老百姓應該從自身的素質上進行反思，那種揮手所向，一窩蜂地湧上的現象，堪憂。

下面再說為何社會對男女的寬容度不同的問題。

從網友對出軌男女的態度看得出，在感情問題中，男方往往可以迅速洗白，得到大家的原諒，而女方則要打上一個萬年羞恥的名號了，而且往往很難洗白。

在普通的出軌事件中，女人出軌往往是要被唾沫淹死的，而男方如果浪子回頭就能迅速得到諒解，為什麼社會對女人往往更苛刻？

我國當下的社會寬容度相較於國外和過去處於什麼水平？

看了前幾年新華網的一片報導，亞洲社會寬容度最高的是以色列，第二是香港。

而且對出軌女人最大的懲罰是女人出軌比男人出軌婚姻更容易破裂。

男人可以做到性和愛分離，很多男人出軌只是身體出軌精神不出軌，對外面的女人只是玩玩，玩夠了會選擇回家。

男人出軌後老婆和情人分得很清楚，不少男人能做到對老婆對家庭依然盡心盡責，"外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒"，連老婆都發現不了。

而女人就不同，多數女人性和愛是捆綁在一起的，女人一旦身體出軌心隨之也會出去，慢慢的會看不慣家裡的男人，隨之產生離婚和情人在一起的念頭。

有的會不想和老公親熱，性生活會變得越來越不和諧。

男人視名譽比婚姻更重要，女人出軌一旦被男人發現，那就是"戴綠帽"，男人是很難原諒的，離婚也就成了女人出軌後的必然。

因各種原因不想離婚的男人，也會用加倍出軌報復女人獲得平衡，讓女人精神上付出很大的代價。

其實人非聖賢，孰能無過？人生一輩子誰都會在不同方面犯各種各樣的錯誤，在情感上也一樣。

因此，每個人都要具有一定程度上的寬容性，尤其是家庭方面出現的婚姻問題，我個人認為社會要寬容，大眾要寬容，受傷害的另一方更要寬容，這才是一個社會精神文明的一個體現。

不能把家庭里的婚姻出軌問題像犯了罪犯了法一樣放到公眾平台被大家審視評議，那是關起門來人家自家的事。

為什麼就不能讓人家夫妻雙方自己化解掉問題，給愛情一個破鏡重圓的機會呢？即使不能言歸於好，也至少不要以輿論壓力激化矛盾，充當人家婚姻破裂的催化劑，甚至舉國上下肆意攻擊，可是，似乎我們的社會以及公眾在這個時候缺少了寬容度！

通觀報導，社會對出軌男女所持的寬容度是不同的，男人出軌被視為可以原諒，女人出軌卻被視為十惡不赦，這種不合理的文化讓女人出軌比男人出軌受到的譴責會更多。

譴責一方面來自於外部，一方面來自於內部。

外部會被人指指點點，被人看成壞女人，再婚都會受到影響。

內部主要來自於內心的道德審判，女人會懷疑自己是不是人品真的有問題，是不是自己真的錯了，隨之會陷入對不起男人、對不起孩子、對不起親人的道德焦慮，陷入婚姻不保的恐懼，內心不得安寧。

有點危言聳聽！想起當事人陳羽凡先生的無奈之語，著實讓人感到心堵，他說的：蛋疼，都回家過節吧！道出了他心底的悲哀。

不成夫妻也不要成仇人啊，給當事人自己處理問題的空間才對啊！話說回來，你們的婚姻還不知道咋樣呢，何顧人家的事？

八卦害人，卓偉小人！更毀了一個好演員。