肯為你花錢的男人才是真的愛你，這種話你也信？

有智有品的人，都關注了「小九說說」小九陪著你不是一陣子，而是一輩子

肯為你花錢的男人才是真的愛你，這種話你也信？

最近室友小沫跟她的男朋友吵架了！

據小沫哭訴吵架原因，是因為男友不捨得為她花錢。

周末小沫跟男友出去逛街，看上了一件大衣大小合適，裁剪得體，顏色也很襯小沫的皮膚，她試過之後更是喜歡的不得了。

但是她男友扭身看一眼吊牌，價格不菲，相當於他半個月的生活費，就拉著小沫出門走人。

小沫覺得丟臉又委屈，便數落起男友，然後兩個人就這麼吵起來了。

「看吧！他是不是根本不愛我？」小沫在寢室對著我們說道，「不然為什麼連買衣服的錢都捨不得？」

連續兩個鏗鏘有力的問句，把我和寢室里的其他人給搞懵逼了，不知道該怎麼回。

很多女生都被這樣一個觀點洗腦了：肯為你花錢的男人不一定真愛你，可是不肯為你花錢的男人一定不愛你。

談戀愛的時候，一個男人要他捨得單純為對方花錢，錢多錢少沒關係，只要肯為對方花錢，才能證明他愛她，在乎她。

老實說，給愛人、伴侶送禮物的確是生活里的小小調料和情趣。

都是一種最簡單基礎成本最低的愛的方式，但這不能成為一直索要對方表現愛的證明方式。

我媽媽從小就給我灌輸這樣一個觀點：以後結婚了，一定要找個肯為你花錢的男人。

而我也這麼一直以為的，畢竟大家都說，不為你花錢的男人，一定是不夠愛你的男人。

於是很多人常常拿錢來衡量愛情，從花錢方面來判斷他對你的態度，以花多花少來測量他愛你的深度。

我認識一個姑娘，學歷高、工作體面、長得也好看，追求的人很多，而她卻跟其中的一個男人談起了戀愛，男人對姑娘百般體貼，萬般溫柔，捧在手心怕摔了，含在嘴裡怕化了。

只是這個男人有一點，不捨得花錢，每次買個什麼東西都扣扣巴巴的。

朋友都勸他離開他，而姑娘只是笑笑不以為然。

兩年後他們結婚了，姑娘手上戴著一個價格讓很多人望而卻步的戒指，婚禮上，他把一本只寫著她名字的房產證交給了她。

並不是不願意花錢的不愛你，是他看的要長遠些。

男人為一個女人花錢是為了討好對方，才那麼捨得，並不表示他真的愛你，可以追你為你花，天也可以追別人為別人花，是一樣的道理，如果那個人真的愛你，是不在乎那些但是更多的是想到的是以後讓你怎麼幸福，你吃苦。

輸入標題

我們聽過很多「肯為你花錢的男人才是真的愛你」的論調，但是，很少有人會聽下半句，「你肯同樣回饋禮物給為你花錢的男人，你才是真的愛他」。

愛，從來不是單方面的一味付出。

到了現在，還有很多人的思想還是停留在古老的封建社會裡，被「肯為你花錢的男人才是愛你的」屁話洗腦；或者覺得「男女平等」，出門就該男人買單，男人就該給女朋友買包買衣服。

恕我直言，這不叫「男女平等」，這叫厚臉皮。

男人買單是紳士行為，不是理所應當，法律上都說了平等的意義是「我們共同享受權利也共同承擔義務」。

愛情重要，麵包同樣能重要。

這句話本身無可厚非。

感情是真要和金錢聯繫在一起，但並非一個肯為你擲千金的人就是真的愛你，也並非一個一向節儉的人不捨得花錢就是不愛你。

既然決定在一起就得倆個人都付出，難道最開始是因為「錢」才在一塊兒的麼？

金錢買不來愛情，也無法衡量一個人到底愛不愛你。

如果一個男人愛你，他會把這份感情落到實處，這個男人願意用自己的臂膀為你撐起一片天空，給你一個溫暖富足的家，願意用自己的心意讓你感到踏實和滿足，而不是用金錢來表達是否愛你。

最好的感情就是相互付出，彼此支持，任何一方一味的付出只會導致愛情的天平失衡，只有保有相匹配的付出程度，感情才會長久，也別要求太多，就找一個值得讓你付出的人就好。