男女之間到底有沒有純潔的友誼？

我在打算寫這篇文時，閨蜜盯著電腦螢幕三秒，隨後回答我不存在。

我反問原因，她回答。

問題的關鍵在於「純粹」這個詞上，簡單點來說就是要求不包含雜質，但作為思想如此複雜的人類而言，任何關係都不可能純粹。

我試圖與她辯解，拿黃曉明與趙薇作例。

「你瞧，他們的友誼不夠純粹嗎？」閨蜜搖搖頭，她說這只能叫退而求其次。

男女之間如果沒有彼此的互相喜歡，是不可能建立友誼的，你只有對對方有好感，才會把他當成好朋友，如果討厭一個人你怎麼可能和他做朋友。

當然，假設男女的好感點到為止，雙方無論是精神層面還是肉體層面都保持在一定安全界限，那麼我姑且可以相信這叫純粹。

但是你覺得可能嗎？

出於個人主觀立場，我把這句話翻譯成，你相信男人嗎？

其實對於這個問題我也一直感到困惑，困惑到自己經常會去糾結，為什麼非要糾結這個問題。

身邊一位女性朋友，年輕也很美。

常拿著手機，信息發到一半就開始抱怨。

「這個男生怎麼這樣，虧我還當他是好朋友。

」

我的第一反應，是否女生在同男生溝通過程中姿勢錯誤。

然而事實並非如此，女生喜歡把自己的生活瑣事分享給男生聽，男生不善言辭卻是個十分合格的聆聽著。

雙方並不經常見面，偶爾也只是吃飯聊工作，期間並未有任何肢體碰觸。

回到之前，雙方某天正聊得火熱時，男生突然問「你能做我女朋友嗎？「女生很是驚訝，心想「我們做朋友不是挺好的嗎？」隔了一會兒，男生的話更是讓女生哭笑不得「我以為你是喜歡我的！」

我以為你是喜歡我的！

這個事件里照我說誰都沒錯。

從男生的角度而言，如果你不喜歡我，為什麼總是和我分享你的生活瑣事。

而從女生的角度出發，正因為我當你是好朋友，才願意跟你分享我的心事。

到了這份上，結局可想而知。

要麼真進化為感情，要麼不自覺划上句號。

即便劃不上句號，心中也必定是有坑存在的。

所以有人說，異性之間的友誼是個洋溢著色彩的漩渦，你要是不能遠遠的躲開它，就只能壯麗的卷進去。

那麼究竟還有沒有其它路可走？

談論友誼，乍眼一聽冠冕堂皇，一臉清高。

大多數人心裡，它是那種既沾不上婚姻里油鹽醬醋的世間風塵，更是不會陷入那種不乾淨的情人溝里。

它月明風清，純潔又洒脫，利落的剛剛好。

比如，我所理解的友誼叫志趣相投。

同性間的友誼可以發展為生死之交，為朋友肝腦塗地等等，向來屬友誼的至高境界。

至於異性間的友誼，多少讓人有點發怵，畢竟它很容易從雙方的志趣相投上升到情投意合。

講講異性之間吧，之所以是異性，必然存在異性間的吸引，從雙方性格到思維方式的不同。

好比，男生粗獷則女生細膩，男生直率或女生婉轉。

當然更多的是尋求理解或者共鳴。

不能說同性之間沒有這種體現，但來自異性的理解層面上，內容必定是不同的。

老話說的好，同性相斥異性相吸。

只要不是GAY哥，一定正解。

男女雙方在溝通或是相處中，加之本身帶來的好感，會無自主的產生愉悅感。

當然這時還不是情人或戀人，隨之後的深入了解，很容易衍生習慣二字，我習慣你的信息，習慣你的問候，我們聊的很開心，為什麼不可以有別的情愫產生？

當然，也有個別案例。

比如有些人擇友或是擇偶會準備兩套標準。

比如性格，外貌，經濟因素等等。

一旦對方滿足了自己擇友觀，又沒滿足自己擇偶觀時，完全可能出現純粹的友誼。

分享一個身邊的事兒。

我一個朋友，有個很好的男閨蜜。

（她理解為純粹的友誼）認識至少10年以上，上個月中旬，男生的女友因出國，所以雙方結束戀愛關係。

不巧朋友也因性格不和而和男票分手。

兩人約著吃飯互道苦水，酒過三巡，男生喝的酩酊大醉。

以往遇此，朋友定會送他回去。

那天照往常，男生下車時忽然就問她。

「你晚上能陪陪我嗎？「成年人的世界裡，陪字自然清晰明了。

只是朋友怒了，一巴掌給男生蓋過去」我不管你是精蟲上腦還是其它，但你TMD能別坑我嗎？「

我問朋友後來的事情，她說，能怎樣。

10年多的情分，最窮苦的日子他倆相互鼓勵熬過來的，難道因為一句話就徹底鬧掰嗎。

人活著，有些事不需要太較真。

所以，嚴格柏拉圖式關係真的存在嗎？

我一早說過，這是個偽命題。

是不是純粹的友誼，誰說都不作數。

你開心，和單位看門的大爺也可以談天說地，所以無需糾結。

純粹不存粹的這不重要，你得學會，徹底裝傻或是打死不說。

如果不小心捅破了那層窗戶紙，不如去問問。

元芳，你怎麼看？