劇情人設太相似？日媒懷疑《今生第一次》抄襲《逃避雖可恥》

正所謂，人紅是非多。

劇紅了也一樣。

韓國正在熱播的電視劇《今生是第一次》，被開播之初的時候，就有聲音說，這部劇很像《逃避雖可恥但有用》。

就在《今生》快要迎接結局、正值高潮的這個時候，日本最大的門戶網站Yahoo刊登了《今生是第一次》疑似抄襲日劇《逃避雖可恥但有用》的新聞 。

日媒認為兩部劇在劇情、人設等方面都很相似，同時兩個人在結婚前在公交車上的對話、公司同時懷疑假結婚的樣子等細節也都很相似。

作為兩部劇都完整追過、追著的忠實觀眾，橘子君認為，有相似的地方，但比重很低，且絕對不是抄襲。

如果這兩部算抄襲，那電視劇史上無數個契約結婚的情侶們，又該怎麼算？

兩部劇確實在一開始的設定為不婚主義者的男主和走投無路的女主協議結婚，然後兩個人越走越近，最終產生感情的故事。

但是兩位女主的關鍵詞其實並不一樣，《逃避》的關鍵詞應該是「失業」，而《今生》的關鍵詞應該是「無房」。

結婚之後，《逃避》的女主又開始了自己的新事業，劇情的視角也有許多平民的現狀。

但作為高中時代的夢想就是「愛情」的智昊卻只是打打臨工，更注重「發糖」。

另外在支線劇情中，《逃避》女主的閨蜜早已結婚，面對的問題是老公出軌，自己帶著孩子重新生活。

女主的姨母年紀直奔50，但是對談戀愛什麼的根本也不擅長，是個很老好人的角色。

雖然是實栗的長輩，但是兩個人卻像朋友一樣相處。

另外就是平匡的同事——一個gay，堅信主角們是假結婚並樂忠於找到破綻；一個事業成功人事僱傭女主做保姆，確定兩人假結婚的事實，並且表白女主被拒。

而《今生》的支線劇情里，兩位主演的朋友們都被愛情聯繫在了一起。

智昊的兩個閨蜜，南世熙的兩個朋友，一對是有婚姻觀念上的矛盾，而另一對是愛情和工作孰輕孰重的矛盾，這些矛盾也體現了現階段年輕人中普遍存在的問題。

《今生》中倒是也出現了一個智昊的追求者，也深知兩人假結婚的事實，但是在外形、性格、劇情方面差的十萬八千里。

先說人設方面，《今生》的女主智昊和《逃避》的實栗都是母胎solo，並且在打掃房間方面都很擅長。

但是相比較實栗的「隨波逐流」式的找工作受挫，智昊對於編劇的工作其實是很有嚮往的，而且劇中也在一定程度上抨擊了編劇市場中胡改亂改、找槍手的現象。

男主方面，兩位都是IT公司的重要角色。

平匡同樣是母胎solo，但人家南世熙可是有一段刻骨銘心的前任愛情。

而且相比較平匡，其實南世熙無論在工作還是生活上，性格都更加強勢，平匡就顯得特別軟柿子了。

南世熙和自己的爸爸還有一段並不親近的親情為梗，表現了嚴父和兒子之間的矛盾。

日媒質疑的情節有兩處，一個是兩個人在結婚前在公交車上的對話。

《逃避》中的對話是實栗在教導平匡要如何跟自己的父親表明心意。

而《今生》說的是兩個人結婚花費的錢財，以及更多的是主角對於婚姻的表述。

可能日媒指的是《今生》男主在見女主家長之前，學習女主朋友套路的橋段。

但這種情節的設置，對於「機器人式冷漠」的男主來說，不都是必不可少的嗎？

至於說什麼同事們對於男主婚姻質疑的表現都是一樣的，橘子君更是有些無語了。

兩對都是協議結婚，剛結婚的時候必然有些改不過口，漏洞也都必然從這裡出現。

當時相比較《逃避》里的gay抽絲剝繭地觀察，《今生》是到了合同互換才知道兩人是協議結婚的，在此之前，根本從來就沒往協議上想過。

其實出現這樣的質疑，無疑是因為兩部劇都有一個契約結婚的框架。

回想《浪漫滿屋》《再見布萊克先生》《那個傻瓜》《豪傑春香》等等契約結婚的例子，難道就沒有共同點存在嗎？

《今生》和《逃避》雖然有相似點，但是每部劇也有各自的閃光點，如果僅僅是抄襲，《今生》不可能獲得比《逃避》更高分的成績。

你怎麼看？