「以案釋法」贈送給「小三」的財產，配偶是否有機會討回？

丈夫贈送給「小三」財產，妻子知道後訴至法院，請求討回丈夫所贈的財產。

此案歷經三審，我們一起來看看妻子的訴求是否能實現。

1案例

丈夫婚外與「小三」同居，先後贈送車子、房子給「小三」，並登記在「小三」的名下。

除此之外，丈夫還向「小三」共支付305萬元，而「小三」又通過簽訂借款協議將290萬元借給張某。

妻子知道後訴至法院，請求確認丈夫贈與「小三」財產的行為無效，並要求「小三」返還車子、房子與丈夫支付的305萬元。

2審理

（1）一審 一審法院經審理認為，「小三」與丈夫年齡相差懸殊，明知其有配偶而以情人身份與之同居生活，並向丈夫索取汽車、房產及將近305萬元的錢款，其行為違反了社會公德，主觀上並非出自善意。

丈夫未經妻子同意，將夫妻共有巨額財產贈與「小三」，侵害了妻子的合法財產權益，其贈與行為無效。

第三人張某明知「小三」是通過不正當手段獲得上述財產，卻與「小三」惡意串通，以所謂長期借款的形式將290萬元轉移到自己名下，其應將該款項返還給妻子。

據此判決：（一）「小三」向妻子返還轎車及房屋，過戶費用由丈夫承擔；（二）「小三」向妻子返還3049928元；（三）張某對其中的290萬元承擔連帶返還責任；（四）駁回妻子其他訴訟請求。

（2）二審 「小三」、張某不服提起上訴，二審法院認為，丈夫向「小三」的贈與行為應依合同法的規定單獨判斷，贈與行為是丈夫的真實意思表示，且已辦理過戶登記，故應當認定為有效。

「小三」向丈夫索取資金3049928元應予返還。

二審判決維持一審判決第（二）、（三）項，撤銷了第一項，即「小三」返還現金但不返還轎車和房屋。

（3）再審

某檢察院抗訴認為：丈夫將夫妻共同財產贈與「小三」的行為違反了公序良俗的法律原則，「小三」取得訴爭房屋和車輛是基於其與丈夫之間不正當的婚外同居關係，其取得財產主觀上並非善意，且不是有償取得，不符合善意取得的法定條件。

終審判決認定丈夫贈與「小三」房產與車輛的行為有效，系適用法律錯誤。

經過再審程序，再審法院認為，丈夫擅自處分夫妻共同財產的贈與行為無效，「小三」應返還當時購買車輛和房屋的對價730500元以及其索取的資金3049928元，張某應對其收到的290萬元承擔連帶返還責任。

3配偶訴求能實現的理由

夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規定，這種婚外同居關係屬於違法關係。

在婚姻關係存續期間，夫妻雙方對共同財產不分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。

如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，這種贈與行為應認定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財產權為由請求返還的，人民法院應予支持。

來源 |法務之家、法律快車