對於出軌，林丹「敢做敢當」，而美國男人卻不敢出軌，原因在這裡

截止到剛剛，「林丹出軌「這一事件一直持續發酵，熱度不減，火爆整個網絡平台。

最近幾年，公眾人物出軌現象屢見不鮮，從文章到陳赫，到王寶強的被出軌，再到前陣子的劉愷威疑似出軌，每次都鬧沸沸揚揚、人心惶惶。

才過去10分鐘不到，同時出現了兩個「爆」，可以想像作為一個公眾人物，除了自身形象，自己的一言一行更需要格外注意，都是成年人，我們要學會為自己所做的事情負責，而公眾人物的責任心需要更強更大，所謂榜樣的力量不外乎如此。

中國的小孩，尤其是男孩子，從很小的時候開始，就會被教育，自己是個男子漢，要敢作敢當，可當這個敢當就這麼赤裸裸的出現在大家的眼前時，很多人對於林丹的這個回應感受到的不是他的勇敢，而是冷漠，用網友的話說就是感覺他完全不care別人怎麼看他，也沒有看出他有多後悔多懊惱，更沒有care那個還沒有出月子的妻子。

早在今年的7月29日，《事實說》就曾發放了一份出軌態度的調查問卷。

短短几天的傳播里，7萬名網友填寫了問卷。

通過對回收數據的統計分析，《事實說》得出了這份《2016中國人出軌態度調查報告》。

在這個關於出軌的討論洋洋沸騰的時刻，也許真實的數據能夠帶來更深一度的思考。

六成男性出過軌，過半女性也想嘗試

在談過戀愛的人群中，有出軌的想法不是件新奇的事情。

不論男性還是女性，都有過半數偶爾有出軌想法。

但顯然，男性中經常有出軌念頭的人群比例遠高於女性，而從來沒想過出軌的人群比例只有女性的一半。

不僅如此，相較於女性，男性中多次劈腿或出軌的比例也遠高於女性。

只有四成男性完全忠誠於對方，而女性的這一比例高達六成。

為什麼中國人那麼容易出軌？是誘惑太多還是倫理道德家庭觀念越來越薄弱？又或者是因為出軌的一方不需要承擔什麼責任？拿中國男人來說，婚外情是一次不懷好意的邂逅，是自我放縱後的迷離，沒有幾個男人願意為小三轉正買單。

只是，當下中國，很多人對小三的態度有點麻痹，且離婚的代價不至於將一個男人搞垮，為此，中國男人面對婚外情時，會呈現一副死豬不怕開水燙的狀態，雖然不會主動提出離婚，就算是妻子強行和自己離婚，也不會在資本領域喪失太多。

為此，彰顯了中國男人在婚外情問題上才彰顯的如此囂張。

且一種黑白顛倒的榮辱觀「男人有情人才有面子」讓很多人在畸形的攀比心態下，深陷桃色誘惑。

而在美國，男人為什麼不願意輕易放棄婚姻？一方面在美國，有著一套相對完善的離婚程序，即背叛婚姻的一方，離婚之後，將會流失很大一部分財產，通常狀況下，房子和孩子都會判給女方，男人需接受被掃地出門的窘境；另一方面，在美國離婚是漫長且令人煎熬的一件事，不但如此，美國法律還對離婚後處於弱勢的一方進行了特殊的保護。

通常狀態下，女人往往是弱勢一方，即，即便是離婚了，前夫也有可能會支付前妻客觀的贍養費，且贍養費不能低於在婚姻期間的生活水平。

贍養費將根據結婚年限來決定，如果婚姻超過十年，那麼，贍養費將是終身支付。

既然因婚外情導致的代價如此之大，所以，美國男人才不會輕易涉足婚外情。

事實上，在美國，離婚案多數是由女人發起的。

總結，在美國，不是太有錢的男人，壓根就不敢招惹婚外情，更不敢輕易提離婚。

再回到婚外情本身：本質上，人都是貪婪的，且在溫飽狀態下很容易思淫慾。

在中國，小三現象不再是讓人吃驚的事情，越來越多的人面對婚外情現象已經麻木不仁，由此可見，婚外情在中國已經趨向泛濫狀態。

沒有法律上的制約，喪失了道德層面的譴責，小三不橫行才怪。

在美國，不是男人不惦記婚外情，也不是美國男人相比中國男人就真能經得起誘惑，而是他們深知婚外情背後需要付出沉痛的代價。

因為有資本的牽扯，剝奪了美國男人面對婚外情時少了些許騷動。

與此同時，也希望中國的《婚姻法》都能對出軌人給予嚴厲打擊，僅僅靠道德約束，是很難遏制婚外情在中國的蔓延。