男女之間存在純粹的友誼嗎？

異性友誼究竟是個什麼東西

回顧人類文明史，異性友誼其實是一個新生事物。

在歷史的大部分階段，由於性別角色的固化以及男女地位的不平等，並不存在誕生異性友誼的土壤。

只有到了近幾十年，平等的男女友誼才成為一種可能。

有學者依據關係中自己和對方的態度，總結了四種主要的異性友誼模式：

相互吸引（mutual romance）：自己和對方都有進一步發展的興趣；

渴求（desire romance）：自己想進一步發展，但對方沒興趣；

拒絕（reject romance）：自己沒興趣進一步發展，但對方有興趣。

嚴格柏拉圖式（strictly platonic）：雙方都沒有進一步發展的意思；

在這四種模式中，相互吸引更像是戀愛關係的前哨站，雙方的交往也會更加頻繁；渴求和拒絕則類似於我們平時所說的「好人卡」（friendzoned），一方落花有意，另一方流水無情，只好退而求其次，先做朋友看看；大概只有最後一種，才算得上是「純粹」的異性友誼。

Sir Friendzoned：啥也別說了，眼淚嘩嘩的

不過，這種柏拉圖式的關係是否真的存在，依然充滿了爭議。

例如，最近有一項研究調查了418名美國大學生，發現無論男女都相信，異性友誼至少在理論上是可能的。

但是，如果讓他們估計一下有多少異性友誼隱含著性方面的動機，平均估計的數字是63%——也就是說，在一般人的心目中，大部分的異性友誼里都摻雜了一些不純粹的東西。

此外，如果要求他們想像一下，自己的伴侶新交了一位異性朋友，大部分人心裡都會有點不舒服。

到底有多純粹，男女有別

那麼，實際情況究竟如何呢？在現實生活的異性友誼中，「動機不純」的比例到底是多少？一些研究發現這方面存在明顯的性別差異。

你可能已經猜到了，在一段異性友誼中，男性通常是動機加更不純的一方。

有研究調查了88對異性朋友，讓他們分別報告一下自己被對方吸引的程度，並估計一下對方被自己吸引的程度（9點評分）。

結果顯示，在男性眼中，對方吸引力的平均分是4.94分，接近量表的中點（「中等程度的吸引」）；女性的打分則只有3.94分。

此外，男性還會高估自己在對方眼中的吸引力（自評為4.54分），而女性則會低估自己在對方眼中的吸引力（4.24分）。

更有趣的是，女性的想法受到雙方戀愛狀況的影響：無論是自己有男朋友，還是對方有女朋友，女性對異性朋友的興趣都會顯著地下降。

相反，對於男性來說，無論自己是否有女朋友，還是對方已經名花有主，都不會削減他們對於異性朋友的興趣。

這個結果非常符合演化心理學關於擇偶策略的理論。

由於生理方面的天然差異，男性和女性在千萬年的演化過程中，形成了不同的擇偶策略。

男性的策略是「廣撒網」，儘可能多地與不同異性交配，以提高自身基因被傳播下去的機率。

女性的策略則是找到一個靠譜的伴侶，一起養育自己的後代，因此在擇偶方面更加挑剔，也更不願意接受短期的擇偶關係。

這種性別差異可以解釋為什麼兩性在異性友誼中會有不同的表現。

維繫異性友誼的挑戰

不管人們因為何種原因進入一段異性友誼，這都會是一條充滿艱辛的道路。

如果想要將這種關係長久地維繫下去，需要處理來自內外兩方面的挑戰。

首先是在關係內部，兩個人之間如何界定這樣一段關係。

如上文所述，吸引力是異性友誼中不可迴避的話題。

即使這段關係不是發端於戀愛方面的興趣，遇到一個令我們欣賞，值得交朋友的人，恰好又是異性，在反覆的接觸中，也難免會暗生情愫。

這種興趣既可能是生理方面的性衝動，也可能是情感方面的依賴，在更多的情況下是二者兼而有之。

這種情況一旦發生，這段關係就進入了一種不確定的狀態，直到一方向另一方攤牌，才會塌縮成多種可能性中的一種：也許升級成戀愛關係，也許維持現狀不變，也許在現有的關係中加入了性的成分，也許一拍兩散。

關係究竟會走向何方，取決於許多因素，沒法一概而論；能夠確定的是，只有雙方對於這段關係的本質和界線達成了新的共識，才能重新回歸到穩定的狀態。

除了關係內部的挑戰，異性友誼還要承受來自外部的壓力。

即使兩個人發自內心地相信這是一段純粹的友誼，要想說服別人「真的沒有什麼」，也不是一件容易的事。

外部輿論的力量，也可能將這種關係推向各個方向：可能因為人言可畏，逐漸減少來往；可能為了躲避流言蜚語，轉入地下活動；也可能幹脆順水推舟，假戲真做。

總而言之，異性友誼處於一種微妙的平衡狀態，追問一段異性友誼是否「純粹」，可能是徒勞的；就像其它任何一種人際關係一樣，現實遠比一個標籤來得更加複雜。

無論如何，異性友誼本身確實能帶來一些好處，比如幫助我們理解另一種性別的想法，提供特別的情感支持等等。

至於這些好處是否值得我們為之付出，忍受道路上的艱難險阻，就是個見仁見智的問題了。