《結愛》：出軌究竟值不值得被原諒？

關注我你就是我的人了

《結愛》：出軌究竟值不值得被原諒？

文|影子

最近在看宋茜和黃景瑜的新劇《結愛》。

裡面有一幕是宋茜被劈腿了，上演了男朋友和閨蜜在一起的狗血劇情。

她撞破出軌現場的時候，閨蜜向她解釋，她阻止了，說要解釋也是男朋友解釋。

她問男朋友，如果沒有她，你也會不愛我嗎？

男朋友說，我們的距離越來越遠了，是我不愛你了，不關她的事。

其實她問前男友那個問題的時候，我才忽然發現，好像劈腿也是分兩種的。

一種是，我不愛你了，另一種是，我愛上別人了。

「我不愛你了」比「我愛上別人了」更傷人。

後者只是被比較而已，但是可能還留有感情的餘溫，但前者就是徹底的急於擺脫。

大女主也是真的慘，二者兼具。

於是她說，說分手吧。

男朋友說，我們分手吧。

我的耳邊瞬間響起了「分手應該體面」這段歌，不得不說，宋茜這段手分的真的太體面了：問清楚了原因，也完成了儀式，不拖沓不挽留不卑微地轉頭就走，是真的酷。

不過女主在這裡這麼酷肯定是劇情需要，單身了方便和男主相愛嘛，現實生活里的人，哪有那麼酷的啊。

嘴上說著受不了，好多時候還是敗給捨不得。

《圓桌派》里有一期里就討論過出軌的話題，關於精神出軌與肉體出軌相比，哪個更不能被原諒？

參與討論的那幾個知識分子都說，相比之下更接受不了精神出軌。

蔣方舟說，如果男朋友肉體出軌的次數在三次以下，她是可以接受的。

說完她又急忙補充，當然不是說有這個指標就能為所欲為，這個指標的意思只是說她的最大容忍限度在這裡。

相比之下，她更有精神潔癖。

然後竇文濤就接話說，如果在一桌吃飯，看到自己的女朋友和別的男士在談論某個話題時，偷偷交換了眼色，甚至會心一笑，他是絕對接受不了的。

他就會進而想到女朋友在過去聊過相似話題甚至有過一段故事，而這些是他全然不知的，會讓他覺得自己被排除在愛人的精神世界之外。

說實話我特別理解這種感受。

誰不想找個懂自己的人在一起啊？

如果自己喜歡的人懂的是別人，或者自己根本進入不了喜歡的人的世界都是非常殘忍的。

有時候我們會介意對方的異性好友，其實介意的可能根本不是性別，介意的是在性別前提下，他們互相理解、相互了解之下所形成的默契。

換句話說就是嫉妒。

嫉妒這世上還有比自己更懂他的異性，雖然信任他們沒有任何超越朋友之外的情誼，但也還是暗自嫉妒他們在精神上建立的聯繫。

關係保持得當的異性朋友，和精神出軌沾不上邊，也難免讓人膈應，因此精神出軌自然是讓人難忍的。

話說回來，雖然很難接受精神出軌，但是相比之下，我可能更接受不了的還是肉體出軌。

精神出軌時肉體不一定出軌了，肉體出軌的時候百分之九十九精神出軌了。

還有那百分之一是被人下藥不省人事。

舉個精神出軌但是肉體不出軌的例子。

對於我這種顏控來講，暫時性的精神出軌太容易了，走在大街上看到一個帥哥難免會覺得心動。

但是我想到自己有男友，就沒有去要他的聯繫方式試圖認識他，或者說即便認識他我也沒有想要和他有進一步的發展，轉頭之間我就把自己這種瞬間性的心動扼殺了，這是我對自己的感情、對另一半負責任的表現。

你可能覺得我這個例子有些牽強了，你也許覺得只有睡了才算是肉體出軌，可我覺得不是，在我這裡，對別人說我單身、互留聯繫方式曖昧相處都算是肉體出軌。

出軌的一切過程和結果，都算是出軌。

肉體出軌比精神出軌更讓人難以接受的地方在於，當一個人開始管不住自己的身體，想要尋求伴侶之外的愛意，不僅說明他不愛自己的另一半了，更能說明他開始對這段感情不負責任了。

如果真的想要愛別人的話，大可以提出分手的。

與其討論出軌要不要被原諒，還不如去討論戀愛中遇到喜歡的人該出軌還是該分手。

以前在《奇葩說》里看到過一句特別喜歡的話，大概就是說連分手都不好意思當面說的人，其實挺沒種的。

想要同時愛好幾個人的人，其實也挺自私的。

我其實還蠻信命的，一個人能擁有多少愛，會付出多少愛，都是有定數的，何必貪心呢？

鋒利尖銳|熱情造作

被航天事業耽誤的文藝女青年

送給我自己

也送給溫暖的你

願我們都能被這世界溫柔相待