何為「硃砂痣蚊子血」？

張愛玲《紅玫瑰與白玫瑰》：「娶了紅玫瑰，久而久之，紅的成了牆上的一抹蚊子血，白的還是『床前明月光』；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒飯粘子，紅的卻是心口上的一顆硃砂痣。

」

張愛玲的小說寫情愛見血入肉，寫出多少兒女情長，其中《紅玫瑰與白玫瑰》里這幾句，更是道盡兩種典型的女人在男人世界裡所扮演的角色，也常常被拿來引用，至今仍不時出現在網絡上。

寧為硃砂痣 不做蚊子血

有一回在朋友的MSN暱稱上看見了這樣的句子，其實我有點小小的驚訝。

當然，比起硃砂痣，蚊子血顯然是太過不堪。

一巴掌給拍死了，留下的痕跡就算擦不去，也只是個惹人嫌的污點，誰會想從一朵紅艷的玫瑰變成蚊子血呢？

硃砂痣比起紅玫瑰似乎不那麼風光招搖，但生在心口上反倒引起無限遐想，雖然隱誨起來，卻更顯曖昧，叫人暗自心動。

生為紅玫瑰的女人，大概沒有誰會選擇末了成為當一抹蚊子血；會落成蚊子血的下場，恐怕不是迫不得已，就是給蚊香熏昏了，才給一巴掌拍在牆上。

要是遇上了電蚊拍，就連一點血跡也留不下了。

襟上飯粘子 不若明月光

紅玫瑰不想當蚊子血，白玫瑰變成飯粘子也不見得高明。

床前明月光，見得著摸不著，只能相思不能當飯吃，說起來也是百般寂寞，但好歹詩情畫意，回憶總是美；飯粘子就一點都不浪漫，儘是柴米油鹽之事，生活里總是缺失大過美好，說起來也不怎麼樂觀。

這樣說來，不管紅玫瑰白玫瑰，似乎一嫁了就貶值千萬倍，原本各有風情如花似玉，結了婚，就變成男人眼中的一個疙瘩。

這幾句話似乎結論就應了「家花哪有野花香」的道理，不管是哪一種花，結了婚就註定凋零。

不做蚊子血 也不當硃砂痣

說起來我覺得有點訝異，是因為掛上這個暱稱的女人，向來是朋友眼中獨立自主的大女人，男人遇到她只有乖乖聽話的份，當然她不可能是白玫瑰，甚至紅玫瑰似乎也不足以形容她的鮮明個性。

也許單單一句話當做暱稱，只是一時片刻的心神領會，只是看到了難免聯想到張愛玲筆下的故事，甚至就單從這幾句話來看，也覺得當今女人其實不該當蚊子血，也不該當硃砂痣。

因為在《紅玫瑰與白玫瑰》的故事裡，女人只是男人眼中的一個角色，或者說，這個故事原本寫的就是男主角眼中的女人，而不是女人自己的價值。

蚊子血、硃砂痣、飯粘子與明月光，說的都是這個女人在男主角心目中的形象與價值，而且這個價值是對男主角所產生影響的價值，並不是這些女人在所有人眼中的價值。

在當時的時代背景下，或許女人大部分呈現的價值，就存在於她的男人眼中，而在男人的眼中能看到的，也就是這麼多了。

在這個邏輯下，不管是嫁了成為蚊子血，或是沒嫁化為硃砂痣，都是男人眼中所見。

如今時代不同，男女平等，照現在的價值觀來看，女人當是既不做蚊子血，也不當硃砂痣。

管他紅白玫瑰 女人只管做自己

相較之下，紅玫瑰或白玫瑰也是男人眼中所見，著眼於做紅玫瑰或白玫瑰，把做一個對方眼中的什麼角色，當做愛情中的目標，豈不是本末倒置了嗎？

有一回和朋友聊起了這話題，我說張愛玲這部小說講的就是一個男人，終其一生為了要做別人眼中的某個角色而誤了自己的幸福，而且他自己眼中看出去的女人也是種種角色，所以一心想要當紅玫瑰或白玫瑰，同樣都是一種誤解。

那么正解是什麼呢？

我說正解該當是先問自己想要的是什麼、喜歡的是怎樣的人吧？

雖然人與人相處，自己總是會在對方眼中成為某個形象，有些是真相，有些是假象，但若是一開始就沒有自己想要的，那麼對方眼中的自己是紅玫瑰或白玫瑰並沒什麼意義吧？

戀愛經驗比我多好幾倍的朋友說，愛情如果都那麼清楚明白，天下就沒有感情困擾了。

原來很多人平時都知道自己想要什麼，卻很容易在一頭陷入之後，只在乎自己變成什麼，忘了玫瑰只是別人眼中看出來的形象。