為何我們總勸合不勸離

陳思成被爆出軌了，佟亞麗的父親因點讚一條關於「練就忍耐，幸福才回來」的微博而上熱搜榜。

其實明星出軌已是司空見慣的事，勾起了吃瓜群眾的窺探欲後說白了也是人家的家務事，和普通家庭沒有什麼區別，就連長輩的想法都是那麼的如出一轍，他們一直都在勸合不勸離。

在中國社會這種情況太普遍了，仿佛在長輩的眼裡，離了婚就是很不光彩的事，真的不光彩嗎？而沒離婚的人過的就好嗎？

朋友氣勢洶洶地對我說昨晚她姐回來哭訴，日子沒法過了，想離婚。

朋友舉雙手贊同，但母親卻不同意，想著忍忍就過去了，哪有那麼多十全十美的婚姻，年輕都是吵吵鬧鬧、磕磕絆絆地走過來，到老了吵不動了就不吵了，就像她一樣。

而離了婚，還帶著一個孩子，誰還敢要，日子該多難過呀！

姐姐依舊哭著說，這樣的話我遲早會被他們家拖垮的。

為什麼呢？因為姐姐的婆家很覬覦她的錢。

姐姐能力很強，很能掙錢，基本家裡的開銷都是她在支付，而丈夫拿著一個月3000塊的工資肆意揮霍，從不上交。

婆婆似乎認為這是理所應當的，就像當她知道姐姐是在保險公司上班，讓她支付婆婆和公公的保險費一樣的理所當然。

可是憑什麼讓她交而不找自己的女兒或者是兒子？自成家以來，自己從沒見過他兒子的一分錢，自己兒子都不贍養父母，憑什麼讓她贍養？而她整天為了提高業績拼死拼活的，日夜不休，回家還沒有一口熱飯吃，丈夫根本就不管家裡的經濟情況，只要夠自己花就仿佛沒自己事一樣。

姐姐的心裡怎麼能平衡，怎麼肯去交那保險費，這炮火就隱藏在他們心裡，婆婆時不時的去她家找點事，還讓自己的兒子別給她留飯吃。

姐姐就這樣被孤立起來，只能回自己家吃飯，要不是為了孩子，真是一點也不想回那個家。

可即使這樣，姐姐的母親依舊勸合不勸離，仿佛這就是亘古不變的定律，必須也只能這麼說。

這個定律是真理嗎？我不認為，因人而異吧，有的婚姻確實是一直吵吵鬧鬧到老了吵不動了，感情也好了，可也有的，是冷漠了。

我想她家就是這樣。

朋友跟我說這兩天她們姐妹跟母親商量裝修房子的事，母親聽後趕緊擺擺手，讓她們斷了這個念想，小聲對她們說：你們掙錢也不容易，要讓你爸知道裝修的事，你們的錢肯定打水漂了。

因為她爸也在覬覦她們的錢。

這真讓我唏噓他們的親情何在。

母親當初為了所謂的婚姻如今得到的是什麼？或許真的是吵到老不吵了，而感情也不復存在，只不過是捆綁在一起漠然地度過這餘生罷了。

這種原生態家庭的宿命真的還要延續到下一代嗎？這種扒著所謂的定律就可以坦然面對余後的婚姻生活嗎？

村上春樹在小說《1Q84》中描寫過一個人物，她雖然在小說中不占有重要成分，卻反應了一個時代的悲哀。

環是女主青豆的閨蜜，家境優渥，長相靚麗，聰明伶俐，只要是她想學會的東西沒有學不會的，後來因為出嫁的老公不希望她再繼續讀研而放棄自己學業。

本以為做出這樣的犧牲可以博得老公的愛憐，然而並沒有，婚後的生活如噩夢般降臨在她的身上。

因為老公有嚴重的家暴傾向，婆婆其實早就知道兒子的癖好，並沒有嚴加管教他，而是冷眼旁觀看著他施行家暴。

在這樣的折磨下，慢慢銷毀著環對婚姻對生活的嚮往，最終選擇自殺來結束這個肉體的摧殘。

這種家暴並不僅僅只是個故事，它充斥在世界上的邊邊角角，每一個角落都上演著這種慘劇。

為什麼她們沒有勇氣選擇離婚而有勇氣選擇自殺呢？

這真是舊時代對女性地位根深蒂固的思想禁錮。

女性總是依附著男人才有生存的價值，尤其是結了婚的女人更是如此，不僅是生活的奴隸，也是男人的奴隸，當奴隸離開主人就什麼都不是，只會被人踐踏，這樣看來，生比死更需要勇氣。

現在雖然女性的地位已大大提高，可依舊有很多人不敢去離婚，因為老一輩的思想一直在灌輸在子女身上。

偏理說的多了也會變成真理，不管是佟麗婭還是朋友的姐姐，亦或是小說中的環，她們不優秀嗎？都很優秀，即使不依附男人依舊可以過的很好，甚至更好。

那麼作為長輩，不應該讓子女去選擇自己婚姻去向嗎？而不是讓簡單的一個定律去捆綁她們的自由。

如果她們選擇繼續這場婚姻，也不要太欣喜，因為她們需要多去忍耐一些不好；如果她們選擇放棄，也不要太傷心，因為她們或許可以有更好的歸宿。

我們沒有必要去勸她是合是離，她已是新時代的成年人，不需要任何的思想枷鎖，只要問心無愧自己的選擇就好。

作者：阿丹，感性長情雙魚女，外表文靜內心如火，愛讀書，愛分享，能量滿滿，濃情寫寫，與你分享茶餘飯後的溫度體驗。

微信公眾號：相思楓葉。