告訴乃論與非告訴乃論– 一起讀判決
文章推薦指數： 80 %
簡單的講，有告才有論，這是所謂的告訴乃論。 因此，只要有人犯罪，檢察官都可以代表國家提起公訴，以伸張正義；若加害人所犯下的是告訴乃論之罪，檢察官則必須在被害人或被害人配偶、 ... 告訴乃論是指該罪要有告訴權之人或被害人提出向警局或是地檢署告訴，檢察官、法官才能夠進行追訴、處罰，如果沒有被害人或是告訴權人向地檢 ... 刑事犯罪原則上為非告訴乃論(一般稱公訴罪)，然而基於某些犯罪之性質涉及公共利益程度較小，並兼有維護親情人倫之考量，因此刑法就某些 ... 告訴乃論允許撤回告訴，而生「公（自）訴不受理」的效果。 公訴與自訴是訴訟主體的不同（檢方提出公訴，被害人提出自訴），告訴乃論與非告訴乃論是訴訟程序 ... 而非告訴乃論恰與其相反，若檢察官主動偵查認定有犯嫌，即可提起公訴，無需被害人提出告訴。至於所謂的自訴，任何犯罪只要符合刑事訴訟法的 ...
對於非告訴乃論的犯罪，例如殺罪或強盜罪等，即使被害人沒有表示要追究行為人的責任，檢察官 ...
直接觀看文章
27三月201717四月2019一起讀判決外稿
告訴乃論與非告訴乃論
出自黃榮堅老師十五年前出版的「刑法與審判」一書，經老師同意分期連載，這是第三集。
既然司法旨在追求公平正義，那麼就維護社會秩序、社會正義的立場來看，為什麼告訴乃論的形式可以存在?首先得解釋法律概念的用法的問題。延伸文章資訊
