臺灣桃園地方法院106年度衛字第4號民事裁定評析 - 元照
文章推薦指數: 80 %
法官認為《身心障礙者權利公約》(以下稱CRPD)因為在我國有施行法,所以具有國內法的效力,並且法律規定各級政機關應依CRPD內容,在施行法施行後3年內 ... Togglenavigation 註冊 登入 電子期刊 月旦醫事法網
延伸文章資訊
- 1黃致豪專欄:自由意志、人性尊嚴與精神疾患—永恆的掙扎
台灣在2014年8月20公布,並自12月3日起施行「身心障礙者權利公約施行法」。簡略地說:原本並不拘束台灣的國際公約規範「身心障礙者權利公約」(CRPD), ...
- 2強制住院修法與身心障礙者權利公約
精神衛生法修正重點(2/2). 強制治療改由法院裁定. 04. • 呼應CRPD第12條在法律之前獲得平等承認及第13. 條近接司法之精神。 • 保留類似「審查會」機制,提供法院專業 ...
- 3身心障礙者權利公約CRPD第一次國家報告國際審查宣告精神 ...
未修正精神衛生法使其符合CRPD之規定前,司法機關可不可以、應不應該逕行適用CRPD第十條第二項規定,撤銷強制住院處分?來聽聽孫健智法官怎麼說!
- 4臺灣桃園地方法院106年度衛字第4號民事裁定評析 - 元照
法官認為《身心障礙者權利公約》(以下稱CRPD)因為在我國有施行法,所以具有國內法的效力,並且法律規定各級政機關應依CRPD內容,在施行法施行後3年內 ...
- 5精神衛生強制住院 - 台灣人權促進會
如何修改《精神衛生法》落實身心障礙權利公約第14條? 就在《身心障礙者權利公約》(以下簡稱CRPD)初次國際審查會議之前,桃園地方法院的民事法庭106年衛字第4號裁判 ...