[討論] 有沒有人覺得應該廢除考試院？ - publicservan

公務人員的考核不是行政主管的權責嗎怎麼不是由行政院決定而是由考試院決定呢考試院應該是辦理考試才對公務人員的「考核」並不是「考試」 這是風牛馬不相及的兩回事 ... Togglenavigation PTT職涯區 熱門文章 看板列表 最新文章 Stock 首頁 publicservan [討論]有沒有人覺得應該廢除考試院？ [討論]有沒有人覺得應該廢除考試院？ 看板 Publicservan 作者 shyh 時間 03-06 留言 67則留言，9人參與討論 推噓 4  ( 4推 0噓 63→ ) 討論串 3 公務人員的考核 不是行政主管的權責嗎 怎麼不是由行政院決定 而是由考試院決定呢 考試院應該是辦理考試才對 公務人員的「考核」並不是「考試」 這是風牛馬不相及的兩回事 不能因為「考核」和「考試」都有「考」字 就認為「考試」可以兼管「考核」 這是以文害義完全沒有依據 就算國父遺教的五權分立也不是這樣寫的 由考試院來決定公務人員的考核 根本就是權責不符 公務人員的考核在行政一體原則下 應該由行政首長決定 而不是由一個在行政首長管轄外的機關首長決定 否則就是撥奪行政主管的考核權 最後補一個八卦 原本考試院是要遵照國父遺教只管考試 但是堂堂一個和「行政院」「立法院」平起平坐的機關 竟然只管「公務員考試」這種微不足道小事 為了不讓考試院邊緣化 於是把行政院的很多人事業務移撥給考試院 讓這些高官有事情可以做 於是考試院變成行政體系以外的「太上人事局」 考試院層級這樣高的機關 歷年來到底做過什麼大事也沒人知道 只知道它真的占了很多國家的預算 而且公務員人事業務二條鞭讓國家行政更沒有效率 如果真的如同關中講的公務員要追求「績效」 考試院對國家的績效恐怕是所有機關裡面最差的 除了上面講的人事業務亂七八糟以外 連最基本的「考試」也做不好 大家都考過很多試 覺得「公務員考試」比「市場競爭的考試(如IBTIELTS)」公正客觀的有幾個？ 公務員考試黑幕重重早就不是新聞 多少考生反應了多少年 都是無語問蒼天 如今考試院為了證明他們存在的價值 硬是搞了一個史無前例的考績革命 這腦殘的內容也不用我贅述 我的結論是 有這麼鳥的機關存在　 就會有這麼鳥的提案 不如乾脆廢掉 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:124.8.164.181 1F→ezmantalk:我覺得考試院其實當初用意不錯如果118.167.69.9003/0623:28 2F推madflame:重點是還讓一個拿KMT資歷當公職資歷的無125.225.0.20103/0623:28 3F→ezmantalk:權力全集中在人事行政局就沒有制衡效果118.167.69.9003/0623:28 4F→madflame:恥老賊當院長把考試院搞得像精神病院125.225.0.20103/0623:29 5F→ezmantalk:問題在於考試院的人使終認為要配合行政118.167.69.9003/0623:29 6F→gcsc:那如果行政院提出相同的辦法,要廢行政院嗎?114.136.121.18103/0623:29 7F→ezmantalk:院忘記自已角色的定位應獨立為公務人118.167.69.9003/0623:29 8F→ezmantalk:的各項權利義務努力這是人的問題118.167.69.9003/0623:29 9F→ezmantalk:不是制度的問題118.167.69.9003/0623:29 10F→c09003023:之前有報導人事行政局不同意強制比率61.229.225.17503/0623:30 11F推maersksea:關中﹕哪位提議廢考試院？先來個丙118.171.215.10303/0623:30 12F→jackdawliu:鬼話連篇重新定義國父的五權呀~這麼強115.43.20.8903/0623:30 13F→madflame:試問今天如果換阿扁宣導政治人物要清廉125.225.0.20103/0623:30 14F→madflame:誰會服氣??要丙也是先給那個老賊一個大丙125.225.0.20103/0623:31 15F→shyh:這是制度的問題　考核是行政機關在打124.8.164.18103/0623:32 16F→shyh:如果行政機關提出考績法修正　那是權責相符124.8.164.18103/0623:33 17F→ezmantalk:正如樓上所說考核是人事局打考核方法118.167.69.9003/0623:34 18F→shyh:但是由考試院提出　就是權責不符124.8.164.18103/0623:34 19F→ezmantalk:也是人事局訂就是裁判兼球員相信我118.167.69.9003/0623:34 20F→ezmantalk:現在的政府如果是人事局提出來的法案118.167.69.9003/0623:34 21F→ezmantalk:只會更瘋狂…所以是考試院自已搞不清楚118.167.69.9003/0623:35 22F→ezmantalk:自已的角色應就客觀的角度去切想想每118.167.69.9003/0623:35 23F→ezmantalk:個機關客觀的標準在那在訂出方法由人事118.167.69.9003/0623:35 24F→ezmantalk:行政局去執行這樣才能制衡118.167.69.9003/0623:35 25F→shyh:國父遺教根本沒有提到公務員的考核124.8.164.18103/0623:36 26F→ezmantalk:如果真的按國父遺教公職都要考試啊118.167.69.9003/0623:36 27F→ezmantalk:選舉人也是實際上呢…現在不走國父遺教118.167.69.9003/0623:37 28F→shyh:稅法是財政部執行　稅法的修正案不就是財政部124.8.164.18103/0623:37 29F→ezmantalk:而且按國父遺教國考是資格考考上是列118.167.69.9003/0623:37 30F推madflame:國父要是看到現在中華民國的政務官都是現125.225.0.20103/0623:37 31F→shyh:提的嗎　怎麼不說財政部球員兼裁判124.8.164.18103/0623:37 32F→ezmantalk:冊然後還是要自已去面試僅具資格118.167.69.9003/0623:37 33F→ezmantalk:和現在考用合一不一樣當初有一陣子118.167.69.9003/0623:38 34F推atixor:可以只剩報名和安排出題的功能嗎@@59.112.80.13503/0623:38 35F→madflame:在這付狗樣應該會氣得＿教都會彈出來125.225.0.20103/0623:38 36F→ezmantalk:有實行過發現都變成考過但沒缺可用118.167.69.9003/0623:38 37F→ezmantalk:制度才變成考用合一真要照玩政府早就118.167.69.9003/0623:38 38F→shyh:如果說提修正案就是球員兼裁判　那全國機關124.8.164.18103/0623:39 39F→ezmantalk:不是現在你我看到的這個樣子118.167.69.9003/0623:39 40F→shyh:都是球員兼裁判了124.8.164.18103/0623:39 41F→shyh:難不成稅法的修正案要由經濟部提出嗎124.8.164.18103/0623:40 42F→ezmantalk:人事法制和稅法法制的對象是一樣的嗎118.167.69.9003/0623:41 43F→ezmantalk:對民眾稅法法制又沒有利害關係118.167.69.9003/0623:42 44F→shyh:稅法也會規範到公務員　124.8.164.18103/0623:42 45F→shyh:執法的機關提修正案才是正常吧124.8.164.18103/0623:43 46F→ezmantalk:但稅法怎麼修會影響到公務人員行政中立118.167.69.9003/0623:44 47F→ezmantalk:嗎…我只想說國父遺教不是選擇性接受的118.167.69.9003/0623:44 48F→ezmantalk:現在的制度也不是按國父遺教118.167.69.9003/0623:44 49F→gcsc:所以只要行政院提出相同的辦法就沒問題?114.136.121.18103/0623:45 50F→shyh:考試院不管考核　卻可以提修法那才奇怪124.8.164.18103/0623:45 51F→shyh:由行政院提修正　就會影響行政中立　願聞其詳124.8.164.18103/0623:47 52F→ezmantalk:事實上，人民的代表--民意代表就是這樣118.167.69.9003/0623:49 53F→ezmantalk:覺得所以才會有憲法新修條文118.167.69.9003/0623:50 54F→ezmantalk:這問題就只是人民想讓權利得以制衡118.167.69.9003/0623:51 55F→shyh:行政院充分知道考核的困難　所以不會提這麼鳥124.8.164.18103/0623:51 56F→shyh:就是因為考試院不管考核　才會提得這麼鳥124.8.164.18103/0623:52 57F→ezmantalk:但這就是人民的考量請見憲法第六次增修118.167.69.9003/0623:52 58F→ezmantalk:條文第五條118.167.69.9003/0623:53 59F→shyh:行政機關只能照單全收　124.8.164.18103/0623:53 60F→ezmantalk:當初人事行政局和考試院都想搶這塊權力118.167.69.9003/0623:54 61F→ezmantalk:就是人事行政局搶輸了就這樣而已118.167.69.9003/0623:54 62F→shyh:這就是權責不符造成的問題124.8.164.18103/0623:54 63F→ezmantalk:但你叫大家重新選也不見得民眾就會選118.167.69.9003/0623:55 64F→ezmantalk:人事行政局啊必竟「考試院」是「獨立118.167.69.9003/0623:55 65F→shyh:我國憲法的修正的正當性其實很弱124.8.164.18103/0623:56 66F→ezmantalk:機關」118.167.69.9003/0623:56 67F→diji:考監兩院本來就該廢啊!219.85.163.5903/0706:37 ‣返回publicservan看板 完整討論串 4 >>[討論]有沒有人覺得應該廢除考試院？ 67 publicservan 2010-03-0623:26 7 Re:[討論]有沒有人覺得應該廢除考試院？ 27 publicservan 2010-03-0709:33 4 Re:[討論]有沒有人覺得應該廢除考試院？ 16 publicservan 2010-03-0712:12 PublicServan最新熱門文章 19 [問缺]110高考資訊處理職缺選填請益 54 publicservan 2022-01-2018:56 30 Re:[問缺]110年高考法律廉政職缺請益 98 publicservan 2022-01-1921:14 24 [問缺]110年高考法律廉政職缺請益 45 publicservan 2022-01-1817:16 28 [討論]如果再次上班分流有可能做得更好嗎？ 56 publicservan 2022-01-1804:21 17 Re:[請益]高考交行VS鐵特高員 23 publicservan 2022-01-1800:24 15 Re:[問缺]110高考電力工程職缺請益 27 publicservan 2022-01-1721:42 17 [問缺]110高考衛生技術職缺請益 32 publicservan 2022-01-1717:07 21 [問缺]110高考電力工程請益 28 publicservan 2022-01-1716:29 32 [新聞]廳舍老舊要基層領工具DIY刷油漆高刑大： 70 publicservan 2022-01-1618:29 74 [請益]高考交行VS鐵特高員 171 publicservan 2022-01-1601:14 22 [請益]關於學校(國中、小)的會計室 59 publicservan 2022-01-1422:38 17 Re:110年高考水利職缺請益 31 publicservan 2022-01-1322:55 20 [問缺]110年高考一般行政職缺選填請益 36 publicservan 2022-01-1322:17 22 [請益]公職社工師志願選填 33 publicservan 2022-01-1316:49 34 [請益]升官的流程? 70 publicservan 2022-01-1220:53 最新熱門文章 [新聞]大摩：台股樂觀情境21,500點 [stock] [討論]日本交通警察執法方式 [car] [新聞]環球晶收購世創股權案通過陸反壟斷主管機 [stock] [情報]superdry兩件77折 [lifeismoney] Re:[標的]緯創多的是你不知道的事（低歌離席） [stock] [情報]uniqlo官方line至少一點LP [lifeismoney] Re:[標的]00893國泰智能車抄底多 [stock] Re:[新聞]郊區屋賣市區價格顏炳立：完工就是夢醒時分 [home-sale] [情報]2323中環取得台積電/長榮股票公告 [stock] [請益]為什麼不開放零股當沖套利 [stock] Re:[求助]不知道還能怎麼做能夠讓兩人好好繼續相處 [marriage] Re:[求助]不知道還能怎麼做能夠讓兩人好好繼續相處 [marriage]