言論自由有界限，限制就可以無界限？

標籤: 言論自由, 港獨, 民主牆, 中文大學, 表達自由, 政府, 香港獨立, 人權, ... 和當權者，在校園面對一些有失斯文，而又可能觸及言論自由底線的言論 ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作加入我們新聞中心2017/09/14,社會PhotoCredit:KinCheung/APPhoto/達志影像 國際特赦組織香港分會國際特赦組織香港分會，於1982年正式成立。

我們除了積極推動全球性的倡議運動，也關注本地的人權事務，同時亦專注人權教育，讓大眾認識及了解人權這普世價值，共同建立一個尊重人權的社會。

網站：https://www.amnesty.org.hk看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文9月是開學的月份，甫開學各大專院校民主牆的不同標語已引起軒然大波。

有官員指言論自由並非沒有限制，並期望校方採適當行動「處理」有關標語。

官員所言，乍聽之下，似無不妥。

的確，言論自由並非絕對權利，可受到限制。

問題是，政府官員是否能單憑一句「此權利可受限制」作檔箭牌而肆意限制呢？其實不可以。

《公民權利和政治權利國際公約》第19(3)條指出，若要限制言論自由，必須「經法律規定」，且為「尊重他人權利或名譽」、「保障國家安全或公共秩序或公共衛生或風化」所必要者為限。

請留意當中「必要」二字，意指限制只能屬必要手段下方能使用——在近日在教育大學所發生的「問候」官員家人事件中，校方限制發言、甚至以懲罰去處理又是否必要和適當呢？聯合國的標準中，乃傾向保障人權。

負責解釋公約的聯合國人權事務委員會於第三十四號一般性意見明言，當公共辯論「涉及政治領域或公共機構的公眾人物」，公約尤其重視言論不受限制，並指出「有辱公眾人物的言論表達形式，不足以成為處罰的理由」。

[1] 當然，今次「問候」事件中涉及的是否公眾人物，有待商榷。

但當言論自由的本質，是建基於互相尊重的時候，作為師長和當權者，在校園面對一些有失斯文，而又可能觸及言論自由底線的言論時，到底強硬方式阻礙學生表達，抑或以勸喻、辯論等方式去處理，更能使學生更了解互相尊重的本質之餘，亦繼續確保大學校園百花齊放的文化？這是值得教育工作者思考的課題。

至於有關港獨的標語，其禁止發表的理據，其實更為薄弱。

由國際法、國家安全及人權專家於1995年制定而成而備受國際廣泛採用的《約翰內斯堡原則》具體訂明[2]，和平行使表達自由「不應視為威脅國家安全」，亦不應「受到任何限制和懲罰」。

例子包括「倡議以非暴力手段改變政府政策或更換政府」、「批評或侮辱國家或其象徵、政府、政府機構或官員，或外國或其象徵、政府、政府機構或官員」。

（原則七甲）在這些風波中，亦出現一個現象，就是有人會藉由道德批判，而企圖將人權侵害合理化。

事實上，人權的保障與道德批判不應混為一談，例如，有人會認為性工作不道德，但不代表社會不應保障性工作者的勞工、安全、健康等權利。

當面對與社會道德標準或有不符的言論時，如何以對人權影響最小的方式妥善處理，是掌握權力者應思考的問題。

須知道，讓人真心了解何謂適切合宜的言論，不是透過嚴苛禁止，而是透過開放思辯。

參考資料／延伸閱讀 聯合國人權事務委員會。

《第三十四號一般性意見：第十九條：見解自由和言論自由》。

2011年9月12日。

段38。

全名為《關於國家安全、言論表達自由及獲取資訊的約翰內斯堡原則》。

此文中譯參考ARTICLE19及香港人權監察中譯本。

相關文章︰ 要在香港訂立《國歌條例》，就必須受《基本法》規限 寬容悖論︰應否包容提倡「不包容」的思想？ 《公安條例》——社會秩序及集會自由之間的張力責任編輯：tnlhk核稿編輯︰王陽翎 最新發展：冒犯言論政府不應禁，社會亦不應任意放縱4年前論言論自由——回應大學校長們及法律界人士4年前逃避自由、骨質疏鬆的大學校長，以及岌岌可危的言論自由4年前Tags：言論自由港獨民主牆中文大學表達自由政府香港獨立人權教育大學蔡若蓮More...成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員「惡血女王」的審判告白：自陳遭恐怖情人高壓控制長達10年，男方全盤否認，誰是真正的受害者？3則觀點買鹽酥雞NFT發大財？任何東西上鏈大家就會搶著買？你對NFT可能有些誤解2則觀點市佔率只有5%，UberEats進軍香港5年後宣布撤退2則觀點隱藏在偏鄉裡的快樂學習天地（下）：豐田五味屋，顧瑜君老師與孩子們共譜的鄉村樂章1則觀點文曄集團共同創辦人許文紅與她的巴掌天使——真實早產兒療癒經驗談1則觀點一週內當選兩次，瑞典第一位女首相安德森面臨極右派分裂的政局挑戰1則觀點台灣社會對女性從政的歧視，表現在男性名嘴批評「黃珊珊不知道什麼是制服店」上4則觀點《茶金》「四萬換一元」爭議為什麼不能輕輕放下？因為這不是史觀差異，而是徹頭徹尾的造假2則觀點瑞典「超級星期三」：史上第一位女首相上午當選、下午就辭職，極右派崛起造成政治僵局1則觀點知識藍的「寧漢分裂」：朱立倫有多需要傅崐萁，馬英九就有多生氣1則觀點