妨害名譽----談「公然侮辱罪」及「誹謗罪」（95年3月）

妨害名譽----談「公然侮辱罪」及「誹謗罪」-95.03 案例： 甲與乙是同事，但是向來就不合。

某日甲聽說乙在公司網站的留言版上，張貼了一篇文章，內容敘述已婚的甲與公司 ... 　 法律小常識 從法律看新聞 最新法律 法律資訊-法律小常識 　 日　　期 　　　摘　　　　　　　要 　 妨害名譽----談「公然侮辱罪」及「誹謗罪」（95年3月） 妨害名譽----談「公然侮辱罪」及「誹謗罪」-95.03 案例： 甲與乙是同事，但是向來就不合。

某日甲聽說乙在公司網站的留言版上，張貼了一篇文章，內容敘述已婚的甲與公司某女同事私底下有不正常的男女關係；甲聽說此事，怒不可遏，於是當眾大罵乙是「混帳、王八蛋」等語。

試問，從上面的案例中，甲、乙可能需負何種刑事責任？ 一、以上的案例，通常我們會聯想到的罪名不外乎「公然侮辱罪」或「誹謗罪」這兩種，但何種情況會構成「公然侮辱罪」？何種情況會構成「誹謗罪」？兩者之間又有何不同？以下玆簡要說明及區分之。

二、「公然侮辱罪」及「誹謗罪」皆規定於刑法中之妨害名譽罪章。

首先，公然侮辱罪依刑法第309條第一項之規定為：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

」；第二項為加重公然侮辱罪：「以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

」。

所謂『公然侮辱』，是指行為人在不特定人、多數人或特定多數人共見或共聞下（例如在公共場合或多數人的面前），以足以使人受辱之言語（例如辱罵、輕蔑貶抑等）或強暴手段（例如打耳光、強脫衣褲、潑穢物等），侮弄辱罵特定人或可得推知之人。

另外，公然侮辱罪不需要受侮辱的人當場聽到即可成立。

三、至於誹謗罪，依刑法第310條第一項之規定為：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

」，第二項為加重誹謗罪：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

」。

所以行為人指摘、揭發或傳播的必須是足以毀損他人名譽之具體事件內容，才會成立誹謗罪。

四、但為了維護言論自由，誹謗罪如果符合以下情形不處罰： （一） 第310條第三項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。

但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

」 （二） 第311條：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰： 一因自衛、自辯或保護合法之利益者。

二公務員因職務而報告者。

三對於可受公評之事，而為適當之評論者。

四對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

」 因此舉例來說，如果行為人公然謾罵某人淫亂，並沒有敘述具體事實內容，則可能會成立公然侮辱罪，不會成立毀謗罪；但如果行為人散布傳述某人男女關係混亂之具體情形，則可能成立誹謗罪。

五、接著比較「公然侮辱罪」及「誹謗罪」之不同處在於： 1.公然侮辱罪之行為以公然為要件，誹謗罪不需公然為之即可成立。

2.公然侮辱罪不需指摘具體事實，誹謗罪則需傳述具體事實。

3.公然侮辱罪不需造成他人名譽受損即可成立，誹謗罪所指摘或傳述之事需足以毀損他人名譽。

4.誹謗罪若符合前述第310條第三項與第311條之情形，不罰；公然侮辱罪則無。

六、是故，用上述說明檢視一開始的案例，甲可能成立公然侮辱罪，而乙則可能成立加重誹謗罪。

Copyright ©2004 中信法律事務所 Email:[email protected] 40725台中市西屯區市政北七路186號7樓之2 Tel:04-22525919　Fax:04-22528520 中信法律.版權所有