言論自由與管制取平衡社群平台責任受關注 - 政大大學報
文章推薦指數: 80 %
為了避免平台成為仇恨言論與假訊息散播的場域,Facebook依文章違反社群法則的嚴重性,祭出不同程度的管制措施。
此立意雖良善,卻因審查規則不明引起使用者 ...
Skiptocontent
影音校園
▲請點擊圖片觀看完整報導。
【記者吳姿芳、陳楷霖綜合報導】「你也被『祖』了嗎?」近期成為幽默的網路鄉民用語,這句話代表發佈在Facebook社群的貼文遭官方刪除或被停權。
然而,沒有違規的貼文遭Facebook誤刪的案例層出不窮。
因此,社團法人台灣永社與財團法人台灣制憲基金會於11月28日聯合主辦座談會,從Facebook刪文爭議,探討如何適切管制網路言論與平台應盡的責任。
主辦方社團法人台灣永社理事長黃帝穎表示,希望透過大家的討論,給予網路平台社會責任,或者其應尊重言論自由。
為了避免平台成為仇恨言論與假訊息散播的場域,Facebook依文章違反社群法則的嚴重性,祭出不同程度的管制措施。
此立意雖良善,卻因審查規則不明引起使用者不滿。
如網紅486先生陳延昶曾發表涉及國家主權的貼文,遭Facebook認定為違反守則,而被禁言30天。
黃帝穎表示,若Facebook審查人員來自海外,他們的政治思想可能導致台灣人的貼文與留言被下架。
根據今年五月《華爾街日報》的報導,Facebook審查模式已逐漸轉向自動化,透過人工智慧與演算法刪除內容或增加觸及率。
然而,人工智慧是否能正確判讀文字語義,也遭受許多質疑。
南臺科技大學財經法律研究所教授兼所長羅承宗舉例,「《醜陋的中國人》這本書,是很簡單的公共論述,因為臉書的AI判斷醜陋的中國人是一個仇恨言論,就把他處理掉了,但他其實是客觀存在的歷史事實。
」
近年來,各國為防止假訊息影響社會秩序,紛紛對社群平台祭出規範。
德國於2017年通過《網際網路執行法(NetworkEnforcementAct)》,要求社群平台必須在24小時內刪除明顯違法的言論,否則將對平台處以罰款。
國立政治大學創新國際學院助理教授卞中佩進一步說明此法引起的爭議,「第一個就是說呢網際網路執行法審查過於快速,然後大量貼文刪除言論自由,第二個問題是選擇性的刪除行為。
」美國則採較自由的態度,給予社群平台管理貼文的免責權。
目前台灣國內則無類似規定,未來政府機關若要擬定相關法律,仍須借鑑國外經驗。
對於如何防範仇恨言論並維護言論自由,專家認為社群平台審核機制的透明度是重點。
台灣民主實驗室執行長吳銘軒解釋,「有在台灣營運的社群平台都應該有透明度的報告,更多重要的是像facebook用人工智慧的演算法去介入審查的話,他的演算法某種程度也應該公開。
」
社群網站已成為現代人獲取資訊的主要來源,平台官方如何管制網路言論,並同時保障使用者的言論自由,成為社會的重要議題。
延伸文章資訊
- 1性傾向仇恨性言論管制倡議__臺灣博碩士論文知識加值系統
仇恨性言論問題近年來受到各國重視,在我國攸關同性伴侶婚姻自由保障的釋字748號解釋作成前後,即出現大量性傾向仇恨性言論,因而有立法管制的呼聲,然而, ...
- 2言論管制 - 風傳媒
- 3言論管制的中立性* - 所有出版品
言論管制的中立性*. — 美國雙軌理論和德國一般法律理論的. 言語行為觀點分析. 蘇慧婕**. 摘要. 對於「言論管制中立性」的明確要求,不同國家的憲法實務作.
- 4寄生自由的仇恨言論,應該被管制嗎?專訪廖福特
近幾年,仇恨性言論是世界各國關注的議題,任由歧視蔓延可能侵害人權,但出手管制也挑動了言論自由的敏感神經。本文專訪中研院法律所研究員廖福特, ...
- 5媒體意識轉換以及言論管制- 月旦知識庫
沈伯洋,意識形態,媒體,刑罰學,金融犯罪,媒體與言論自由處於共生關係,但隨著媒體亂象,對於限制媒體傳遞訊息的聲音已開始出現。本文不欲處理詳細的法規範問題,但想要, ...