轉寄 - 博碩士論文行動網

論文名稱(外文):, On Conflicts of Interest between Principal and Agent. 指導教授: 向明恩. 指導教授(外文):, HSIANG, MING-EN. 學位類別: 碩士. 資料載入處理中... 跳到主要內容 臺灣博碩士論文加值系統 ::: 網站導覽| 首頁| 關於本站| 聯絡我們| 國圖首頁| 常見問題| 操作說明 English |FB專頁 |Mobile 免費會員 登入| 註冊 功能切換導覽列 (165.22.51.111)您好！臺灣時間：2021/12/0511:12 字體大小：       ::: 詳目顯示 recordfocus 第1筆/ 共1筆  /1頁 論文基本資料 摘要 外文摘要 目次 參考文獻 電子全文 紙本論文 QRCode 本論文永久網址: 複製永久網址Twitter研究生:陳志寧研究生(外文):CHEN,CHIH-NING論文名稱:論代理人之利益衝突論文名稱(外文):OnConflictsofInterestbetweenPrincipalandAgent指導教授:向明恩指導教授(外文):HSIANG,MING-EN口試委員:許政賢、王怡蘋、向明恩口試委員(外文):HSU,CHENG-HSIEN、WANG,I-PING、HSIANG,MING-EN口試日期:2016-07-27學位類別:碩士校院名稱:國立臺北大學系所名稱:法律學系一般生組學門:法律學門學類:一般法律學類論文種類:學術論文論文出版年:2016畢業學年度:104語文別:中文論文頁數:196中文關鍵詞:利益衝突、代理人、自己代理、雙方代理、信賴義務、忠實義務外文關鍵詞:ConflictsofInterest、Agent、Self-Dealing、DualAgency、FiduciaryDuty、DutyofLoyalty相關次數: 被引用:3點閱:403評分:下載:102書目收藏:1 　　本篇文章主要談論於代理人與被代理人間利益衝突之問題，透過對於我國實務與學說見解，與外國之立法例為參考，針對「代理人外部關係下之利益衝突」與「代理人於內部關係與外部關係之利益衝突差異」二議題為深究。

　　於現代社會中，代理制度於經濟活動中扮演著不可或缺之腳色，倘被代理人透過代理人取得利益時，便同時須面臨一項風險，便係代理人利用其地位，為自己或是第三人謀取利益，致被代理人受有損害，此等風險得透過法律規範避免其發生。

　　於我國法之下，於代理關係中，關於利益衝突之部分，具有自己代理與雙方代理之規範，隨時代更迭，原本之構成要件與例外是否足以達成立法目的之要求？本文以「利益衝突」為核心概念，針對構成要件與例外規範之妥適性，重新進行檢驗，此外，利益衝突係屬於一抽象概念，其內涵又應包括何種情形，亦屬本文欲探討之主題。

　　另一方面，於內部關係（即原因基礎關係）中，我國法並無如同英美法系中具有忠實義務之概念，而此等概念於我國法之下是否有存之必要？本文認為，於面對代理人利益衝突之問題，蓋因外部關係與內部關係各有其不同之功能，故不僅應自外部關係為規範，亦須自內部關係避免代理人之利益衝突行為。

隨著情況不同，於制度上則應對著不同之法律效果，如此方能使我國法下關於利益衝突之體制更為完整。

Thispaperdealswiththeconflictofinterestbetweenagentsandprincipals,andemphasizeson"theconflictofinterestinexternalrelation"and"thedifferentoftheconflictofinterestintheexternalrelationandintheinternalrelation",byexaminingandanalyzingtheforeignlegislationandthepracticeandtheoryinTaiwan.Inmodernsociety,AgencySystemplaysanimportantroleinbusinessactivities.Whenaprincipleusesanagenttoobtainbenefits,hemusttakearisk,thattheagentuseshisStatustomakeprofitforhisowninterestorthethirdparty’sinterest,andthereforeleadstoprinciple'sdamages.Suchriskscanbeavoidedthroughthedesignsandpatternsoflegalnorms.ThereisaruleconcerningtheconflictofinterestinRepublicofChina(R.O.C.,orTaiwan)law.InthecivilcodeoftheR.O.C,Article106[hereinafterArticle106]prohibitstheself-dealinganddualagent.Withtheprogressofthetimes,wewonderwhethertherulestillsatisfiesitsoriginallegislativepurpose.Asaresult,thispaperreviewstheappropriatenessoftheconstituentelementsandtheexceptionsofArticle106.Moreover,“Conflictsofinterest”isanabstractconcept.Inwhatcircumstancescanweapplytotheconcept,isalsothesubjectthepaperwanttoanalyze.Ontheotherhand,unliketheconceptof“dutyofloyalty”inCommonlaw,shouldCivilLawinTaiwanalsoadopttheconceptisoneofthesignificantissuesinthispaper.Theexternalrelationandtheinternalrelationhavedifferentfunctions,sothepaperarguesthattheproblemarisingfromtheconflictofinterestshouldberestrictedbytheexternalrelationandtheinternalrelation.Especially,therearemorelegislativetypesconcerningtheinternalrelation,whichcanbeappliedindifferentcircumstancesandcases.Consequently,thesystemofTaiwanlawconcerningprincipal-agentproblemswillbemorecompletethanstatusquo. 第一章緒論1第一節問題意識與研究動機1第二節研究範圍與方法3第一項研究範圍3第二項研究方法4第三節論文架構6第二章代理制度與利益衝突之概論8第一節代理制度之源起與功能8第一項代理制度歷史演進8第一款大陸法系8第一目羅馬法時期8第二目中世紀後之代理制度10第一款英美法系11第一目中世紀之代理概念11第二目代理法之出現12第三目Holt法官之貢獻13第四目近代之發展14第二項　代理之定義與功能15第一款代理之意義15第一目我國法下之代理定義15第二目德國法下之代理定義16第三目英美法下之代理定義16第二款代理之功能17第三項代理之分類18第一款意定代理與法定代理18第二款積極代理與消極代理19第三款有權代理與無權代理19第四款直接代理與間接代理19第五款一般代理與特別代理20第六款本代理與複代理20第二節代理無因性理論之發展21第一項Laband教授法學上之發現21第二項內部關係與外部關係23第三節代理兩大法系之差異24第一項區別論與等同論24第一款區別論24第二款等同論25第二項是否須表明以被代理人之名義26第四節利益衝突之定義與態樣27第一項利益衝突產生原因27第一款代理人與被代理人間利益不一致28第二款資訊不對稱28第三款小結29第二項德國法下利益衝突概述29第三項英美法下利益衝突概述30第三章　我國法下之利益衝突32第一節我國利益衝突之概論32第一項　外部關係:民法第一百零六條之規範32第一款定性：代理權限之範圍32第二款適用之範圍33第三款要件分析33第四款例外情形34第一目已經被代理人許諾者34第二目法律行為係專為履行債務者35第三目其他情形35第五款　法律效果：效力未定說36第一目無效36第二目效力未定36第三目相對無效37第六款以利益衝突作為解釋核心37第七款　適用上之疑慮39第二項　內部關係:我國法下之信賴義務與忠實義務40第一款信賴義務之定義40第二款民法下對於忠實義務之規範41第一目我國民法適用忠實義務之可能性41第二目僱傭契約45第三目委任契約48第四目經理人51第五目代辦商55第六目居間契約56第七目行紀59第八目小結：自外部關係至內部關係60第二節　我國法下利益衝突之個別規範對象62第一項不動產經紀人62第一款不動產經紀人之意義與定性62第一目　不動產經紀人之意義62第二目　不動產經紀人定性63第二款　雙方代理與雙方委託之容許性64第一目　雙方代理之容許性64第二目　雙方委託之容許性66第二款不動產經紀業管理條例下之雙方委託67第四款　雙方委託下對利益衝突之防免68第一目　忠實義務68第二目　公正義務68第三目　基於居間契約所生之義務70第五款　小結71第一目　外部關係71第二目　內部關係72第二項　保險經紀人73第一款　保險經紀人利益衝突發生之原因73第一目　保險經紀人之雙重身份73第二目　資訊未透明化74第三目　保險經紀人之或有佣金75第二款保險經紀人之外部關係75第一目　保險經紀人作為要保人之代理人75第二目　保險經紀人同時作為要保人與保險人之代理人？76第三款　內部關係：居間契約或居間與委任之混合契約78第四款　外部關係：允許保險經紀人之雙方代理？79第一目　允許雙方代理之見解80第二目　反對雙方代理之見解81第三目　小結81第五款　內部關係：保險經紀人之忠實義務82第一目　居間契約所生之義務82第二目　保險經紀人管理規則之規範83第三目　保險經紀人之損害賠償責任84第五款　小結85第一目　外部關係下保險經紀人之雙方代理行為85第二目　內部關係下保險經紀人之雙方委託行為88第三項　公司法下之負責人責任90第一款　負責人與公司之關係90第一目　負責人作為公司之代表人90第二目　負責人與公司成立委任關係91第二款　公司法下之忠實義務91第一目　忠實義務之定義92第二目　公司法下忠實義務與注意義務之差異92第三目　民法之善良管理人義務無法涵蓋忠實義務之內涵94第三款　董事自我交易行為95第一目　規範要件95第二目　外部關係：由監察人代表為法律行為95第三目　內部關係：監察人之忠實義務與注意義務96第四目　違反第223條之法律效果：效力未定97第五目　學者對此規範之檢討97第三節　小結98第一項民法第一百零六條引入利益衝突之概念98第二項忠實義務建構之可能性99第四章比較法下代理人利益衝突之規範101第一節　英美法下之信賴義務(fiduciaryduty)101第一項　信賴義務概述101第一款　信賴義務之定義101第二款　信賴義務之緣起102第二項　英國法下之信賴義務103第一款完整揭露之義務(dutyofmakefulldisclose)103第二款不得與被代理人交易之義務(agentdealingwithprincipal)105第一目代理人原則上不得與被代理人進行交易105第二目法律效果106第三款　代理人不得於交易中代理雙方之義務107第四款代理人不得利用被代理人財產獲得利益之義務(agentusingprinciple’spropertytoacquirebenefit)107第五款代理人不得收受賄賂與秘密佣金(liabilityofagentsinrespectofbribesandsecretcommission)110第一目　責任之意義110第二目　與揭露義務之關聯性111第三目　法律效果111第三項　美國代理法整編下之忠實義務112第一款忠實義務之概述112第一目信賴義務與忠實義務112第二目體系之構成113第三目美國法下忠實義務之源頭(dutyofloyalty)114第四目代理人違反信賴義務後之救濟115第二款代理人不得從第三人處獲得實質利益119第一目要件解析119第二目法律效果120第三款代理人不得作為交易相對人或是作為相對人之代理人121第一目要件解析121第二目　與揭露義務之關係122第三目　法律效果123第四款代理人不得與被代理人競爭124第五款代理人不得利用被代理人之財產與機密資訊125第六款被代理人之同意127第一目　基本之概念128第二目　對代理人自他方獲得實質利益之同意129第三目　對代理人自己代理或是多方代理之同意131第四目　代理人對於競爭之同意131第四項　小節133第二節德國民法典下之自己代理與雙方代理135第一項德國民法典第一百八十一條之規範136第一款自我締約136第二款多方代理137第二項例外情況137第三項目的性擴張與目的性限縮138第一款以「無利益衝突」而排除第一百八十一條適用?139第二款目的性擴張限於「排除身份同一性」之情形140第四項代理權濫用理論141第一款惡意串通行為142第二款否認代理權限143第三節日本法下代理人之自己代理與雙方代理144第一項日本民法第一零八條之規範144第一款適用之範圍144第三款擴張解釋與限縮解釋145第一目　擴張解釋146第二目　限縮解釋146第三目　其他適用之情況147第三款　例外之情形147第一目履行債務行為148第二目被代理人事前或事後之同意148第四款法律效果148第二項日本民法第一零八條之修正149第一款民法修正草案之內容149第二款　民法修正草案之分析149第三項代理權濫用理論150第四項小結151第四節國際相關之統一契約法文件152第一項歐盟理事會提出之指令152第一款　歐盟公司法第一號指令152第二款　整合成員國關於獨立代理商法律之指令153第二項國際商事法契約通則(PICC)155第一款　外部關係155第一目要件分析：以利益衝突為核心156第二目　例外情形157第二款　內部關係159第一目誠信原則與其他內部關係所應適用之法律159第二目法律效果：損害賠償159第五節　統合中之歐洲契約法160第一項歐洲契約法原則(PECL)160第一款　以利益衝突為要件161第二款例外情形162第二項學術版共同參考架構(DCFR)163第一款外部關係163第二款與內部關係之互動164第一目自己交易164第二目雙方委託167第六節　小結170第一項要件上之反思170第一目以利益衝突為要件170第二目德國民法典與日本民法下之目的性擴張或限縮171第三目　抽象要件面臨類型化之問題172第四目　被代理人與第三人之間之利益衡量172第二項例外上之反思172第一目無利益衝突之行為172第二目　揭露行為173第三項法律效果之反思173第一目撤銷契約、使契約無效173第二目請求損害賠償174第三目喪失報酬請求權與費用償還請求權175第四目將代理人所得利益視為被代理人所有175第四項內部關係之反思176第五項代理權濫用理論177第五章結論179第一項外部關係下：對代理權限制之重新建構179第一款以利益衝突作為要件179第二款以揭露作為被代理人同意之前提179第三款　以相對無效作為法律效果180第二項內部關係：忠實義務之建構180第三項　利益衝突條文之草擬181參考文獻188 一、中文文獻（按照作者姓氏筆劃排列）(一)、書籍1.王澤鑑，民法總則，自版，2014年增訂新版。

2.王文宇，公司與企業法制，元照出版社，2005年7月。

3.四宮和夫著，唐暉、錢孟姍譯，日本民法總則，五南出版社，1995年8月初版。

4.史尚寬，民法總則釋義，會文堂新記書局，1936年。

5.史尚寬，債法各論，自版，1960年11月。

6.史尚寬，勞動法原論，自版，1978年再版。

7.江朝國，保險法基礎理論，瑞興圖書出版，2010年9月。

8.江朝國，保險法逐條釋義（第一卷總則），元照出版社，2012年1月。

9.江帆，代理法律制度研究，中國法制出版社，2000。

10.邱聰智，民法總則下，三民書局，2011年。

11.邱聰智，新訂債法各論（中），元照出版社，2002年10月。

12.周枬等，羅馬法，群眾出版社，1983。

13.林誠二，民法債篇各論（中），瑞興圖書股份有限公司，2002年3月。

14.林誠二等，物權與民事法新思維－司法院謝前副院長在全七秩祝壽論文集，元照出版，2014年1月。

15.林群弼，保險法論，三民書局，2015年1月修訂三版。

16.洪遜欣，中國民法總則，自版，1978年修訂再版。

17.范光群，程序正義、人權保障與司法改革,范光群教授七秩華誕祝壽論文集，，元照出版，2009年3月。

18.柯芳枝，公司法論上，三民書局，2008年。

19.柯芳枝，公司法論下，三民書局，2007年1月。

20.姚志明，姚誠信原則與附隨義務，元照出版社，2003年2月。

21.施米托夫著，趙秀文選，國際貿易法文選，北京市：中國大百科全書出版社，1993年。

22.施啟揚，民法總則，三民書局，2007年7版。

23.徐海燕，英美代理法研究，北京：法律出版社，2000年7月。

24.陳自強，代理權與經營權之間，元照出版社，2006年5月。

25.陳自強，契約之成立與生效，學林文化事業有限公司，2002年3月。

26.陳自強，整合中之契約法，元照出版社，2011年5月。

27.陳聰富，民法總則，元照出版有限公司，2014年。

28.梁宇賢，公司法論，三民書局，，1986年7月。

29.孫建，各國代理法律概論，天津人民出版社，1998。

30.曾宛如，公司管理與資本市場法制專論（一），元照出版社，2007年10月。

31.曾品傑，房屋仲介契約之研究，蔚理有限公司，2000年。

32.曾世雄，民法總則之現在與未來，自版，2005年。

33.黃立，民法總則，自版2005年修訂四版。

34.黃立主編，民法債篇各論（下），元照出版社，2004年9月。

35.黃右昌，羅馬法與現代，北京大學出版社，2008年。

36.黃越欽，勞動法新論（三版），自版，2006年9月。

37.鄭玉波，民法總則，三民書局出版，1973年8版。

38.鄭玉波，民法債篇各論，三民書局，1972年7月。

39.劉連煜，現在公司法，元照出版社，2008年2月。

40.劉宗榮，新保險法，三民書局，2007年1月。

41.謝哲勝，財產法專題研究（三），元照出版社，2002年3月。

42.謝哲勝，受託人權利義務及責任，法學新論，第六十五期，2000年十月。

43.戴炎輝，日本民法總編判例研究，司法行政部，1956年12月。

44.DieterMedicus著，邵建東譯，德國民法總則，法律出版社，2013年3月。

45.KarlLarenz著，陳愛娥譯，法學方法論，五南出版社，2013年8月。

(二)、專書論文1.王銘仁，隱名代理之概念及實際運用，國立中興大學法律學研究所碩士論文，1998年。

2.林媗琪，論保險經紀人之自律規範與法令遵循，國立政治大學風險管理與保險學研究所碩士論文，2007年。

3.何彥陞，不動產交易管制與資訊揭露之研究，國立臺北大學不動產與城鄉環境學系博士論文，2011年。

4.宋時晴，英國代理商制度發展之研究，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1990年。

5.柯鈞耀，保險經紀人之法律地位及相關問題之研究，中原大學財經法律學系碩士學位論文，2013年。

6.曾泰源，不動產居間契約之研究，私立文化大學法律學研究所碩士論文，1991年。

7.劉承武，論契約上附隨義務基本理論體系之建立，中國文化大學法律學研究所碩士論文，1990年。

8.彭南薰，保險經紀人之法律地位及相關問題之研究，逢甲大學風險管理與保險學系碩士論文，2010年。

9.簡佩如，不動產仲介法律問題研究，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2003年。

10.魏家祥，論產物保險經紀市場之檢討與改進-以EliotSpitzervs.Marsh&McLennan案為借鏡，國立政治大學經營管理碩士學程風險管理與保險組碩士論文，2007年。

二、期刊論文1.王泰銓，歐洲公司法導論，國立臺灣大學法學論叢，25卷1期，1995年10月。

2.向明恩，自己與雙方代理限制之解構與重塑—以利益衝突為導向，上海財經法學院第四屆比較民商法與判例兩岸學術研究會，2016年。

3.向明恩，不動產經紀業者對凶宅之告知和調查義務臺北地院99訴2744，台灣法學雜誌，191期，2012年1月。

4.吳晃綾，健全我國保險經紀人制度之研究，淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班碩士論文，2011年。

5.林旺根，以消費者保護觀點論仲介經紀業之管理問題，全國律師，第15卷第12期，2011年12月。

6.邵慶平，董事受託義務內涵與類型的再思考－從監督義務與守法義務的比較法研究出發，臺北大學法學論叢，第66期，2008年6月。

7.許政賢，事實上處分權人與所有權人之目的性擴張，月旦法學教室，第125期，2013年3月。

8.莊靜宜，勞動契約法修法芻議，臺灣勞工季刊，13期，2008年5月。

9.梁慧星，20世紀民法學思潮回顧，中國社會科學院研究生院學報，第1995卷第1期，1995年1月。

10.陳自強，從歐盟及德國代理商法看我國民法之代辦商，政大法學評論，第113期，2010年2月。

11.陳自強，契約責任之歸責事由，國立臺灣大學法學論叢，41卷1期，2012年3月。

12.陳忠五，法律行為絕對無效與相對無效之區別，國立臺灣大學法學論叢，第27卷第4期，1998年7月。

13.陳建勝等，淺論我國保險經紀人產業之現況與展望，朝陽商管評論，第9卷第1期，2010年6月。

14.詹森林，法定代理人或代表人之自己代理、雙方代理及表見代理，月旦法學，第1期，1995年5月。

15.葉啟洲，臺灣保險消費者之資訊權保護──以金融消費者保護法之說明義務規範為中心，月旦法學雜誌，第214期，2013年3月。

16.黎曉鵬，由保險經紀人法律之定位談保險經紀人管理規則第28條之修正，保險專刊，30卷第3期，2014年9月。

17.廖大穎，現代金融法的基礎規範，月旦法學雜誌，第13卷，1996年5月。

二、英文文獻（按照作者姓氏字母排列）(一)、書籍1.AMERICANLAWINSTITUTE,RESTATEMENT(THIRD)OFAGENCY(2006).2.F.M.B.REYNOLDS,BOSTEADONAGENCY,eighteenthedition(2006).3.G.H.L.FRIDMAN,LAWOFAGENCY,thirdedition(1971).4.OLELANDOANDHUGEBEALE,PRINCIPLEOFEUROPEANCONTRACTLAWPARTSIANDII(2000).5.REINHARDZIMMERMANN,THELAWOFOBLIGATIONS(1992).(二)、期刊論文1.DeborahDeMott,DisloyalAgents,Vol.58,No.4AlabamaLawReview(2007).2.EricA.Posner,AgencyModelsinLawandEconomics,92CHICAGOJOHNM.OLINLAW&ECONOMICSWORKINGPAPER(2000).3.MarcKruithof,ConflictsofInterestinInstitutionalAssetManagement:IstheEURegulatoryApproachAdequate,2005-07FinancialLawInstituteWorkingPaper(2005).4.ArthurR.Laby,ResolvingConflictsofDutyinFiduciaryRelationships,54AmericanUniversityLawReview.75(2004).5.PaulaJ.Dalley,ATheoryofAgencyLaw,72UNIVERSITYOFPITTSBURGHLAWREVIEW.495(2011).6.MarySzto,DualRealEstateAgentsandtheDoubleDutyofLoyalty(2012).AvailableatSSRN:http://ssrn.com/abstract=2016374orhttp://dx.doi.org/10.2139/ssrn.20163747.WandaEllenWakefield,Real-estatebroker'srightsandliabilitiesasaffectedbyfailuretodiscloseagreementtoloanpurchasemoneytopurchaser,AMERICANLAWREPORTS17A.L.R.4th788.8.WarrenASeavy,TheRationaleofAgency,29TheYaleLawJournalL.859(1920).9.WolframMüller-Freienfels,LegalRelationsintheLawofAgency:PowerofAgencyandCommercialCertainty,TheAmericanJournalofComparativeLaw.193(1964).(三)、判決1.ABKCOMusic,Inc.v.HarrisongsMusic,Ltd.,722F.2d988(2dCir.1983).2.Bokuskyv.EdinaRealty,Inc.,1993WL515827,(D.Minn.1993).3.Dismukev.EdinaRealty,Inc.,1993WL327771,(Minn.Dist.Ct.1993).4.Dunnev.English,(1784)L.R.18Eq.524.5.Gibsonv.Jeyes,(1801)6Ves.266.6.KeechvSandford(1726)EWHCChJ76.7.Phansalkarv.Andersen&Weinroth,Inc,344F.3d184(2dCir.2003).8.Mahesans/oThamhiahvMalaysiaGovernmentOfficers'Co-operativeHousingSocietyLtd,(1979)AC374.9.Merskyv.MultipleListingBureauofOlympia,Inc.,73Wash.2d225,229,437P.2d897(1968).10.V&EMedicalImagingServices,Inc.v.Birgh,NotReportedinP.3d,2010WL4402333.11.Whalenv.Bistes,45So.3d(Miss.Ct.App.2010).(四)、網路資料1.http://thelawdictionary.org/fiduciary/最後瀏覽日：2016/02/102.http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Gesellschaftsrecht/Europaeisches_Recht/111/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%8C%87%E4%BB%A4_2009_101_EG.htm，最後瀏覽日：2016/02/04。

3.http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:31968L0151&from=DE，最後瀏覽日：2016/02/04。

4.http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A31986L0653，最後瀏覽日:2016/2/1。

5.InternationalInstitutefortheUnificationofPrivateLaw(UNIDROIT),UNIDROITPrinciples2010,86ChristianvonBarandothers,Principles,DefinitionsandModelRulesofEuropeanPrivateLaw(DraftCommonFrameofReference;DCFR),see:http://ec.europa.eu/justice/contract/files/european-private-law_en.pdf,最後瀏覽日:2016/03/10。

三、德文文獻1.DieterMedicus,AllgemeinerTeildesBGB,6.,neubearb.Aufl.,1994.2.J.vonStaudingers,KommentarzumBurgerlichenGesetzbuchmitEinfuhrungsgesetzundNebengesetzen,12.Aufl.,2009.3.StephanFestner,InteressenkonflikteimdeutschenundenglischenVertretungsrecht,1.Aufl,2006.四、日文文獻1.平野裕之，民法總則(第三版)，日本評論社，2011年。

2.http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi04900244.html，最後瀏覽日：2016年2月24日。

 電子全文  國圖紙本論文 推文 網路書籤 推薦 評分 引用網址 轉寄                                                                                                                                                                                                                    top 相關論文 相關期刊 熱門點閱論文 1. 論股份有限公司經營者與公司間利益衝突交易─以關係人交易為核心 2. 由經濟觀點論董事之行為規範與責任制度 3. 董事的注意義務 4. 控制股東義務與責任之研究 5. 經營判斷法則之研究─董事責任之避風港？ 6. 董事忠實義務之研究－以企業併購為中心 7. 薪酬委員會相關法律問題之研究 8. 論律師契約義務之具體化—以律師倫理規範充實律師契約義務之可能性 9. 從比較法觀點論商業判斷法則之應用 10. 我國企業併購法制之檢討與建議─兼論外商大陸企業併購法制 11. 董事義務之類型化探討—以善意義務為核心 12. 論董事之忠實義務在我國公司法之落實與發展 13. 論我國引進商業經營判斷法則之可行性 14. 董事義務之類型化 15. 關係人交易下董事及控制股東之義務   1. 1.王泰銓，歐洲公司法導論，國立臺灣大學法學論叢，25卷1期，1995年10月。

2. 6.邵慶平，董事受託義務內涵與類型的再思考－從監督義務與守法義務的比較法研究出發，臺北大學法學論叢，第66期，2008年6月。

3. 8.莊靜宜，勞動契約法修法芻議，臺灣勞工季刊，13期，2008年5月。

4. 10.陳自強，從歐盟及德國代理商法看我國民法之代辦商，政大法學評論，第113期，2010年2月。

5. 11.陳自強，契約責任之歸責事由，國立臺灣大學法學論叢，41卷1期，2012年3月。

6. 12.陳忠五，法律行為絕對無效與相對無效之區別，國立臺灣大學法學論叢，第27卷第4期，1998年7月。

7. 14.詹森林，法定代理人或代表人之自己代理、雙方代理及表見代理，月旦法學，第1期，1995年5月。

8. 15.葉啟洲，臺灣保險消費者之資訊權保護──以金融消費者保護法之說明義務規範為中心，月旦法學雜誌，第214期，2013年3月。

9. 16.黎曉鵬，由保險經紀人法律之定位談保險經紀人管理規則第28條之修正，保險專刊，30卷第3期，2014年9月。

10. 17.廖大穎，現代金融法的基礎規範，月旦法學雜誌，第13卷，1996年5月。

  1. 連帶債務人一人和解之效力研究─以民事財產法為核心─ 2. 從美國法制論我國成年監護制度之替代措施 3. 代理孕母親子關係之研究 4. 共享經濟網路平台之民事法律問題分析 5. 以侵權責任與契約責任之共生關係論純粹經濟上損失之賠償 6. 無權代理之研究 7. 論消費者保護法上之標示責任 8. 重構我國履行請求權行使之界限—以契約法統一文件與德國法為素材 9. 先契約義務與具延伸性之契約締結 10. 論公司董事利益衝突之迴避 11. 我國勞資爭議仲裁制度相關問題之研究-兼論與我國商務仲裁制度之異同 12. 工程契約定作人協力行為之性質研究 13. 有價證券私募法制之研究-以美國法為比較對象 14. 論表見代理 15. 論公共工程契約連帶法律關係之履約爭議—以連帶保證與連帶債務廠商在接手工程上之爭議為核心—     簡易查詢 | 進階查詢 | 熱門排行 | 我的研究室