【刑事法律】互毆傷害罪，主張正當防衛未必可行。 - 厝邊好律師

有許多當事人會在法庭上主張自己在發生打架、傷害的當下，是基於正當防衛的認知而不應被處罰，但是這樣的論點與主張其實在法官的眼裡未必是當然成立的。

厝邊好律師 跳到主文 ※提供線上免費的法律諮詢，解答生活中的法律疑難雜症，立即按讚加入「厝邊好律師」※ 部落格全站分類：財經政論 相簿 部落格 留言 名片 Apr27Mon202023:39 【刑事法律】互毆傷害罪，主張正當防衛未必可行。

※提供線上免費法律諮詢，解答生活中法律疑難雜症，立即按讚加入「厝邊好律師」※ ※點黃底字串就可以連結到粉專囉※   實務上經常發生所謂鬥毆、互毆的情況，這時候民眾經常會有的直覺反應是： 我是因為被對方打，為了保護自己才還手，是為了保護自己才打對方，所以這也是一種正當防衛，所以我是無罪的，不該被處罰。

因而有許多民眾經常在互毆刑事傷害的情況中，主張自己是正當防衛。

究竟這樣的想法是不是可行的呢？就讓好律師來解釋～     ※什麼是刑法上的正當防衛？   刑事法律中的正當防衛規定，主要規定在刑法第23條：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。

但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。

」 關於正當防衛，在討論刑事犯罪構成要件階層上，是屬於「阻卻違法」的層次。

亦即行為本身或許是違法的，但是出於特定的刑事政策考量，而例外特別認為防衛行為不具備行為違法性，也就是予以阻卻。

判斷是否成立正當防衛之要件，通常具備三項條件，也就是： 1.存在正當防衛之情狀：亦即通常是針對他人的「現在（當下）」的不法侵害情況。

2.基於正當防衛之意思：亦即通常是實行防衛行為的目的，是為了制止他人之侵害。

3.施行並未逾越防衛必要程度的防衛行為：亦即要做出適當的防衛行為。

  ※傷害互毆情況下，能否主張正當防衛？   現實生活情境中，經常發生鬥毆、互毆、打群架等等的刑事傷害案件的情況。

有許多當事人會在法庭上主張自己在發生打架、傷害的當下，是基於正當防衛的認知而不應被處罰，但是這樣的論點與主張其實在法官的眼裡未必是當然成立的。

因為許多時候的互毆、鬥毆行為，其本質上其實已經是「互相的傷害行為」，通常已很難判斷侵害行為之先後順序（也就是各自行為的「不法」），就也很難去證立或討論正當防衛是否成立，畢竟所謂的正當防衛，是建立在「先存在的不法侵害行為」，如果沒辦法確認不法行為的先後，邏輯上就也很難再進一步討論正當防。

而且更多的時候的互毆行為，其實已經質變為「報復的直接傷害或攻擊行為（超出防衛意思）」，或是「逾越防衛的程度」（捨棄阻擋、排除對方的攻擊而不為，反而直接回頭打擊）。

  因之，想在互毆、互相傷害的情況中，想主張自己是正當防衛而不應該被處罰等等的理由，在法院裡面不見得是會成功的。

反而在許多案例中，互毆的狀況下，各該當事人還是會被判傷害罪的。

  延伸閱讀： 【刑事法】想提告刑事案件，直接找檢察官會更有效率喔～ 有法律問題想免費法律諮詢嗎？按讚加入「厝邊好律師」並傳送訊息就可以囉！ 厝邊好律師 文章標籤 傷害 互毆傷害 互毆傷害罪 傷害罪 正當防衛 互毆判刑 互毆正當防衛 傷害互毆 全站熱搜 創作者介紹 厝邊好律師 厝邊好律師 厝邊好律師發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：財經企管個人分類：刑事法律此分類上一篇：【刑事法律】欠錢不還，可以提告刑事詐欺嗎？ 此分類下一篇：【刑事法律】誹謗與公然侮辱，差別在哪兒？ 上一篇：【家事法律-遺產繼承】不分擔喪葬費，可以提告請求返還嗎？ 下一篇：【法律小學堂】打官司提告須知：民事訴訟程序及流程篇~ ▲top 留言列表 發表留言 好律師法律文章分類 好律師漫談(6)法律小學堂(9)家事法律-監護扶養(13)家事法律(22)刑事法律(14)民事法律(20)民事-車禍法律(13)民事-生活法律(17)民事法律-房屋、不動產(5)稅務法律(2)保險法律(1)勞動法律(33) 贊助商連結 熱門文章 贊助商連結 我們是一群志同道合的好律師，平時穿梭於鄰里厝邊，為鄉親提供即時有助益的法律資訊。

提供「線上免費法律諮詢」，讓民眾碰上法律問題時，能不致於手忙腳亂。

回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2021PIXNET 關閉視窗