中文版寂寞量表之效度與信度研究--以老年人為例

本研究目的在於修訂中文版寂寞量表(Loneliness Scale)，並檢驗其效度與信度。

研究首先將De Jong Gierveld 與Kamphais 所發展之寂寞量表翻譯及修訂為中文版，並以108位65歲 ... 返回 /NclService/ 開啟查詢結果分析 查詢資訊 期刊論文索引（找篇目） 期刊指南（找期刊） 漢學中心典藏大陸期刊論文索引 中國文化研究論文目錄 檢索歷程 期刊授權 出版機構 公佈欄 常見問題 軟體工具下載 ::: 首頁>查詢資訊 >期刊論文索引查詢> 查詢結果> 詳目列表 查詢結果分析 來源資料 輔導與諮商學報 29:22007.11[民96.11] 頁41-49 心理學研究方法 > 情緒 相關文獻 中文版寂寞量表之效度與信度研究--以老年人為例 流暢狀態量表之信度與效度初步分析 MicroFET於頸部肌力測試上的信度與效度之評估 身體活動自我報告量表之效度及信度的研究--以TriTrac-R3D三度空間加速器為效標 優秀運動員心理特性量表之編製 教育研究中的學童自陳問卷信、效度分析 身體活動自我報告量表之效度及信度的研究--以PolarVantageNV心搏率監測器為效標 AStudyoftheRelationshipbetweenTeachers'CharacteristicsandStudents'AchievementinEnglishLearning 中文版戴氏創傷量表之信度和效度 醫學中心物理治療部門對中風病患使用的評估量表之心理計量特性 第9筆/總和22筆 跳頁至 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 /22筆 回查詢結果 頁籤選單縮合 基本資料 引用格式 國圖館藏目錄 全國期刊聯合目錄 勘誤回報 我要授權 匯出書目 題名 中文版寂寞量表之效度與信度研究--以老年人為例:TheValidityandReliabilityofChineseVersionofLonelinessScale--TheExampleoftheElderly 作者 林千立; 林美珍; Lin,Chien-Li; Lin,Mei-Jen; 期刊 輔導與諮商學報 出版日期 20071100 卷期 29:22007.11[民96.11] 頁次 頁41-49 分類號 171.32 語文 chi 關鍵詞 寂寞量表; 信度; 效度; 情緒性寂寞; 社會性寂寞; Lonelinessscale; Reliability; Validity; Emotionalloneliness; Socialloneliness; 中文摘要 本研究目的在於修訂中文版寂寞量表(LonelinessScale)，並檢驗其效度與信度。

研究首先將DeJongGierveld與Kamphais所發展之寂寞量表翻譯及修訂為中文版，並以108位65歲以上之老人大學學員為研究對象，予以施測此中文版量表。

本研究效度方面以建構效度、內部一致性、分殊效度、幅合效度和區辨效度檢驗之，信度方面則是以內部一致性信度(KR-20)檢驗之。

研究結果顯示：一、中文版寂寞量表可區分為「社會性寂寞」與「情緒性寂寞」兩個分量表，總累積解釋變異量為50.98%；二、兩個分量表分數與總量表分數間呈現中至高度的顯著相關，但兩分量表分數之相關低且未達顯著；三、量表與兩種人格特質(神經質和外向性)之相關結果顯示中文版量表總分與「神經質」分數呈現顯著正相關，而與「外向性」分數呈現顯著負相關；社會性寂寞分量表分數與「外向性」分數呈現顯著負相關，而與「神經質」分數呈現顯著正相關；情緒性寂寞分量表分數與「神經質」分數呈現顯著正相關，但與「外向性」分數相關極低且未達顯著；四、在信度部份，整體內部一致性信度KR-20為.67，兩個分量表的內部一致性信度KR-20則分別為.79與.56。

整體而言，修訂之寂寞量表具有可接受的效度與信度，未來可運用中文版寂寞量表於測量老年人之寂寞程度與兩種寂寞類型。

英文摘要 ThepurposeofthisstudywastoreviseLonelinessScale(LS)intoChineseversionandexamineditsvalidityandreliability.WefirsttranslatedtheLSintoaChineseversion.ThevalidityandreliabilityoftheChineseversionLSwasthentestedontheelderlyof108seniorcollege'smembers.ThedimensionalityofLSwasexaminedbyfactoryanalysis,andotherexaminationsforthevalidityincludedinternalconsistency、convergentvalidityanddiscriminativevalidity.Reliabilitywasshownbycoefficientofinternalconsistency.Theresultswereasfollows:(1)TheChineseversionLSwasdividedintotwosubscalesof「emotionalloneliness」and「socialloneliness」,andthetotalexplainedvariancewas50.98%;(2)Moderatetohighcorrelationswerefoundbetweentwosubscalesscoresandthewholescalescores,andlowcorrelationswasfoundbetweentwosubscalesscores;(3)Weexaminedtherelationshipofthewholescalescoreandtwosubscalescorestoneuroticisandextraversionscores,resultsindicatedthatthewholescalescorewassignificantlypositivelycorrelatedwithneuroticisscoresandsignificantlynegativelycorrelatedwithextraversionscores;besides,thesubscalescoreofsociallonelinesswassignificantlynegativelycorrelatedwithextraversionscoresandsignificantlypositivelycorrelatedwithneuroticisscores;thesubscalescoresofemotionallonelinesswassignificantlypositivelycorrelatedwithneuroticisscores;(4)Astoreliability,theinternalconsistencyreliabilitywasassessedusingKuderRichardson20(KR-20),andKR-20ofthetotalscaleandtwosubscaleswere.67,.79and.56.Insum,thisstudyfoundthatChineseVersionLSwithappropriatereliabilityandvalidityandsuggestedthatfuturestudymayapplythescaletostudyelderlypeople'slonelinessandtwotypesofloneliness. 本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。

頁籤選單縮合 推文 引用網址 引用嵌入語法 Line FB Googlebookmarks 本文的引用網址： 複製引用網址 本文的引用網址： 複製引用網址