中華民國是中國合法政府及合法代表嗎?YES, 1949年以前是合法政府及合法代表. 1949年以後, 不再是合法政府, 只餘合法代表身分. 1971 ...
Contents...
udn網路城邦
newvview的部落格 （到舊版）
文章相簿訪客簿
中共應如何"正視"中華民國的存在?
2020/01/2619:43
瀏覽703
迴響0
推薦0
引用0
中共必需正視中華民國存在的事實,這句話,無論藍綠幾乎人人朗朗上口,像咒語股地唸.可唸久了,並未感覺任何奇異事情要發生.中華民國的處境和困局,依舊原地踏步,沒有絲毫改變.
YES,中華民國在台灣七十年,努力耕耘,胼手胝足,創造了東亞經濟奇蹟.台灣位於西太平洋第一島鏈"最重要"節點上,作為遏阻中共"霸權"向外擴張的"最前線",我們努力維繫此一地區的"和平與穩定",作出了"重大貢獻".中華民國的優異成績,舉世共睹.正視它的存在,是理所當然,天經地義.
可想想,不對啊,你是要中共以”何種身分”來正視你的存在呢?如果連”中華民國”係何身分,都說不清楚,人家又如何能正視你的存在呢?換言之,在要求別人正視自身存在之前,是否更應先跟別人講清楚:”我是誰”呢?
中華民國是中國合法政府及合法代表嗎?YES,1949年以前是合法政府及合法代表.1949年以後,不再是合法政府,只餘合法代表身分.1971年後,連合法代表的身分也喪失了.雖然到目前仍有少數國家承認中華民國政府是中國合法代表,但已無法翻轉國際社會普遍承認北京政府才是中國合法代表的事實.那末,你是要中共昩於現實,硬承認你是中國合法代表,以這個身分來正視你的存在嗎? 中華民國是主權獨立國家嗎?NO.中華民國僅係"政權性質".它是現代中國於1911年新創建的憲政法統,它繼承了大清帝國,成為中國公司的法人代表.無奈這個法人代表的身分,在1971年也喪失了.那麼,對岸的中華人民共和國是主權獨立國家嗎?也不是.中華人民共和國同中華民國一樣,都是現代中國國內先後成立的憲政法統.後者取代了前者,成為中國公司新任法人代表.只不過這個取代過程並不徹底,在內戰中,對岸的人民政府並未”完全取代”國民政府的治權和代表權,造成了一國之內,兩府並存的現像,延續至今.中華民國同中華人民共和國,同在一中屋頂之下,共存七十年.OK,中華民國既非主權獨立國家,你是要中共昩於現實,硬承認你是主權獨立國家,以這個身分來正視你的存在嗎?
唉呀不是啦.台灣是主權獨立國家,它的名字叫中華民國.那你豈不把兩岸定義成國與國關係了嗎?兩岸是主權各自獨立的兩個國家,你要中共以這個身分,來正視你的存在嗎?它可能承認兩岸兩國嗎?
唉呀不是啦,中華民國是主權獨立國家,它的領土涵蓋大陸和台灣,所以兩岸仍同屬一國,非國與國關係.OK說得好.但如此一來,你又犯了另一個毛病,就是把中華民國從政權位階,升格至等同於國家本體.把自身當作屋頂,全中國兩岸無論是何物,均被置於這個中華民國下面了.難不成要延續冷戰思維,仍舊把對岸定義成’”中華民國體內的癌細胞”?中共願意承認中華民國是”屋頂”,願意被放到”中華民國”下面,成為”中華民國的一部份”嗎?它會以這個身分,來正視你的存在嗎?
唉呀不行啊,台灣已經實質獨立,這個狀態中共必需予以”正視”.OK實質獨立等於”還沒”獨立.是要人家以”尚未獨立”的身分,來正視你的存在嗎?
美日歐西方大國,誰不知台灣處於”實質獨立”狀態了?它們有”正視”你的存在嗎?有啊,美國正視實質獨立的台灣,方法就是以一個台灣關係法,來維持同你之間各種非官方交流合作聯繫.日本正視實質獨立的台灣,方法則以一個日台關係協會,來維持同你之間各種非官方交流合作聯繫等等.歐洲大國英法德紐澳等,它們正視實質獨立的台灣,方式就是不約而同地以一個”駐台代表處”來維持同你之間的非官方往來.部份國際組織,它們”正視”實質獨立的台灣,方式就是同意你以中華台北或中國台灣的名義,參加某些重要國際活動.看吧,西方大國尚且以這種規格,來”正視”你的存在,你憑何要求對岸尚且處於內戰狀態的中共政府,一個獨裁專制人人厭惡人人喊打不守規矩的政權,它”正視”你的方式,要比西方大國更加高階呢?
如上所言,中華民國既喪失了作為中國合法代表的身分,亦非主權獨立國家.它確切的身分應是甚麼呢?政治唯真不破,要說真話的話,中華民國目前的身分,只能夠是"屬於中國一部份的,台澎金馬地區合法治理當局"的這個身分.把實情攤在枱面,中共無法反駁.中華民國政府作為台澎金馬地區合法治理當局,中共必需予以正視,並給予法理承認.另外,同此一地區相對應的代表權,如何個別行使,應經由兩岸協商,作出合理安排.若連此一身分中共都不願正視,台灣人就可以再無懸念地走自主獨立的道路了.但在此之前,仍不宜輕言丟棄中華民國這個招牌. 如此不就自矮為"區"了嗎?你堅持兩岸兩府位階相等,就沒有矮化問題了.技巧隨人用,看你如何出牌.你打出兩岸兩府位階相等的訴求,對岸敢否決嗎?如果它不願承認兩府位階相等,則政治協商如何能進行?不就輪到台灣不肯跟它談了嗎?它都不願給你相等地位,兩岸和平發展就無法開展.這反而是它要回答的一個難題.承認不是,不承認也不是.這回,換它頭痛了不是嗎?
回覆
推薦引用
有誰引用
我要引用
引用網址
列印
全站分類：時事評論｜
政治
自訂分類：不分類
上一則：國民黨不再反共了嗎?國民黨真變成舔共了嗎?下一則：仙女練習生和周子瑜同遭打壓?中共有讓你表嗎?
你可能會有興趣的文章：
從國史館解密電文看陳儀處置228事件是否得宜
明碼實價武統必戰中共對台陷於被動
淺談宋楚瑜的"兩岸一中對等分治"
洪秀柱稱拒絕統一死路一條鄉民笑翻：KMT正常發揮！
顏建發:舊金山和約台灣地位懸未決
天然獨誤認台灣已經獨立忘卻內戰尚未結束
限會員,要發表迴響,請先登入
加入好友
推薦部落格
訂閱關注
留言給他
newvview
部落格推薦：0
等級：4
點閱人氣：24,844本日人氣：0
文章創作：40 相簿數：1
輸入關鍵字：
搜尋
prev
9月(1)
8月(1)
2月(1)
9月(1)
5月(1)
2月(2)
1月(1)
12月(2)
11月(1)
10月(1)
9月(1)
8月(1)
5月(2)
1月(3)
最新發表
最新回應
最新推薦
熱門瀏覽
熱門回應
熱門推薦
為何2758決議文牢不可破?為何台灣入聯是假議題?
稱中華隊員為國手小S被出征錯了嗎?
大陸學者嘆和統無望是否後知後覺?
二0諒解初辨
二戰日本到底向中國投降了沒?台灣到底還了沒?
從國史館解密電文看陳儀處置228事件是否得宜
RSS部落格聯播
▲top
本部落格刊登之內容為作者個人自行提供上傳，不代表udn立場。
刊登網站廣告︱關於我們︱常見問題︱服務條款︱著作權聲明︱隱私權聲明︱客服
Poweredbyudn.com
粉絲團
udn部落格
