立法院-司法精神病院的探討

隨著幾個精障者殺人指標案件的無罪判決引發輿論的討論，司法精神病院的成立終於露出曙光，然而，在定案之前 ... 同一個地點，因為投入的資源不同，當然成效也不一樣。

跳到主要內容區塊 ::: ::: 業務服務 立法委員最新消息 Facebook twitter print envelope ::: 首頁 關於立法院 業務服務 立法委員最新消息 司法精神病院的探討 隨著幾個精障者殺人指標案件的無罪判決引發輿論的討論，司法精神病院的成立終於露出曙光，然而，在定案之前必定還是會有一番拉扯推託，到底應由衛福部，還是法務部(矯正署)來主責? 風傳媒日前有一篇報導，談的雖然是性罪犯的強制治療，卻是最能反映出我們在規劃司法精神病院時的重點，究竟是要追求治療成效，還是只求隔絕?(https://www.storm.mg/article/3063750?mode=whole) 一分錢、一分貨。

同一個地點，因為投入的資源不同，當然成效也不一樣。

台中監獄的培德醫院，一邊是由法務部委託中國醫藥大學設置的強制治療場所，每年經費只有300多萬元；另外一邊是設置在培德醫院二樓的大肚山莊，由衛福部草屯療養院以每年1800萬元的經費運作。

都做性罪犯的強制治療，都有隔離的作用，但是再犯率大有不同。

大肚山莊有較充裕的預算經營，5年來收治的30名學員，至今尚保持「零再犯」的紀錄；相較經費辛苦的培德醫院，再犯率雖然差強人意，但是未如大肚山莊亮麗。

桃園吸毒弒母案的梁姓男子二審無罪的判決被發回更審了，如果司法精神病院的規劃能夠更有效率、更周延一些，或許，我們能夠有比較能夠兼顧人權與安全的設計! 新聞:https://www.storm.mg/article/3063750