釋字第738號 - 阿摩線上測驗

15 依司法院釋字第738 號解釋意旨，下列有關自治條例之敘述，何者錯誤？ (A)得放寬中央法律所設定之最低標準 (B)於不牴觸中央法規範圍內，得就相關工商輔導及管理之 ... × 載入中..請稍候.. 關閉 ● 公告 搜尋 回報 註冊 登入 避免考試群聚外語導遊、地政士等國考延期各種效應整理疫情嚴峻，請大家一起為防疫努力高普考重大變革！停考公文、英文比重增112年起實施考選部因應疫情發展，近期2項國家考試延後舉行諮商與輔導理論派別整理國語文+專業國文（修辭法整理）精神分析學派(考前快速複習) 喊話 功能列表 循序 試卷 非選 錯題 自由 冠軍 練功房 考試一覽表 近期刊誤 試卷模式 循序漸進模式 冠軍賽 今日錯題測驗 近期錯題測驗 最近測驗 未完成試卷 常錯題目 個人題庫總複習 自由測驗 關鍵字測驗 精熟測驗 讀書會測驗 考試秘書 各科能力分析 打氣工具 私人筆記 打卡 發問問題 線上筆記 考用行事曆 我上傳的試卷 最近測驗 收錄的題目 按讚的題目 發表的討論 查單字 好友 四處逛逛 回家 大廳 成功牆 打工 科目一覽表 線上人數 加值服務   商城   加值訂單查詢 VIP專區   VIP與詳解卡管理   VIP功能介紹 下載題庫專區   下載題庫   試題查詢   序號兌換 活動 NEW! 密技 關於阿摩 80萬題免費題庫，最詳盡的詳解，是您考試的必備利器! 錯在阿摩，贏在考場！ 考試一覽表 錯在阿摩，贏在考場！ ►馬上測驗 搜尋:釋字第738號 釋字第717號【降低公保養老給付優惠存款金額案】115byEvanHuang 釋字第717號【降低公保養老給付優惠存款金額案】解釋爭點限定公教人員退休所得上限，減少原.. 看全文 大法官釋字第718號.非常切時!215byJUNE 大法官釋字第 718 號【緊急性及偶發性集會遊行許可案】公布日期:民國 103年3月21日.. 看全文 釋字第712號【收養大陸地區人民限制案】50byxxxOlivia 解釋公布日期 民國 102年10月4日解釋爭點 已有子女或養子女之臺灣地區人民欲收養其配偶之大.. 看全文 釋字第713號【逾期補報扣繳憑單處罰案】102年10月18日39byxxxOlivia 解釋公布日期民國 102年10月18日解釋爭點扣繳義務人無論違申報扣繳憑單義務或違扣繳稅款義務.. 看全文 民國102年12月27日釋字第716號【禁止公職人員及其關係人與服務機關交易案】76byxxxOlivia 解釋爭點利益衝突迴避法禁公職人員及關係人與有關機關交易，違者罰交易行為金額一至三倍，違憲？解釋文.. 看全文 釋字第488號51by公職◆行政法(包含行政程序法等)  解釋字號：釋字第488號 解釋日期：民國88年07月30日 解釋文：憲法第十五條規定，人民財產權.. 看筆記 釋字第514號違反法律保留原則及授權明確性原則19by公職◆行政法(包含行政程序法等) 解釋字號解釋公布日期解釋爭點解釋文釋字第 514 號(J.Y.InterpretationNo.514).. 看筆記 釋字第541號50by公職◆憲法 釋字第541號 《解釋文》中華民國八十九年四月二十五日修正公布之憲法增修條文第五條第一項前段規定，司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，.. 看筆記 釋字第436號49by公職◆憲法 發文單位：司法院解釋字號：釋字第436號 解釋日期：民國86年10月03日資料來源：.. 看筆記 釋字第517號19by公職◆憲法 大法官解釋釋字第517號解釋文：  人民有依法律服兵役之義務，為憲法第二十條所明定。

惟兵役制度及其相關之兵員召集、徵集如何實施，憲法並無明文規定，有關人民服.. 看筆記 查單字:關 15依司法院釋字第738號解釋意旨，下列有關自治條例之敘述，何者錯誤？ (A)得放寬中央法律所設定之最低標準 (B)於不牴觸中央法規範圍內，得就相關工商輔導及管理之自治事項，為因地制宜之規範 (C)依法律及上級法規之授權，於合理範圍內，得以自治條例限制居民之基本權 (D)就其自治事項，於合理範圍內，得以自治條例限制居民之基本權 編輯私有筆記及自訂標籤 地特四等◆法學知識- 107年-107地方政府特種考試_四等_各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#73709 答案：A 難度： 簡單0.683 討論 私人筆記(1) 最佳解! o831121o83112小一上(2018/12/23)簡單說(A)不可以比中央的規定更寬裕.....觀看完整全文，請先登入檢舉 查看全部7則討論 5F....高三下(2020/02/05) 普考考好細  (內容隱藏中) 查看隱藏文字 6FVicky大三上(2020/03/27) 釋字第738號【電子遊戲場業營業場... (內容隱藏中) 查看隱藏文字 7F我要考上四書大一下(2021/06/09)Q15.依司法院釋字第738號解釋意旨，下列有關自治條例之敘述，何者錯誤？ (A)得放寬中央法律所設定之最低標準 →不得 (B)於不牴觸中央法規範圍內，得就相關工商輔導及管理之自治事項，為因地制宜之規範 (C)依法律及上級法規之授權，於合理範圍內，得以自治條例限制居民之基本權 (D)就其自治事項，於合理範圍內，得以自治條例限制居民之基本權→(A)→J738簡單說，不可以比中央的規定更寬裕，但如果更嚴格不會違憲或牴觸法律保留原則 J 738 【電子遊戲場業營業場所距離限制案】→可以更嚴苛，不能放寬標準前揭電子遊戲場業管理條例第九條第一項有關電子遊戲場業營業場所應距離國民中、小學、高中、職校、醫院五十公尺以上之規定，即可認係...查看完整內容Q15.依司法院釋字第738號解釋意旨，下列有關自治條例之敘述，何者錯誤？ (A)得放寬中央法律所設定之最低標準 →不得 (B)於不牴觸中央法規範圍內，得就相關工商輔導及管理之自治事項，為因地制宜之規範 (C)依法律及上級法規之授權，於合理範圍內，得以自治條例限制居民之基本權 (D)就其自治事項，於合理範圍內，得以自治條例限制居民之基本權→(A)→J738簡單說，不可以比中央的規定更寬裕，但如果更嚴格不會違憲或牴觸法律保留原則 J 738 【電子遊戲場業營業場所距離限制案】→可以更嚴苛，不能放寬標準前揭電子遊戲場業管理條例第九條第一項有關電子遊戲場業營業場所應距離國民中、小學、高中、職校、醫院五十公尺以上之規定，即可認係法律為保留地方因地制宜空間所設之最低標準，並未禁止直轄市、縣（市）以自治條例為應保持更長距離之規範。

故系爭規定二、三、四所為電子遊戲場業營業場所應距離國民中、小學、高中、職校、醫院一千公尺、九百九十公尺、八百公尺以上等較嚴格之規定，尚難謂與中央與地方權限劃分原則有違，其對人民營業自由增加之限制，亦未逾越地方制度法概括授權之範圍，從而未牴觸法律保留原則。

至系爭規定二另就幼稚園、圖書館，亦規定應保持一千公尺距離部分，原亦屬地方自治團體自治事項之立法權範圍，亦難謂與中央與地方權限劃分原則及法律保留原則有違。

 惟有鑑於電子遊戲場業之設置，有限制級及普通級之分，對社會安寧、善良風俗、公共安全及國民身心健康所可能構成妨害之原因多端，各項原因在同一直轄市、縣（市）之各區域，所能產生影響之程度亦可能不同。

加之各直轄市、縣（市）之人口密度、社區分布差異甚大，且常處於變動中。

各地方自治團體有關距離限制之規定，如超出法定最低限制較多時，非無可能產生實質阻絕之效果，而須受較嚴格之比例原則之審查。

相關地方自治團體允宜配合客觀環境及規範效果之變遷，隨時檢討而為合理之調整，併此指明。

 (統整)檢舉 你可以購買他人私人筆記。

查單字:關 查單字:關 33.依司法院釋字第738號解釋之意旨，各地方自治團體就電子遊戲場業營業場所距離限制之 自治條例規定，未違反憲法之何種原則？ (A)誠信原則(B)信賴保護原則 (C)中央與地方權限劃分原則(D)法律保留原則 (E)比例原則 編輯私有筆記及自訂標籤 警大◆憲法(含法學緒論)- 108年-108中央警察大學_警佐班第39期(第1、2、3類)、消佐班第23期(第1、2類)暨海佐班第5期(第1類)：憲法#75053 答案：C,D,E 難度： 困難0.215 討論 私人筆記(1) 最佳解! 冠逸(108消特大一下(2019/03/21)釋字第738號皆未違反憲法中央與地.....看完整詳解檢舉 查看全部7則討論 6FLin國二下(2019/05/16)釋字第738號【電子遊戲場業營業場所距離限制案】http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=738本案涉及規定：1.中央政府制定之「電子遊戲場管理條例」2.地方政府之「電子遊戲場業設置自治條例」(臺北市、臺北縣、桃園縣等)中規定「電子遊戲場業營業場所應距離特定場所一定距離」3.因地方政府相較中央政府的規定更為嚴格，而產生之釋憲案。

判決要點：1.地方政府規範之作業要點內容屬於細節、技術性規定(層級化保留)。

2.權限劃分落實因地制宜之自治精神：此工商輔導與管理事項為地方自治之權限，地方在不牴觸中央法規之前提，可因地制宜進行規範。

3.比例原則(未侵犯業者營業自由)：該規定乃為維護公序良俗、社會安全及國民健康，因此採取管制，管制目的正當、手段符合目的，且為維護公益的最適手段(否則將耗費更多成本)。

檢舉 7FHsin-HuaKao小六下(2021/09/19)臺北市電子遊戲場業設置管理自治條例第五條第一項第二款規定：「電子遊戲場業之營業場所應符合下列規定： ……二限制級： ……應距離幼稚園、國民中、小學、高中、職校、醫院、圖書館一千公尺以上。

」臺北縣電子遊戲場業設置自治條例第四條第一項規定：「前條營業場所（按指電子遊戲場業營業場所，包括普通級與限制級），應距離國民中、小學、高中、職校、醫院九百九十公尺以上。

）（已失效）桃園縣電子遊戲場業設置自治條例（於中華民國一○三年十二月二十五日公告自同日起繼續適用）第四條第一項規定：「電子遊戲場業之營業場所，應距離國民中、小學、高中、職校、醫院八百公尺以上。

」皆未違反憲法中央與地方權限劃分原則、法律保留原則及比例原則。

（J738)檢舉 你可以購買他人私人筆記。

查單字:關 查單字:關 38依司法院釋字第738號解釋，各地方自治團體得依其自治條例之規定，限定電子遊戲場業之 營業場所，與國中、小學、高中職學校、醫院等間，應有之距離。

上述解釋，與下列何項憲 法原則無關？ (A)信賴保護原則(B)中央與地方之權限劃分原則 (C)法律保留原則(D)比例原則 編輯私有筆記及自訂標籤 警察◆三四等◆中華民國憲法- 109年-109警察人員特考_三等_行政警察人員、外事警察人員（選試英語）、刑事警察人員、公共安全人員、犯罪防治人員預防組、交通警察人員交通組、交通警察人員電訊組、警察資訊管理人員、刑事鑑識人員、國境警察人員、警察法制人員、行政管理人員：中華民國憲法#87056 答案：A 難度： 簡單0.655 討論 私人筆記(1) 最佳解! 我要考上四書大一下(2020/12/26)J738未違反憲法中央與地方權限.....觀看完整全文，請先登入檢舉 1F\樓上說得都對/小二上(2020/08/01) 解釋文電子遊戲場業申... (內容隱藏中) 查看隱藏文字 3FYun大一上(2020/12/29) J738地方自治團體... (內容隱藏中) 查看隱藏文字 你可以購買他人私人筆記。

查單字:關 查單字:關 30.《司法院大法官釋字第382號解釋》稱「如學生所受處分係為維持學校秩序、實現教育目的所必要，且 未侵害其受教育之權利者（例如記過、申誡等處分），除循學校內部申訴途徑謀求救濟外，尚無許其提 起行政爭訟之餘地。

」然若學生所受者為退學或類此之處分，則另許其提起訴願及行政訴訟；請問，學 生於依法提起行政訴訟前，應先如何踐行下列程序？ (A)依法申訴或訴願（擇一）(B)同時依法申訴並訴願（併行） (C)依法申訴後再提訴願（先後）(D)依法訴願後再提申訴（先後） 編輯私有筆記及自訂標籤 教甄◆學校行政學- 99年-台北縣中學六校聯合甄試#2339 答案：C 難度： 簡單0.603 討論 私人筆記(1) 最佳解! 馬自達小六上(2010/07/22)申訴、再申訴.....觀看完整全文，請先登入檢舉 查看全部6則討論 4F積極向上高二下(2014/06/23)「訴願」就是人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依法提起訴願檢舉 5F105桃園正式老師高三下(2015/05/11)先申訴後訴願 檢舉 6F盧妍蓁高三上(2016/07/08)(一)學生如遭受到或是處分,救濟途徑如下: 1.用盡校內申訴途徑->2.訴願->3.得提起行政爭訟. (二)因我國採,必須要先行訴願,向訴願委員會陳述意見,如遭駁回,才可打行政訴訟. 訴願->訴願委員會；行政訴訟->此案件進入行政法院。

[參考資料:法律義和團]檢舉 你可以購買他人私人筆記。

查單字:關 查單字:關 49.依《大法官釋字第308號解釋》之意旨，目前適用公務員服務法之教師範圍為何？ (A)公立學校教師(B)公立中小學教師 (C)兼任學校行政職務之公立學校教師(D)兼任學校行政職務之公、私立學校教師 編輯私有筆記及自訂標籤 教甄◆學校行政學- 99年-台北縣中學六校聯合甄試#2339 答案：C 難度： 適中0.528 討論 私人筆記(0) 最佳解! 馬自達小六上(2010/07/22)解釋字號釋字第 308 號解釋公布日期民國 81年11月13日解釋爭點公立學校聘任教師、兼行政職教師適用公務員服務法？解釋文公立學校聘任之教師不屬於公務員服務法第二十四條所稱之公務員。

惟兼任學校行政職務之教師，就其兼任之行政職務，則有公務員服務法之適用。

本院院解字第二九八六號解釋，應予補充。

至專任教師依教育人員任用條例第三十四條規定，除法令另有規定外，仍不得在外兼職。

理由書公立學校聘任之教師係基於聘約關係，擔任教學研究工作，與文武職公務員執行.....觀看完整全文，請先登入檢舉 2F曾顯智大四上(2012/05/01)兼任公立 檢舉 3Fviviliu0501高一上(2014/06/12)專任教師依教育人員任用條例第三十四條規定，除法令另有規定外，仍不得在外兼職。

檢舉 你可以購買他人私人筆記。

查單字:關   錯在阿摩，贏在考場 給我們一個讚，讓我們可以做的更好! 登入後，將不會看到此視窗