國中生互摑耳光家長負賠償責任〈解說:邱銘峰律師〉

法律教室： 刑事責任： 案例情形中，兩名國中生毆打一名同班同學之行為，係基於傷害罪之共同行為決意，彼此分擔實施傷害行為之ㄧ部，應構成[$300297$] ... 會員登入 法律知識庫 >法律專題 >發燒頭條 回列表 發燒頭條 判決評析 成功案例 法與情 名詞解釋 租稅法規 法院文件解讀 國中生互摑耳光家長負賠償責任〈解說:邱銘峰律師〉 新　　聞： 　　三名同班國一男學生，前天在學校教室裡因天氣太熱，爭著吹電風扇起衝突，竟演成二打一事件，落單男生被呼了十幾個巴掌，兩頰紅腫，氣得家長要提告。

　　昨經協調，打人的學生道歉，家長才同意暫緩提告。

校方表示打架的三名學生，將依校規處理。

法律教室： 刑事責任： 案例情形中，兩名國中生毆打一名同班同學之行為，係基於傷害罪之共同行為決意，彼此分擔實施傷害行為之ㄧ部，應構成[$300297$]刑法第277條及[$300028$]第28條之普通傷害罪之共同正犯。

民事責任： 對於被毆打之國中生，案例中之兩名國中生顯出於主觀上故意，不法侵害被害學生之身體法益，依[$190$]民法第184條第1項前段之規定，為故意不法侵權行為，應對被害學生負侵權行為之損害賠償責任。

又因國中生為限制行為能力人，依[$193$]民法第187條第1項之規定，因兩名國中生於行為時有識別能力，故其法定代理人應與兩名國中生連帶負損害賠償責任。

[$300297$]刑法第277條（普通傷害罪） 傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

[$190$]民法第184條 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

但能證明其行為無過失者，不在此限。

[$193$]民法第187條 無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。

行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。

前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。

如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人 及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。

前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。

發佈日期：2011-06-17 延伸閱讀：大個子醉茫茫闖銀樓「借」5百元〈解說:許盟志律師〉 | 部落格 | 隱私權政策 | 著作權聲明 | 全台事務所資訊 本網站為聯晟法律事務所之提供相關訊息及聯絡，不得視為聯晟法律事務所已為要約或承諾。

COPYRIGHT©2002版權所有聯晟法律事務所│網頁設計iLinux