[請益] 單位裡政風的可信度? | 健康跟著走

發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◇ From: 61.64.137.33 ... shiva999: 檢舉請洽"政風室" 呵~ ^_^ 11/27 22:53. ,你同時向廉政署調查站地檢署監察院地區議員檢舉不就得啦 ... [請益]單位裡政風的可信度?   參考資訊 警政署政風室 政風處檢舉ptt 文章 參考資訊 長官之...長官之前出包被調查,政風主任查了幾次都抓不到.最近政風...但我跟政風說我都忙工作,:沒有任何的證據....監控/消滅公務員任何檢舉高層不法的行動?...發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc)◇From:114.40.180.156※編輯:pognini來自: ... 推ga706403:有說明給推政風處抓給他死爛公務人員02/2817:55...推biofarlos:讓你在ptt檢舉公務員，然後再把你外洩出來無限循環02/2818:12.,長官之前出包被調查,政風主任查了幾次都抓不到.最近政風...但我跟政風說我都忙工作,:沒有任何的證據....監控/消滅公務員任何檢舉高層不法的行動?...發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc)◇From:114.40.180.156※編輯:pognini來自: ...,因為法院或檢察署體系的政風和一般行政單位的政風好像工作性質不太相同最近...分享一些同學的心得政風工作其實主要分預防(政風法令宣導)查處(受理陳情檢舉.,所以我想問檢舉是否一定要具名?...發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc)◇From:61.64.137.33...shiva999:檢舉請洽"政風室"呵~^_^11/2722:53.,你同時向廉政署調查站地檢署監察院地區議員檢舉不就得啦到時機關間一定會...(節錄):想向市府政風... 作者pognini(即將進化的皮卡丘)看板PublicServan標題Re:[請益]單位裡政風的可信度?時間SunSep1101:19:142011 ※引述《proletariat(DieRuinenvonAthen)》之銘言： :標題:Re:[請益]單位裡政風的可信度? :時間:WedAug3121:03:592011 : :※引述《L134(黃金斑馬)》之銘言： :因為長官很喜歡A錢.A就算了還對人不客氣.不配合他就偶而刁難. :因為蒐集了一些證據.想要丟出去了.除了保護自己也保護一些新進的同仁. : :長官之前出包被調查,政風主任查了幾次都抓不到.最近政風主任有向我問是否有 :其他證據.我握有一些影像跟錄音.證據力應該夠強.但我跟政風說我都忙工作, :沒有任何的證據. : :層峰跟長官應該是不同派系.但政治沒有永遠的敵人. : :把證據交給政風,不知我的下場會如何? :政風不知是否為首長的鷹爪.監控/消滅公務員任何檢舉高層不法的行動? : : :要交給政風嗎? :還是自己留好等商掉走再說? : :→autotroph:要出手要有把握最好人多像林千文只有鄉民支持是下策09/0109:09 過去一年當全職考生，常在這類文章看到林千文林千文 想進一步了解，偏偏鄉民也是人云亦云，所以被問到詳情往往不知所云 ，只會推說:大家都知道、自己去google等等。

因此這次特地上網查詢整個事件始末，案情大致為北市觀光局為推廣政 務與民間廠商合作，以兌換卷等方式吸引觀光客造訪北市。

惟大度山公司 虛灌金額詐領公款(註一)，過程中林科員主張必須以廠商實際收受體驗卷 之份數作為請領款項之依據，且同時應檢附廠商證明文件以證明實際兌換 份數，不能僅以發放份數作為請領體驗卷費用之依據(註二)，此外林科員 也透過立委聲明，他與承辦會計都建議黃如妙應要求廠商提供商家「兌換 證明」，但遭到拒絕，因而認為市府圖利廠商。

而黃科長則強調本案由林 科員與廠商聯繫，她不知詳情云云。

整體而言: 1.林科員只能證明廠商造假，詐領公款。

這部份業經台北地檢起訴，台北地院判決處有期徒刑捌月。

緩刑三年， 並應於本判決確定後陸月內向公庫支付新臺幣貳拾萬元。

2.林科員無法證明黃科長有圖利廠商。

依刑法規定，所謂圖利罪，為公務員對於主管或監督之事務，明知違背 法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。

處理公務難免圖利民眾，為免公務員動輒得咎而消極任事，圖利罪的主 觀構成要件必須是"直接故意"，亦即林科員必須證明黃科長"明知且故 意"讓廠商詐領公款。

但很明顯，林科員在這部份只有臆測、推論，而 未提供強而有力的證明。

3.必須聲明，我沒有預設立場，只是基於無罪推定原則，既然林科員未提 供具體證據，不能隨便入人於罪。

但刑事無責，不代表黃科長沒錯，其 處理的確有瑕疵，事後也調任交通部，政府處理上並無偏頗。

4.所以別再相信謠言了。

也許我們的司法體系並不完美，但一步一步改進 中，依現今時空環境，若有"具體事證"，我不信有誰吃得下來。

不成罪 都是舉證不足，這要怪誰呢?沒有證據，只憑臆測就讓人身陷囹圄， 這才可怕吧!! 因此，原po若有具體事證(先告訴大家是什麼)造假的會計憑證?收賄的 跟監錄影?若是這種毫無爭議的鐵證，儘管向政風或地檢告發，我絕對 不信有誰壓得下去。

如果是天知地知你知我知有問題，但偏偏缺乏關鍵證據(多數案件都是如 此)儘管無罪，但還是可以行政手段解決(如調職)。

如要自保，可以交給民代揭發。

若信得過小弟，可私信討論。

註一:台北地院100,簡,1337------竟於辦理本案驗收前，私自將額外加 印2萬份流水編號重複之兌換券，將其中5,323張（實際並未發送） ，摻入回收之兌換券中，混充係旅客實際使用之數量~~~~~~ 嗣97年12月17日本案進行驗收時，因大度山公司提列成果報告書填 載回收之兌換券達2萬0,174份，觀傳局誤認符合契約規定數量，而 予以通過驗收並核撥318萬元之契約尾款（795萬元X40％）。

註二:林科員證述 -- 蜀諸葛亮誡子曰:夫君子之行．靜以修身．儉以養德．非澹泊無以明志．非寧靜無 以致遠．夫學須靜也．才須學也．非學無以廣才．非志無以成學．慆慢則不能勵精 ．險躁則不能治性．年與時馳．意與歲去．遂成枯落．悲歎窮慮．將復何及． -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:114.40.180.156 ※編輯:pognini來自:114.40.180.156(09/1101:37) →opm:想信的想做的就去,後果自己擔就是了,不想信的,法官檢察官都不09/1107:57 →opm:見得不出事了,政風?09/1107:57 →gundamf91:林千文後來爆料的還有其它的,比如公文事後加註,突然變成09/1112:02 →gundamf91:機密,到別單位還被"建請考丙"