消費者保護法第11~17-1條《消費者權益－定型化契約》

企業經營者應向消費者明示定型化契約條款之內容；明示其內容顯有困難者，應以顯著之方式，公告其內容，並經消費者同意者，該條款即為契約之內容。

企業經營者應給與消費者 ... 日間：04-23756755/ 夜間：0936-177880 首頁 法律知識庫 消費爭議 消費者保護法第11~17-1條《消費者權益－定型化契約》 第11條  企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。

 定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。

    第11-1條  企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。

 企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。

 違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。

但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。

 中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間。

    第12條  定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。

 定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平： 一、違反平等互惠原則者。

 二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。

 三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。

   第13條  企業經營者應向消費者明示定型化契約條款之內容；明示其內容顯有困難者，應以顯著之方式，公告其內容，並經消費者同意者，該條款即為契約之內容。

 企業經營者應給與消費者定型化契約書。

但依其契約之性質致給與顯有困難者，不在此限。

 定型化契約書經消費者簽名或蓋章者，企業經營者應給與消費者該定型化契約書正本。

    第14條  定型化契約條款未經記載於定型化契約中而依正常情形顯非消費者所得預見者，該條款不構成契約之內容。

    第15條  定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。

    第16條  定型化契約中之定型化契約條款，全部或一部無效或不構成契約內容之一部者，除去該部分，契約亦可成立者，該契約之其他部分，仍為有效。

但對當事人之一方顯失公平者，該契約全部無效。

    第17條  中央主管機關為預防消費糾紛，保護消費者權益，促進定型化契約之公平化，得選擇特定行業，擬訂其定型化契約應記載或不得記載事項，報請行政院核定後公告之。

 前項應記載事項，依契約之性質及目的，其內容得包括： 一、契約之重要權利義務事項。

 二、違反契約之法律效果。

 三、預付型交易之履約擔保。

 四、契約之解除權、終止權及其法律效果。

 五、其他與契約履行有關之事項。

   第一項不得記載事項，依契約之性質及目的，其內容得包括： 一、企業經營者保留契約內容或期限之變更權或解釋權。

 二、限制或免除企業經營者之義務或責任。

 三、限制或剝奪消費者行使權利，加重消費者之義務或責任。

 四、其他對消費者顯失公平事項。

 違反第一項公告之定型化契約，其定型化契約條款無效。

該定型化契約之效力，依前條規定定之。

 中央主管機關公告應記載之事項，雖未記載於定型化契約，仍構成契約之內容。

 企業經營者使用定型化契約者，主管機關得隨時派員查核。

    第17-1條  企業經營者與消費者訂立定型化契約，主張符合本節規定之事實者，就其事實負舉證責任。

  消費者保護法 買到標榜日本製的中國貨，山寨假貨騙很大  法律快訊 more 強制性交又對被害人拍照、錄音錄影或散布播送最少關7年 民法約定利率上限降為16%，超過部分「無效」！ 房地合一稅2.0，六大修法重點「懶人包」 詐領助理費300萬元潘懷宗認了貪汙罪 律師服務 more 律師代理出面協商或調解 律師當面討論案件 夫或妻出軌、妨害配偶權訴訟 妨害名譽訴訟 脫產案件訴訟 撰寫民事類書狀（含家事） 撰寫刑事類書狀 防止脫產、進行保全程序和查封 查封、查財產、拍賣 刑事訴訟官司 律師陪同檢察官開庭 律師陪同警局、調查局訊問 各類房屋買賣糾紛 律師代寫合約或修改 遺產糾紛與遺產分割訴訟 訴訟委任 律師代立遺囑 免除扶養訴訟 家暴事件 請求扶養費（子女向父母或父母向子女請求） 家事狀紙（離婚、監護、扶養合併） 處理銀行或民間債務 各類土地糾紛官司 夫妻剩餘財產訴訟 車禍糾紛訴訟 監護權官司 契約合約審閱、律師見證 存證信函 離婚官司 以律師名義發函 Previous Next 熱門諮詢 more 錢要不回來怎麼辦，了解強制執行程序 社區大樓陽台加裝鐵鋁窗需核准 向債務人催討流程與方式介紹 食安問題再現家長怎麼訴訟求償 婚姻專欄 more 立遺囑把遺產留給寵物可以嗎？ 誰是遺囑執行人？ 遺產違反特留分之效力與扣減權之行使期間 Previous Next