兼論德國聯邦憲法法院法第78條第2句之規定

論憲法審判機關審理範圍之擴張－兼論德國聯邦憲法法院法第78條第2句之規定 ... 司法院大法官作為司法機關，解釋憲法、審查法令合憲性時，本應受不告不理原則之拘束； ... 隨時查．隨時看，你的隨身圖書館已上線! 立即使用 DOI 是數位物件識別碼 （ D igital O bject I dentifier ） 的簡稱， 為物件在網路上的唯一識別碼，可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結 每個DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 便成為永久網址。

如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例，此文獻的永久連結便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。

日後不論出版單位如何更動此文獻位置，永久連結所指向的位置皆會即時更新，不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻 有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。

若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式，可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結，並給予使用者跨平台的良好使用經驗，目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。

如想對DOI的使用與概念有進一步了解，請參考 華藝DOI註冊中心 （ doi.airiti.com ） 。

ACI: 數據來源：AcademicCitationIndex，簡稱ACI 臺灣地區最大的引用文獻資料庫，目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊，穩定出刊中的期刊總量約400種，若包含已收錄但後續停刊的期刊，總期刊量超過500種，每年定期公布收錄期刊的影響係數(ImpactFactor)等指標給大眾，並可提供專家學者免費進行學術研究使用。

影響指數（ImpactFactor）：某一期刊前兩年產出的論文，在統計年平均被引用的次數。

公式：（前兩年發表論文在統計年的被引用次數）÷（前兩年論文產出論文總篇數） 例如：2010年之影響係數（2011年呈現） 2009年A期刊產出論文15篇，2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次 2008年A期刊產出論文16篇，2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次 → 2010年的影響係數 =（20+30）÷（15+16）≒1.61 什麼是預刊文章？ 為提供讀者最前線之學術資訊，於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前，率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。

預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊，但可藉由DOI號識別。

DOI號是文獻的數位身份證字號，不論預刊或正式出版皆不會改變，讀者可點擊DOI連結，或於DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 連結到文獻目前最新版本。

如何引用預刊文章？ 請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。

引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異)： 作者姓名。

文章篇名。

期刊名稱。

YYYY/MM/DD線上預先發表。

doi:DOI 號 來源資料 法令月刊 69卷2期(2018/02/01) 隱私之合理期待標準於我國司法實務的操作－我的期待？你的合理？誰的隱私？ 最高法院106年度台上字第1392號民事判決／最高法院106年度台上字第1649號民事判決／最高法院106年度台抗字第652號民事裁定 論憲法審判機關審理範圍之擴張－兼論德國聯邦憲法法院法第78條第2句之規定 土地現值公告之法律性質－最高行政法院106年度判字第414號判決評析 司法院釋字第755號解釋【受刑人司法救濟案】／司法院釋字第756號解釋【受刑人秘密通訊與表現自由案】／司法院釋字第757號解釋【釋字第706號解釋補充解釋案】／司法院釋字第758號解釋【依民法請求政府機關返還土地事件審判權歸屬案】／司法院釋字第759號解釋【（前）省營事業機構人員撫卹金爭議審判權歸屬案】 緩起訴協議於法人犯罪訴追之應用 「無心跳器官移植」應修法而後行 夏蟲語冰錄（一二一）－聖人不死，大盜不止 P113-132 社會科學 > 法律學 DOI： 10.6509/TLM 訂閱目次 書目管理工具 書目匯出 加入收藏 加入購物車 E-mail給朋友 列印書目 相關連結 問題回報 購買單篇 全文下載 論憲法審判機關審理範圍之擴張－兼論德國聯邦憲法法院法第78條第2句之規定 ExtendedReviewbyConstitutionalCourt-withDiscussionof§78Sentence2ofActontheFederalConstitutionalCourtofGermany 藍偉銓(Wei-ChuanLan) 法令月刊 ； 69卷2期(2018/02/01) ， P113-132 繁體中文 DOI： 10.6509/TLM.201802_69(2).0005 司法院大法官；重要關聯性；不告不理；訴外裁判；類似規定；GrandJustice；SignificantNexusTest；NoTrialWithoutComplaint；UltraPetita；SimilarRule(Parallelvorschrift) 分享到 摘要 │ 參考文獻 (27) │ 文章國際計量 摘要 〈TOP〉 司法院大法官作為司法機關，解釋憲法、審查法令合憲性時，本應受不告不理原則之拘束；然而以司法院釋字第445號解釋為濫觴，大法官於多號解釋中就與聲請案件有關但聲請人未聲請之標的做出解釋。

本文首先就大法官釋憲程序之性質討論大法官擴張審理範圍之容許性－即大法官能否與一般法院不同，就聲請人未聲請之標的做成解釋－以及合法要件－即大法官倘擴張審理範圍，其要件與得擴張之範圍為何。

其次，介紹德國聯邦憲法法院法第78條第2句關於德國聯邦憲法法院擴張審理範圍之規定：聯邦憲法法院得於宣告聲請標的違憲時，得以同一理由，宣告相似法律之其他條文亦違憲。

本文將探討何謂「基於同一理由」？何謂「相似法律之其他條文」？最後，為我國大法官釋憲實務與德國法制上之比較觀察，並提出本文對於大法官擴張審理範圍之看法。

並列摘要 〈TOP〉 GrandJusticeasajudicialorgan,shouldessentiallyberestrictedbytheprincipleof＂notrialwithoutcomplaint＂whenitinterpretingconstitutionandreviewingtheconstitutionalityoflaws.However,startingwithInterpretationNo.445,GrandJusticeusedtoreviewtheobjectlaw,whichwasnotbecomplained.Thisarticlewillfirstlydiscusstheadmissibilityandconditions,incloudingtherequirementsandtheextendingscope.Secondly,tointroducetheprescriptionofarticle72sentence2ofFederalConstitutionalCourtActofGermany:iftheFederalConstitutionalCourtcomestotheconclusionthelawisunconstitutional,theFederalConstitutionalmayvoidthefurtherprovisionsofthesamelaw,whichareunconstitutionalforthesamereasons.Thisarticlewilldiscusswhatis＂forthesamereasons＂meaning?Whatis＂thefurtherprovisionsofthesamelaw＂?Atlast,tocomparethepraxisofGrandJusticeandGermanlaw,andsubmittheopinion. 參考文獻 ( 27 ) 〈TOP〉 吳信華(2013)。

大法官規範審查程序中「擴張審理標的」之研究—以「重要關聯性」的探究為中心。

東吳法律學報，24(4)，1-63。

連結： Isensee,Josef(Hrsg.),Kirchhof,Paul(Hrsg.)(1992).HandbuchdesStaatsrechtsVII.Heidelberg:C.F.Muller. Lenz,Christofer,Hansel,Ronald(2013).Bundesverfassungsgerichtsgesetz(BVerfGG).Baden-Baden:Nomos. Maunz,Theodor,Schmidt-Bleibtreu,Bruno,Klein,Franz,Bethge,Herbert(2003).Bundesverfassungsgerichtsgesetz:Kommentar(BVerfGG).München:C.H.Beck. Pestalozza,Christian(1991).Verfassungsprozeßrecht:DieVerfassungsgerichtsbarkeitdesBundesundderLänder.München:C.H.Beck. 文章國際計量 〈TOP〉 E-mail ： 文章公開取用時，將寄通知信至您填寫的信箱地址 E-mail ： 購物車中已有多篇文章，請問是否要先清除，或一併加入購物車中購買?