【嘴砲文】台灣不屬於中國? 釐清政治學上的觀念@ 法政文暫時區

台灣的中華民國(Republic Of China)能名正言順將中華人民共和國(P.R.C.)擋在聯合國外. 理由即是因為ROC具有中國的代表權 ... 台灣到底是不是中國的一部份呢? 法政文暫時區打打嘴砲就是一些法律政治的東西日誌相簿影音好友名片 201010271712【嘴砲文】台灣不屬於中國?釐清政治學上的觀念?嘴癢  因應東京影展事件 應應景發個文   首先要說的是國家和政府兩者是不同的概念 國家的四大要素：主權、土地、人民、政府 因各門派學者見解不同而有些差異 目前通說認為尚須具有【國際承認】 始具備完整國家的要素 【政府】是代表國家行使主權的主體(覺得這句很抽象的看過就好不用介意，反正重點在後面)   【中國 】是國家的名字 中華人民共和國     是政府的名字 這樣區別有啥意義呢? 人們常常說中國存在五千年之久(其實還差200多年才滿五千 已經先四捨五入了) 期間朝代不斷更替 甚至統治者的種族也不同 何以說中國的概念延續不斷? 因為從夏商周以降更替的是政府 而非國家 元帝國、清帝國皆是政府的名字 中國 才是國家的名字 這並不是學理上喊爽的而已 在國際公法上猶須辨明兩者的差異   西元1971年以前 台灣的中華民國(Republic OfChina)能名正言順將中華人民共和國(P.R.C.)擋在聯合國外 理由即是因為ROC具有中國的代表權 政治實力上的原因則是美國挺它 R.O.C.在聯國中即是代表中國 且行使常任理事國的權限 現今在聯合國代表中國的PRC亦然擁有常任理事國的權限 因為聯合國憲章明訂中美英法蘇(bigfive)是聯合國的常任理事國 哪個政府代表這些國家即擁有常任理事國的權責   回到正題 中國一直宣稱台灣是中國的一部份 台灣到底是不是中國的一部份呢? 檢視R.O.C.由清帝國繼承而來的領土 起初並未包括台灣 但1945年日本將台灣歸還中國    國際內外均無異議 在此我要嘴砲一下 不要再說日本天皇的終戰詔書、開羅宣言、波茨坦宣言未明文指名要將台灣還給誰 就是當時的中國 代表中國的中華民國 否則這件事豈會等到1951年中共建國後才開始有爭議 因此 法理上台灣確實是中國的一部份無疑 (先不要把視窗關掉…這還不是結論…)   同時必須澄清的是 台灣並非PRC的一部份 要知道ROC並未滅亡 PRC由ROC繼承而來的領土 其實際統治力並未到達台灣諸島 台灣現今的正統統治者 是RCO非PRC 惟R.O.C.欠缺本文開頭所指的國際承認 因此在國際上中華民國為主權獨立國家的說法充滿爭議 這也是為何ROC政府必須拉攏各種邦交國 即使對方的人口、領土、GDP數倍低於本國 也必須維持邦交國的數量 除非ROC政府所有的領土都被PRC所佔領 PRC才能合理正當的說 台灣是中華人民共和國的一部分 故法理上台灣是中國的一部份 但絕不是中華人民共和國的一部份 否則都是在打嘴砲   其實很多中國人介意的是台灣人的認知問題 他們認為你可以不承認中共政府 但是你不能不承認你是中國人   今年東京影展上 中國的導演很激動的說：台灣的電影業者居然不承認他們是中國人 這這這是我們能接受的嗎？(原音重現 他激動到口吃) 嚴格說來現在台灣人的祖先是從中國過來的沒錯 但是硬是要在台灣前面冠上中國兩字 未免太霸道了吧 明明你們就沒統治過台灣 還要在別人的名稱上做文章 那為什麼不去要求外蒙古在國際場合上也冠上中國兩字阿 外蒙古也是偉大中國領土神聖不可分割的一部份不是嗎 這種作法其實是想佔台灣的便宜吧 鄉親啊 這種場合怎麼能退讓呢 所以以後對方如果要求什麼中華台北的 我們就要要求對方也用中華北京的名稱 如果對方扯青天白日旗 我們就去扯他的五星旗 禮尚往來 才公平     以上純粹應景嘴砲文 如果有人因為扯國旗被保安趕出門概不負責   另外本文省略了許多專業名詞 因此有些文意不是很精確 而原本應該在本文中兼論有關代表權的觀念 才比較容易理解國家與政府的觀念 不過已經寫得有點冗長了 等以後想到再說好了繕性偏行/Xuite日誌/回應(0)/引用(0)唸的時候都沒問題...|日誌首頁|親屬法之夜市人生上一篇唸的時候都沒問題考出來才知道問題很大...下一篇親屬法之夜市人生回應 加我為好友日誌相簿影音 全部展開|全部收合 關鍵字 lachrymal's新文章法學用語小辭典憲法(更新中)鑿洞偷窺是否有刑責有點好笑的標語親屬法之夜市人生【嘴砲文】台灣不屬於中國?釐清政治學上的觀念唸的時候都沒問題考出來才知道問題很大總統的刑事豁免權&外交官的外交豁免權常見的法律觀念一~二十二則 lachrymal's新回應沒有新回應！ 法政文暫時區 平均分數：0顆星投票人數：0人我要評分：