[問題] 憲法第22條及第23條之解釋問題- law | PTT學習區

憲法第22條：｢凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

」 憲法第23條：｢以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人 ... Togglenavigation PTT學習區 看板列表 熱門文章 最新文章 首頁 law [問題]憲法第22條及第23條之解釋問題 [問題]憲法第22條及第23條之解釋問題 看板 Law 作者 kcj001 時間 2020-04-1620:29:02 留言 33則留言，9人參與討論 推噓 6  ( 6推 0噓 27→ ) 憲法第22條：｢凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障 。

」 憲法第23條：｢以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持 社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

」 小弟在讀憲法時，發現憲法第22條及第23條規範人民自由權利的問題及不理解之處，首 先，第22條是否可理解為：｢只要不妨害社會秩序及公共利益，人民有一切自由。

」， 而第23條是否可理解為：｢為了防止妨害他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序、增 進公共利益，人民之一切自由，可以以法律限制之。

」 若將此兩條合起來看，小弟理解為：｢人民之一切自由及權利，可以因為第23條列舉的 四個條件，而限制之」，於是乎，小弟遇到三個問題：｢除了這四個憲法所規範的條件 之外，就沒有其他條件，可以限制人民之自由權利嗎？」 第二個問題是：｢如果依此四個條件，可以以法律限制人民，那麼，非依這四個條件， 不得限制人民，那許多法律不是應該修改甚至廢除嗎？以人民擁槍而論，擁槍本身很難 構成憲法中限制人民的四個條件，那法律規定禁槍，是否有違憲之虞呢？」 第三個問題：｢憲法僅規定四個條件可以以法律限制人民，此僅有的四個條件是否太少 ？還是必須經由修憲解決？」 以上問題及疑惑，還請版上的大大們賜教。

-- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:123.194.177.37(臺灣) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1587040144.A.2C6.html 1F推ejrq5785:那四個條件的範圍尤其「增進公共利益」範圍就超大了04/1621:03 2F推dg54655465:禁槍可以達到維持社會秩序的目的呀04/1621:07 3F→dg54655465:不禁槍可能人民會持槍在公共場合做危險行為04/1621:07 4F→dg54655465:破壞社會秩序04/1621:07 5F→dg54655465:你把那4個要件太嚴格解釋了04/1621:07 6F→justicesword:憲法23的那4個項目就是拿來解釋用的，要大就大，要04/1621:55 7F→justicesword:小就小04/1621:55 8F→maniaque:你要先看你所謂的自由是什麼啊~~~~04/1710:04 9F→maniaque:就像自殺是不是自由??04/1710:05 10F→maniaque:四條件是否太少??你有碰到四條件無法概括的情況嗎???04/1710:06 11F→maniaque:單你講的擁槍自由,就被社會秩序/公共利益這兩條件給限制04/1710:07 12F推taoist9999:一般人民持槍的自由權，用「維護社會秩序」、「增進04/1710:41 13F→taoist9999:公共利益」就能擋掉了。

04/1710:41 14F→taoist9999:美國人民持槍之自由權，是明文寫在美國憲法上的。

04/1710:42 15F→maniaque:你碰到沈船,帶一把槍到無人荒島,應該不會被憲法所管轄04/1710:49 16F→maniaque:要是碰到同樣沉船,到同一荒島的美女,那把槍..嘿嘿嘿~~~04/1710:50 17F→maniaque:很好用的啊04/1710:50 18F推brian900530:你讀憲法沒有讀到審查密度這東西嗎憲法23是很活的東04/1714:32 19F→brian900530:西不是死的標準會因為標的的不同而有不同標準04/1714:32 20F推zzjb93:光那四個要件打擊範圍已經非常廣了04/1803:28 21F推leptoneta:很難構成這四個條件?你認真?04/1912:45 22F→cute101037:你還以為你是有解釋權的人啊？！所有的法律都是執政04/2110:22 23F→cute101037:者說了算，誰派了大法官，誰就可以要什麼有什麼，因04/2110:22 24F→cute101037:為大部分乖乖讀書的考試考上法官的人，能跟政治人物04/2110:22 25F→cute101037:做對？！？？！法不朔及既往都可以改掉，什麼也可以04/2110:22 26F→cute101037:改！！！！04/2110:22 27F→cute101037:情理法，因情致理，由理而法，凡是不合道理的法基本上04/2110:28 28F→cute101037:都有問題，但是人民感情百百種，甚至可以操弄，你生在04/2110:28 29F→cute101037:大陸生在新加坡，生在北韓，生在台灣，你的理,就不同04/2110:28 30F→cute101037:了，身為有良心的法律人員，要做的是，統一標準看待04/2110:28 31F→cute101037:解釋法律，其中基本原則是舉重明輕。

衍生什麼大砲打小04/2110:28 32F→cute101037:鳥之類的，哈哈。

04/2110:28 33F→brian900530:樓上在供三小==04/2303:27 ‣返回law看板 最新文章 1 [閒聊]多少人小時候被灌輸家裡窮？ 6 womentalk 2021-11-2804:52 1 [討論]姊夫的個性在外面容易起爭執，請益 1 womentalk 2021-11-2804:44 1 [灑花]賀！終於能在女板發文！ 2 womentalk 2021-11-2804:16 [閒聊]劉協:我真的只想禪讓啊 1 cfantasy 2021-11-2804:13 1 Re:[問題]男友選警察還是消防好？ 1 womentalk 2021-11-2803:16 7 [求助]該結婚嗎？ 13 boy-girl 2021-11-2803:10 最新熱門文章 Re:[討論]如果沒理論就不會談戀愛是不是有障礙 [boy-girl] [灑花]雲端發票中500算財富自由了嗎?☺ [womentalk] [心情]這個玩笑有過分到需要生氣嗎 [boy-girl] [心情]另一半只用熊大兔兔貼圖 [womentalk] [問題]男友選警察還是消防好？ [womentalk] [問題]『鐵板麵』喜歡『黃麵』還是『通心麵』？ [womentalk] [趣圖]Gif圖 [joke] [求助]對方沒有安全感 [boy-girl] [討論]如果沒理論就不會談戀愛是不是有障礙 [boy-girl] [閒聊]大家最後悔大學沒做什麼事？ [womentalk] [閒聊]敢一個人去高級餐廳嗎？ [womentalk] [討論]會想跟誰交往 [boy-girl]