車禍被告經檢察官為不起訴之處分書範例- 法蘭客的部落格

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應為不起訴之處分，茲敘述理由如下：. 一、告訴意旨略以：(略). 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得 ... Contents... udn網路城邦 法蘭客的部落格　（到舊版） 這是一個提供網友們生活法律常識的園地 文章 精選 車禍被告經檢察官為不起訴之處分書範例 2014/08/0500:54 瀏覽17,795 迴響8 推薦20 引用0 (本文節錄自【如何處理車禍糾紛？】一書，法蘭客) 不起訴處分書範例                                  ********** ○股 臺灣○○地方法院檢察署檢察官不起訴處分書                                ○○年度○字第****號   告訴人 王○○     住○○市○○區○○街○號○樓   被   告 李○○     男   00歲  (民國00年00月00日生)                          籍設○○縣○○鎮○○路○號○樓                         現居○○市○○區○○路○號○樓                          國民身分證統一編號：A1******** 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應為不起訴之處分，茲敘述理由如下： 一、告訴意旨略以：(略) 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

而認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。

最高法院30年上字第816號判例可資參照。

三、訊據被告李○○堅決否認有何過失傷害犯行，辯稱：…等語，顯見被告…恐難認其有何應注意、能注意而未注意之過失情狀，自難以刑法第284條第1項過失傷害罪責相繩。

此外，復查無其他積極證據，足資認定被告確有過失傷害犯行，揆諸前開法條及判例要旨，應認其罪嫌尚屬不足。

四、依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴之處分。

中    華    民    國 00 年 00 月 00 日                                     檢察官○○○ 本件正本證明與原本無異 告訴人接受本件不起訴處分書後得於七日內以書狀敘明不服之理由，經原檢察官向臺灣高等法院檢察署檢察長聲請再議。

中    華    民    國 00 年 00 月 00 日                                  書記官○○○                臺灣○○地方法院檢察署印 【範例解說】 1.不起訴處分，是檢察官對於偵查終結的案件，認為被告犯涉犯罪行欠缺提起公訴的法定要件（ex.罪證不足）或檢察官認為以不起訴為適當時（ex.微罪不舉）所作的處分。

 車禍刑案的被告獲檢察官不起訴處分的情況，實務上以被害人撤回告訴及罪證不足（ex.本範例）而予以不起訴處分較為常見，《刑事訴訟法》第252條第5款、第10款。

Ｑ.被告收到不起訴處分書，是不是就表示沒事了？ 不一定喔！車禍衍生的刑事案件，如果被告獲檢察官予以不起訴之處分，必須告訴人沒有在法定期限內聲請再議或是聲請再議後被駁回，這個不起訴處分才算確定。

此外，已確定的不起訴處分，如果有《刑事訴訟法》第260條的情形時，原來的不起訴處分還是可予以撤銷。

刑事訴訟法第260條 不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴： 一、發現新事實或新證據者。

二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。

例如發現了新事實或新證據，只要這個新事實或新證據是不起訴處分以前沒有被發現，而且足以認定被告有「犯罪嫌疑」時（ex.不起訴處分是依據證人的證詞所為，事後發現證人作偽證；或是不起訴處分確定後，有人提供車禍發生時的影像紀錄，足以認定被告有犯罪嫌疑），就可以撤銷不起訴處分，但並不以所發現的新事實或新證據確實能夠證明犯罪為必要（最高法院23年上字第1754號判例參照）。

 2.檢察官對車禍被告為不起訴處分，實務上以罪嫌不足的原因較為常見。

這是因為刑事訴訟程序有一個非常重要的原則，稱為「無罪推定」。

如果被告犯罪嫌疑不足，檢察官自應依法對被告為不起訴之處分。

刑事訴訟法第154條 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。

犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

法蘭客　新作 《出車禍了！然後咧？》2017年8月出版 如何處理車禍糾紛？ 法律保護誰？           回覆 推薦引用 有誰引用 我要引用 引用網址 列印 全站分類：知識學習｜ 其他 自訂分類：被告系列 上一則：檢察官為被告不起訴處分時，告訴人有無其他救濟途徑？下一則：法官說了算？！(2-2) 你可能會有興趣的文章： 如何在調解程序中保護被性騷擾及被偷拍的被害人隱私 我要爭取狗狗的監護權 新書上市：出車禍了！然後咧？ 那些年~法蘭客手寫筆錄的日子 這位房東有一套～處理房客遺留屋內雜物的妙招？【番外篇】 臺北市警察局交通違規逕行舉發案件以簡訊事先通知車主之服務措施 8樓. Zoe2016/01/1914:11 法蘭克您好 有因車禍刑事開庭 檢察官說先送鑑定又說之後不開庭 現鑑定出來也還是對方的錯 1.請問一定要寄來通知起訴單才能提告對方嗎通常等多久寄 2.想提出刑事附帶民事是寄來起訴單十日內提告嗎 3.檢察官說的不開庭但還是會起訴對方的對嗎 因為不太了解謝謝 檢察官說先送鑑定又說之後不開庭，現鑑定出來也還是對方的錯1.請問一定要寄來通知起訴單(書)，才能提告對方嗎通常等多久寄？ A.檢察官有無起訴被告，在沒收到起訴書或聲請簡易判決處刑書的情況下，除了打電話去問承辦股書記官外，你要如何判斷檢察官是否已將被告起訴？只有檢察官起訴被告後，你才有提刑附民訴訟的權利。

至於多久才會寄(指檢察官起訴被告的起訴書或聲請簡易判決處刑書)？這是檢察官的權限，我也無法回答你。

2.想提出刑事附帶民事是寄來起訴單十日內提告嗎 A.法律沒規定幾日內，本人有一篇文章是介紹「提起刑附民起訴的時間點」，請自行參閱。

3.檢察官說的不開庭但還是會起訴對方的對嗎 A.檢察官囑託鑑定，可能只是為了加強起訴事實的認定依據，似乎已經形成對被告不利的心證，所以才會這樣說，本人認為起訴的機會相當高；但最終還是要由承辦檢察官依偵查結果認定，我說的不算數。

以上說明~請參酌 法蘭客.有糾紛？找調解會！於2016/01/2223:47回覆 7樓. Chia2015/02/1217:23 您好!謝謝您的回覆 由於我在桃園工作，因此對我的不起訴書是寄至家中(而且還兩份同樣內容的)，昨日想打電話給地檢署詢問時都沒有人接聽電話 今日我目前住所才收到「對我的不起訴書，以及對方的起訴書」 由於對方是無照駕駛且闖紅燈而造成車禍，我只希望要求對方能賠償車損及急診費用，但我不知道對方保險公司是哪家 並且，打電話也連絡不到他 我之前告對方過失傷害的筆錄，警察說就已經是「刑事附帶民事訴訟」，但我只有收到對方的起訴書和我的不起訴書 想再請問 1.我是否要再去跑一次民事訴訟呢?(我知道民事屬不告不理) 2.若連絡不到對方，不知道對方保險公司，那..是不是就沒有其他方法理賠了 懇請回覆，謝謝您! 祝平安順心([email protected]) 1.警方給你的資訊不正確，提告過失傷害時製作之筆錄與將來可否提刑事附帶民事賠償，根本沒有必然關係。

只有確認被告經檢察官依法起訴後，你才得以透過法院提起刑事附帶民事賠償的訴訟。

現在對方就是因被檢察官起訴，所以你要快一點提出，否則法院一審判決下來後，又未再上訴，你就不能提了。

刑附民訴狀請參閱部落格車禍糾紛處理系列專文範例或本人新作《如何處理車禍糾紛？》相關篇章說明。

2.請透過你自己機車投保強制險的保險公司，把對方車號提供給保險公司，請其代查，或是去電：02-2321-9167財團法人保險事業發展中心洽詢即可，查明哪家保險公司後，就可申請強制險。

法蘭客.有糾紛？找調解會！於2015/02/1309:25回覆 6樓. Chia2015/02/1116:02 您好!不好意思打攪了 我與對方皆騎機車，我方確定綠燈欲左轉，對方闖紅燈因此發生車禍，雙方皆有受傷並且有去醫院 由於對方不願意和解，調解又未出席因此後來互告過失傷害，去了偵查庭後，隔天接到電話對方有意願和解，但調解那天又未出席..因此調解不成立 昨日我收到不起訴處份書，由於事故現場圖、調查報告、監視器及初步分析..等都指出對方肇事 我想請問 1.我沒有簽任何放棄訴訟或是和解，以及對方沒有提出有利條件再上訴的情況下，本案件就結束了嗎? 2.由於車禍當時我人車皆受損，關於民事賠償部分，我該主動去申請嗎?還是之後法院會再通知開庭? 3.同第二點，若該主動申請的話，我該去哪裏申請呢? 非常感謝您!祝平安順心([email protected]) 1.我沒有簽任何放棄訴訟或是和解，以及對方沒有提出有利條件再上訴的情況下，本案件就結束了嗎? A.你收到的檢察官不起訴處分書，是針對你的部分？還是雙方都不予起訴？請再詳述。

若只不起訴你而有起訴對方，那就提刑附民的訴訟，打賠償官司；若雙方均不起訴，則另走民事賠償訴訟求償。

2.由於車禍當時我人車皆受損，關於民事賠償部分，我該主動去申請嗎?還是之後法院會再通知開庭? A.人車受損，體傷部分可以透過對方車輛所投保的保險公司申辦強制險理賠，財損部分依法則應另訴求償；除非對方有被檢察官起訴，那麼依前述刑附民的程序打賠償官司時，有時刑事庭法院會同意財損與體傷一併處理。

這在我的新書《如何處理車禍糾紛？》中都有提及。

至於法院會不會通知你？要看對方是否被檢察官依法起訴而定~且檢察官就算依法起訴，若是申請法院簡易判決處刑，也不會通知你出庭，因此你不提刑事附帶民事訴訟，法院未必會通知你出庭。

這部分~你似乎欠缺相當的法律概念，我那本書應該要拿來好好看看才是。

3.同第二點，若該主動申請的話，我該去哪裏申請呢? 申請強制險，就是到對方肇事車輛所投保的保險公司申請囉！ 以上說明~請參酌 法蘭客.有糾紛？找調解會！於2015/02/1122:15回覆 5樓. kai2015/01/2602:05 法蘭克 您好 我是騎機車直行,被人騎機車從右後方撞 對方有擦傷我手腳骨折,但對方家長感覺不想負責還說誰對誰錯還不知道 現在是初判是我疑超速,對方是疑偏左未保持安全距離,承辦警察很肯定的說路權是我的 想請問 1.我家人都要我提告,但警察說怕對方也提告,變得兩敗俱傷,所以說對方也能告我囉?? 2.這會變成兩敗俱傷??? 3.車禍判定,跟初判會差很多嗎??像是變成因我超速進而造成對方撞我之類的 4.如果提告了,對方想和解,可以到進法院之前,申請調解嗎?? 謝謝([email protected]) 對方有擦傷我手腳骨折,但對方家長感覺不想負責還說誰對誰錯還不知道... A.請問，對方未成年嗎？為何說對方家長感覺不想負責？ 現在是初判是我疑超速,對方是疑偏左未保持安全距離,承辦警察很肯定的說路權是我的 A.車禍超過30日了嗎？如已逾30日，請先去申請初步分析研判表，以便釐清責任歸屬，並看你在本案中有無肇責，以決定本案後續處理方式。

1.我家人都要我提告,但警察說怕對方也提告,變得兩敗俱傷,所以說對方也能告我囉?? A.請先確認你有無肇責，如果雙方都有肇責，本人就不建議走刑事告訴的途徑解決，因為雙方互告過失傷害，可能都不會有好結果(請參閱相關文章說明)，建議此時最好走和解、調解或是民事訴訟程序為宜。

2.這會變成兩敗俱傷??? A.如果雙方都有肇責又不能和解的話，檢察官會依法起訴兩造，法院也均會判刑，雖然是可以易科罰金，但卻會留下前科，還要繳一筆罰金給國家，就這部分而言~~這不就是兩敗俱傷？ 3.車禍判定,跟初判會差很多嗎??像是變成因我超速進而造成對方撞我之類的 A.你應該是說車鑑會的鑑定意見吧！實務上~我確實看過車禍初判表和鑑定結果180度大翻盤的個案，因此~會不會有差，不可能說死，要視具體個案而定。

4.如果提告了,對方想和解,可以到進法院之前,申請調解嗎?? A.只要判決前，有和解的可能，都可以在雙方理性互動及建立互信的基礎上進行和解或調解 建議你去買本本人新作《如何處理車禍糾紛？》來看，關於你的問題，本書都有提及... 如尚有疑問，可再留言，祝 否極泰來 法蘭客.有糾紛？找調解會！於2015/01/2819:29回覆 4樓. abc2014/08/1619:18 您好，想請問如果AB發生車禍，A受傷，告B過失傷害，但車禍鑑定結果反而對A不利，而B無肇因。

請問B是否可以用這個鑑定結果反過來告A？（但離車禍發生當天已經過了半年，目前司法程序A告B的部份還在跑） 如果AB發生車禍，A受傷，告B過失傷害，但車禍鑑定結果反而對A不利，而B無肇因。

請問B是否可以用這個鑑定結果反過來告A？（但離車禍發生當天已經過了半年，目前司法程序A告B的部份還在跑） 請問：B在車禍中也有受傷嗎？不然B要告A什麼？如果你是指誣告罪，那也不會成立。

B無肇責，檢察官對B就予不起訴處分，如此而已。

何況車禍鑑定意見只是提供檢察官辦案"參考"，不是唯一判斷及認定B有無罪責的依據。

  以上說明，請參酌 法蘭客.有糾紛？找調解會！於2014/08/1623:26回覆 3樓. 路人2014/08/1503:08 車禍案件，只要有人受傷，實務上很罕見，不起訴處分書。

 ([email protected]) 罕見？其實也還好啦！ 可能我常處理，所以不覺得吧！ 法蘭客.有糾紛？找調解會！於2014/08/1623:20回覆 2樓. 路人2014/08/1205:43 不好意思!我不太會留言。

先確定被害人有受傷，且有診斷證明書。

檢察官怎會僅依據被告的辯詞，而作出不起訴處分書！？肇責分擔比例呢！？道路交通安全規則呢！？怎不見有任何著墨之處！？(@yahoo.com.ew) 這篇範例是針對檢察官對車禍被告不起訴處分常寫到的內容，提供給讀者參考。

有關車禍人事實地物的事實則予以省略，可能也省略了你留言提及的部分， 不過被告既經檢察官不予起訴，表示檢察官認為被告車禍中應無肇責，所以不會有肇責比例多少的問題 因為理論上~只要被告有百分之一的過失，就有百分之一的肇責，就可依法提起公訴，不會不予起訴， 這一點在此補充說明。

法蘭客.有糾紛？找調解會！於2014/08/1413:11回覆 1樓. 路人2014/08/1205:22 抱歉哦！打擾了！不是來給你吐嘈哦！瀏覽拜讀大大的文！這個範例感到有點怪怪的！ 檢察官怎會僅依據被告的辯詞，而做 ([email protected]) 本文範例是不起訴處分，所以告訴人提告的「告訴意旨：(略)」，在此省略未予表明。

檢察官通常都會針對告訴人與被告雙方所陳併調查所得犯罪事實後， 再來決定是否應將被告起訴或不予起訴，自然不會僅聽被告片面之詞了~ 在此併予指明~ 法蘭客.有糾紛？找調解會！於2014/08/1413:36回覆 加入好友 推薦部落格 訂閱關注 留言給他 法蘭客.有糾紛？找調解會！ 部落格推薦：9 等級：8 點閱人氣：112,592,754本日人氣：190 文章創作：485 相簿數：16 輸入關鍵字： 搜尋 prev 8月(1) 12月(2) 11月(1) 10月(3) 9月(2) 最新發表 最新回應 最新推薦 熱門瀏覽 熱門回應 熱門推薦 《出車禍了！然後咧？》改版序 《有糾紛？找調解會！》書介 有糾紛？找調解會！2020年1月出版 解決糾紛的方程式 發票就是保固？ 如何在調解程序中保護被性騷擾及被偷拍的被害人隱私 有糾紛？找調解會！2020年1月出版 解決糾紛的方程式 如何在調解程序中保護被性騷擾及被偷拍的被害人隱私 淺談2019年刑法廢除業務過失傷害、業務過失致死的修法 道路施工釀成車禍，該找誰求償？ 《校園高手》第五百話(校園愛情故事) 首長的理性與感性------國中生嗆韓市長有感 沒門 (領養通告)誠徵鏟屎官數名，無薪資且須自掏腰包..... 《公子》【第二百六十三話】 這些可愛的大自然小精靈！－－長喙天蛾、大透翅天蛾等飛天小龍蝦（下） 【自創詩集小品】一件事情。

一回事 今天去家教竟然被【放鴿子】了 紫色的母親節 依然坦然、瀟灑、快樂、面對、接受挑戰=感謝上帝讓我有勇氣說實話。

Frank RSS部落格聯播 ▲top 本部落格刊登之內容為作者個人自行提供上傳，不代表udn立場。

刊登網站廣告︱關於我們︱常見問題︱服務條款︱著作權聲明︱隱私權聲明︱客服 Poweredbyudn.com