【宇恒週報】何謂「法律優越原則」？何謂「法律保留原則」？

三、何謂「法律保留原則」？ （一）白話文解析法律保留，望文生義，討論的是行政與立法之間的權力分配關係，憲法第2章訂有人民之權利及義務，為保障 ... 宇恒勞資錦囊部落格 跳到主文 宇恒週報、時事短評、案例分享的園地 http://yu-heng.com.tw/ 部落格全站分類：不設分類 相簿 部落格 留言 名片 Jul20Fri201821:00 【宇恒週報】何謂「法律優越原則」？何謂「法律保留原則」？ 壹、【撰文理由】 訴願決定書或行政法院判決易見訴願人或行政訴訟的原告主張「原行政處分違法，應予撤銷」等用字遣詞，其中違法理由不乏主訴行政機關違反「法律優位」及「法律保留」原則，本期週報延續之前「訴願注意事項」議題，特針對前開兩原則，加以融合勞動事件進行說明，俾利人資夥伴有朝一日得以派上用場喔。

貳、【宇恒法學教室】 一、法源依據 行政程序法第1條規定：「為使行政行為遵循公正、公開與民主之程序，確保依法行政之原則，以保障人民權益，提高行政效能，增進人民對行政之信賴，特制定本法。

」，是以，行政程序法第4條至第8條分別訂有「法律保留及法律優位原則」、「明確性原則」、「平等原則」、「比例原則」及「誠實信用及信賴保護原則」等規範，行政處分如違反前開原則之一，即為違法，應予撤銷。

二、何謂「法律優位原則」？ （一）白話文解析 法律優位，顧名思義，探討的是行政行為與法律之間的位階關係，依憲法第171條及第172條觀之，行政法法源之位階由高至低依序為憲法、法律、法規命令、行政規則，是以，法規命令或行政規則倘牴觸憲法或法律規定者，應為無效或予以撤銷。

以勞動事件而言，勞動部函釋性質屬解釋性行政規則，乃係就法規原已規定之事項，正確闡明其意義，但不能逾越法律規定限縮解釋，或是增加法律所無之條件限制。

（二）舉例 1、行政命令(規則)增加法律所無之限制 針對產假期間薪資給付，勞基法第50條第2項僅規定「工資照給」，勞動部103年10月7日勞動條2字第1030131931號函釋，揭示產假工資計算不得低於平均工資數額。

惟「工資」及「平均工資」在勞動基準法上之定義並不相同，而平均工資之功能，依勞基法第17條、第55條之規定，主要係作為計算資遣費及退休金之基準，故如無法律明文規定，將工資之認定，逕以平均工資計算，誠有疑義。

此觀臺北高等行政法院105年度訴字第1069號判決即明。

2、行政命令(規則)限縮法律解釋 針對勞基法第32條第2項「延長工作時間，1個月不得超過46小時」，所謂「1個月」定義，主管機關曾參照民法第123條第1項規定，以該月之1日計算至該月之末日為標準（行政院勞工委員會100年11月25日勞訴字第1000017823號訴願決定），惟民法第123條第1項：「稱年或月者，依曆計算」，僅係表示依曆決定連續期間，並非表示必須以每月1日至末日計算1個月，事業單位自得於管理規章約定1個月的起迄時間連續計算（例如：出勤計算區間為上月26日至當月25日）。

足見上開主管機關認定標準似有限縮法律之適用，亦有臺北高等行政法院105年度訴字第758號判決可茲參照。

三、何謂「法律保留原則」？ （一）白話文解析 法律保留，望文生義，討論的是行政與立法之間的權力分配關係，憲法第2章訂有人民之權利及義務，為保障人民各種權利，如：生存權、工作權及財產權等，行政行為倘干預人民權利，必須有法律依據，始得為之。

所稱「法律」，應為立法院三讀通過且經總統公布之，如：勞基法，或係由法律明確授權予行政機關所訂之法規命令，如：勞基法施行細則。

（二）舉例 針對試用期間長短乙事，勞基法母法從未對試用期間有最低基準規定，惟過往勞基法施行細則第6條第3項曾片面限制「勞工之試用期間，不得超過40日」，要有牴觸母法，片面限制勞資雙方締約自由權利之嫌。

故主管機關事後方刪除該規定，回歸勞基法之規範基礎，即無任何關於試用期間之限制，勞、資雙方得自行議定合理之試用期間。

文章標籤 【宇恒週報】 法律優越原則 法律保留原則 全站熱搜 創作者介紹 宇恒勞資錦囊 宇恒勞資錦囊部落格 宇恒勞資錦囊發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：職場甘苦個人分類：週報此分類上一篇：【宇恒週報特刊】北北基颱風假不同調之實務類型整理 此分類下一篇：【宇恒週報】強制執行法修正施行後，勞工每月遭扣薪1/3的現狀可否改變（提供聲明異議狀範例內容）？ 上一篇：【宇恒週報特刊】北北基颱風假不同調之實務類型整理 下一篇：【宇恒週報】強制執行法修正施行後，勞工每月遭扣薪1/3的現狀可否改變（提供聲明異議狀範例內容）？ ▲top 留言列表 發表留言 最新文章 熱門文章 文章分類 【宇恒週報】(3) 白話勞動法(20)特別報(5)週報(203) 【關於宇恒】(3) 文章搜尋 文章精選 文章精選 2021十一月(4) 2021十月(5) 2021九月(4) 2021八月(4) 2021七月(5) 2021六月(4) 2021五月(3) 2021四月(3) 2021三月(4) 2021二月(3) 2021一月(4) 2020十二月(4) 2020十一月(4) 2020十月(3) 2020九月(4) 2020八月(4) 2020七月(5) 2020六月(3) 2020五月(4) 2020四月(3) 2020三月(4) 2020二月(3) 2020一月(4) 2019十二月(4) 2019十一月(5) 2019十月(3) 2019九月(3) 2019八月(4) 2019七月(4) 2019六月(4) 2019五月(5) 2019四月(3) 2019三月(4) 2019二月(2) 2019一月(4) 2018十二月(4) 2018十一月(5) 2018十月(4) 2018九月(4) 2018八月(5) 2018七月(4) 2018六月(5) 2018五月(4) 2018四月(3) 2018三月(5) 2018二月(3) 2018一月(4) 2017十二月(5) 2017十一月(4) 2017十月(4) 2017九月(5) 2017八月(4) 2017七月(4) 2017六月(5) 2017五月(4) 2017四月(4) 2017三月(5) 2017一月(3) 所有文章列表 更多宇恒法律事務所 宇恒首頁關於宇恒服務內容律師介紹本所客戶最新消息課程資訊企業內訓聯絡宇恒 相簿幻燈片 QRCode 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2021PIXNET 關閉視窗