殺人未遂/重傷/傷害之區別 - 蔡律師的會客室

刑法上殺人未遂、重傷害未遂、傷害罪之區別，端在行為人犯罪之故意為如何，即行為人於下手加害時，究係出於使人死亡、重傷或傷害之明知或預見，並有意使之發生為斷，至 ... 蔡律師的會客室 跳到主文 歡迎參觀蔡律師的部落格。

本律師執業十餘年、承辦各種民、刑事案件經驗豐富。

免費諮詢電話：02-27720567 電子郵件：[email protected] 部落格全站分類：生活綜合 相簿 部落格 留言 名片 Jan21Sun201822:29 殺人未遂/重傷/傷害之區別 殺人未遂、重傷、普通傷害三罪，在客觀行為上都相同，均有實施攻擊於被害人之行為，區別點在於主觀犯意，相同的行為，因為法院認定被告之犯意不同，所成立之罪名就不相同。

實務見解之區別標準如下： 刑法上殺人未遂、重傷害未遂、傷害罪之區別，端在行為人犯罪之故意為如何，即行為人於下手加害時，究係出於使人死亡、重傷或傷害之明知或預見，並有意使之發生為斷，至被害人受傷部位與多寡、傷勢輕重程度如何、是否為致命部位及行為人所用之兇器，雖可藉為認定犯意究屬如何之心，但僅足供為認定之重要參考資料，尚不能據為區別殺人未遂、重傷未遂與傷害之絕對、唯一之標準，猶須斟酌當時客觀環境、行為人下手之經過及其他具體情形加以判斷（最高法院18年上字第1309號、77年度台上字第4246號、90年度台上字第1897號、93年度台上字第618號判決意旨參照）。

又按殺人罪之成立，須於實施殺害時，即具有使其喪失生命之故意，倘缺乏此種故意，僅在使其成為傷，而結果致普通傷害者，衹與傷害之規定相當，要難遽以殺人未遂論處（最高法院48年台上字第33號判例要旨參照）。

另按，殺人未遂與傷害之區別，本視加害人有無殺意為斷，被害人受傷之程度，被害人受傷處所是否為致命部位，及傷痕多寡，輕重如何，僅足供認定有無殺意之參考，究不能據為區別殺人未遂與傷害之絕對標準，故不能僅因被害人受傷之位置係屬人體要害，即認定加害人自始即有殺害被害人之犯意，亦不以兇器種類及傷痕之多寡為絕對標準，且不能因與被害人素不相識，原無宿怨，事出突然，即認為無殺人之故意。

是以，判斷行為人於行為當時，主觀上是否有殺人之故意，除應斟酌其使用之兇器種類、攻擊之部位、行為時之態度、表示外，尚應深入觀察行為人與被害人之關係、衝突之起因、行為當時所受之刺激、下手力量之輕重，被害人受傷之情形及行為人事後之態度等各項因素綜合予以研析（最高法院20年非字第104號判例、94年度台上字第6857號、97年度台上字第2517號、100年度台上字第5978號判決要旨參照）。

是行為人於行為當時，主觀上是否係蓄意戕害他人生命、使人受重傷或傷害他人，除應斟酌其使用之兇器種類、攻擊之部位、行為時之態度、外顯表示外，尚應深入觀察、審究行為人與被害人平日之關係、衝突之起因、行為當時所受刺激等是否足以引起其殺人之動機、行為時現場之時空背景、下手力道之輕重、雙方武力優劣、行為手段是否猝然致被害人難以防備、被害人受傷之情形及攻擊後之後續動作等各項因素綜合加以研析，並參酌社會一般經驗法則為斷，資以認定其犯意之所在。

  全站熱搜 創作者介紹 蔡律師 蔡律師的會客室 蔡律師發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：生活綜合個人分類：刑事辯護此分類上一篇：共同販賣毒品/幫助販賣毒品/幫助施用/牙保禁藥之區別 此分類下一篇：刑事辯護--侵佔罪之要件 上一篇：共同販賣毒品/幫助販賣毒品/幫助施用/牙保禁藥之區別 下一篇：刑事辯護--侵佔罪之要件 歷史上的今天 2018:贈與稅免稅額每人每年220萬元是以贈與人年度贈與總額計算 2018:酒駕罰則與刑責 2018:刑事辯護--侵佔罪之要件 2018:共同販賣毒品/幫助販賣毒品/幫助施用/牙保禁藥之區別 ▲top 留言列表 發表留言 站方公告 [公告]MIB廣告分潤計劃、PIXwallet錢包帳戶條款異動通知[公告]2021年度農曆春節期間服務公告[公告]新版部落格預設樣式上線 活動快報 最愛的冬季必吃美食 按讚並追蹤PIXstyleMe於此貼文的留言處寫下#冬季必... 看更多活動好康 我的好友 熱門文章 文章分類 不動產案件(2)稅務案件(1)行政事件(1)親屬繼承(1)勞資糾紛(2)刑事辯護(12)民事糾紛(6)未分類文章(1) 最新文章 最新留言 動態訂閱 文章精選 文章精選 2018三月(3) 2018二月(2) 2018一月(21) 所有文章列表 文章搜尋 新聞交換(RSS) 誰來我家 參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： QRCode POWEREDBY (登入) 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2021PIXNET 關閉視窗