監察院糾彈機制之檢討 - 國家政策研究基金會
文章推薦指數: 80 %
是彈劾案之審查程序,顯較糾正案為嚴謹。
(三)效力不同監察院通過糾正案,依憲法第97條第1項規定,該糾正案對行政院及 ...
简体
More
財團法人
國家政策研究基金會
www.npf.org.tw
文章類別:
國政評論
國政分析
國政研究
媒體投書
智庫觀點
影音專區
兩岸經貿文化論壇
Q&A
議題類別:
內 政
教育文化
國家安全
憲政法制
科技經濟
財政金融
永續發展
社會安全
公共政策大家談
精選議題
最新推薦文章
最新表情文章
本月熱門文章
作者一覽
關於基金會
捐助章程
聯絡基金會
隱私權聲明
國政基金會
財團法人
國家政策研究基金會
Search...
最新文章
國政評論
國政分析
國政研究
影音專區
熱門文章
精選議題
推薦文章
表情文章
作者一覽
國政基金會
關於基金會
捐助章程
聯絡基金會
夏大使的雞尾酒會謝明瑞
(9小時前)
台美貿易倡議下的區域經濟整合劉大年
(16小時前)
魂斷柬埔寨與冷漠的詐騙王國官員盧信昌
(16小時前)
關於從『老老雙殘』到『老老相殘』之於另類長照悲歌的人文思索王順民
(星期一14:54)
關於家事移工齊頭調薪到2萬一事的延伸性思考王順民
(星期一14:54)
從一起老障弒親個案以窺視當代台灣長照悲歌的結構性意涵--籲請總統特赦之已然與未然王順民
(星期一14:54)
台灣青年長期低薪怎麼解?李沃牆
(星期一13:04)
國人應力挺夏立言大陸行許弘霖
(星期一13:03)
貧富差距持續擴大提高薪資均衡全國所得分配林祖嘉
(星期一13:03)
正視疫情與通膨效應的社會風險戴肇洋
(星期一08:34)
監察院糾彈機制之檢討監察院糾彈機制之檢討
國政分析
內政
作者:何展旭
(2015年7月28日16:43)
關鍵字:監察院
糾正
彈劾
%熱門指數
分享
分享
分享
小
中
大
一、前言
我國憲法按五權分立之精神,設行政、立法、司法、考試及監察五院之憲法機關,相較於多數民主國家所採行政、立法、司法三權分立之制度,獨立之考試及監察權,為我國特有之憲政制度。
監察院為國家最高監察機關,行使彈劾、糾舉及審計權。
近年來監察權成效頗為可觀,監察委員提出之糾正案及彈劾案,均較以往大幅增加。
惟曾有媒體報導指出,監察院對大多數重大離譜案件,都僅是糾正行政部門,行政部門亦行禮如儀表明會檢討,效果太有限,民眾仍然對監察院存有疑慮,監察院仍是「無牙老虎」,似乎現行糾正彈劾機制已出現問題。
然而現行糾彈制度果真已有缺陷?其形成原因又為如何?又應為如何修正?此等問題實值探究。
二、糾正彈劾權之意涵與行使要件
依憲法第90條規定,監察院為國家最高監察機關,行使同意、彈劾、糾舉及審計權。
第97條第1項復規定:「監察院經各該委員會之審查及決議,得提出糾正案,移送行政院及其有關部會,促其注意改善」,即所謂糾正權。
彈劾,係指監察院對於中央及地方公務人員之失職或違法情者,敘明事實及理由,向掌管罷免或懲戒機關提出,予以罷免或懲戒,整飭官箴之制度。
彈劾與糾正均為監察權之重要內涵,兩者之差異大扺如下:
(一)本質上差異(適用範圍不同)
按糾正權係對機關違法或失當之行為設施,促其改善注意,所為「事」的監察措施;彈劾權則是對失職或違法之中央及地方公務人員,將其移付懲戒,所為「人」的監察措施。
(二)行使程序不同
依憲法第96條規定,監察院得按行政院及其各部會之工作,分設若干委員會,調查一切設施,注意其是否違法或失職。
復依憲法第97條第1項及監察法第24條規定,糾正案之通過,僅須由委員會決議即可成立,並無其他審查條件。
依憲法第98條規定,監察院對於中央及地方公務人員之彈劾案,須經監察委員一人以上之提議,九人以上之審查及決定,始得提出。
惟現行憲法修條文第7條第3項則修正為,須經監察委員二人以上之提議,九人以上之審查及決定,始得提出,條件更趨嚴格。
另依監察法第8條規定,彈劾案應由提案委員外之監察委員九人以上之審查及決定成立後,即向懲戒機關提出之。
又依同法第10條規定,彈劾案經審查認為不成立,而提案委員有異議時,應即將該彈劾案另付其他監察委員九人以上審查,為最後之決定。
是彈劾案之審查程序,顯較糾正案為嚴謹。
(三)效力不同
監察院通過糾正案,依憲法第97條第1項規定,該糾正案對行政院及所屬機關「促其注意改善」之效力。
然所謂「促其注意改善」之法律效果為何?行政院及有關機關是否即應受其拘束,而改變其措施?按糾正權之範圍甚廣,不僅對個別措施可提出糾正,對於政策亦得為之。
然而基於權力分立原則,行政院既負有綜理全國行政之職責,且須向立法院負責,因負實質際處理行政責任之故,對於政策或行政指施之採擇自擁有一定權限。
因此,學者林紀東認為,監察院固可提出糾正案,然行政院為善盡職責,自宜擇善而從,固不必固執成見,亦毋須盲從附和。
另依監察法第25條規定,行政院或有關部會接到糾正案後,應即為適當之改善與處置,並應以書面答復監察院,如逾二個月仍未將改善與處置之事實答復監察院時,監察院得質問之。
故質問為糾正權之延伸效果。
至於監察通過彈劾案後,監察院並無微處權限,僅能移送相關機關處理,包括公務員懲戒委員會,被彈劾人員違法或失職之行為情節重大有急速救濟必要之該管長官,以及軍司法機關(參照監察法第8條前段、第及第15條),故僅有送審理之效果。
三、現行糾彈制度之缺失
糾正與彈劾雖為監察院重要職權,惟自相關法制及執行情形而言,現行糾彈制度實有以下缺失:
(一)糾正案審理程序過於簡略
如前所述,糾正案僅須由委員會決議即可成立,就目前監察委員29名及7個常設委員會,每一委員以任三委員會委員為限,每一委員會委員人數不得超過十四人(參照監察院各委員會組織法第2條、第3條),至多僅需八名監委同意即可通過糾正案,甚至監委較少者,例如民國83年邊政委員會僅有三名監委,只須二名監委同意即可成立。
由於糾正案成立之門檻及審查程序過於簡略,若監察委員亦有「衝業積」之心態,加以糾正案效力有限之情形下,極易造成糾正案之浮濫。
(二)質問制度之合法性
按糾正案成立後,行政院或有關部會接到糾正案後,應即為適當之改善與處置,並應以書面答復監察院,如逾二個月仍未將改善與處置之事實答復監察院時,監察院固得質問之,且依監察法施行細則第20條規定,其質問之對象甚至可以於行政院或其所屬有關機關主管人員,亦即行政院院長在內。
自糾正權效力觀之,不惟質問制度之合憲性令人質疑,要求部院首長接受質問,亦不無「子法踰越母法」之情形。
(三)糾正案後續效力不足
糾正案成立後,除行政院或其所屬有關機關將應行改善或處置情形答覆監察院,有關委員會決議製定結案報告書外(參照監察法施行細則第21條),倘有藉故敷衍、推責、延宕,或不為適當之改善與處置,或經質問後仍未切實改善,或改善後就同一性質之事件仍一再發生相同、類似違失情事者,經調查屬實,對該主管長官提出彈劾(參照監察法施行細則第20條之一)。
惟此已變為彈劾權之行使要件,究非糾正案效力,且據統計,從來沒有行政機關首長因糾正案被彈劾,無疑使糾正權之效力,更大打折扣。
(四)彈劾案對政務官效果有限
監察院通過彈劾案,一般咸認對違失官員是一重大打擊,因彈劾攸關官員去留及退休俸給,然實際上對於政務官,則未必有所影響。
蓋依公務員懲戒法第9條規定,政務官遭彈劾後之懲戒結果,僅有撤職與申誡兩種,公懲會常以撤職之處分過重或公懲會受理時已經離職,僅能以申誡處分,彈劾之效力大打折扣。
又公務員懲戒法第7條規定:「公務員因案在公務員懲戒委員會審議中者,不得資遣或申請退休。
其經監察院提出彈劾案者,亦同」,若被彈劾人在彈劾案前退休,不能追繳其退休金,彈劾更是毫無效果。
(五)缺乏有效之調查輔助機制
按糾正及彈劾權適正之發揮功能,端賴調查權有效行使予以輔助。
依憲法95條及監察法第26條至30條規定,監察院為行使監察權,得收受人民書狀,並得由監察委員持監察證或派員持調查證赴各機關、部隊、團體、進行調查、或依法巡察,或委託各機關調查。
然對於受調查人若為虛偽陳述等阻礙調查進行之行為,卻無任何制裁之機制,或適當強制處分權,致無法為完善之調查。
四、結論與建議
綜上所述,針對現行糾彈制度之缺失,似可採行下列改進措施:
(一)糾正案審理程序嚴謹化
對於糾正案即易成立之流弊,應提高其成立之門檻,並嚴密規範其審議程序。
例如可參仿彈劾案之審議,明定提案及通過成立所需之監委人數,惟門檻可較彈劾案為低。
(二)落實糾正案後續效力
由於糾正案後效力令人質疑,除應檢討現行質問制度之合法性之外,尤應落實對無故忽視糾正案之機關首長,提出彈劾之規範。
甚至可增訂將其提請立法院質詢之,以強化糾正權之效力。
(三)強化彈劾之效力
為免彈劾權流於「空彈」,應修正公務員懲戒法,明定政務官遭監察院彈劾者,應予撤職。
並修正政務人員退職撫卹條例及公務員退休法,明定已卸任或退休之公務員遭彈劾者,不得受領退職酬勞金或退休金,並追繳其已受領部分。
(四)增訂強化調查權之配套措施
依司法院大法官釋字第585號解釋意旨,立法調查權必須配置合理的強制手段,則依同法理,監察調查權亦應享一定適當之制裁權,例如科處罰鍰。
另應修正刑法第168條或監察法第29條規定,明定對監察院或審計部之調查,為虛偽陳述者,依刑法偽證及誣告罪懲處。
%熱門指數
分享
分享
分享
列印
0人
推薦已推
何展旭
召集人
作者其他文章:
傾全黨之力為貪汙遮羞
吃屎御史與糞金龜
民進黨修憲的虛與實
政府應通權達變為人民取得疫苗
政府沒有卡疫苗的權力
文章表情(你對這則文章的感覺)
直接看結果
專業
很棒
贊同
不錯
很好
存疑
無奈
無聊
很冷
憤怒
回應意見
更多相關文章
國政評論
憲政
監察院為廢監察院添柴火
蔡岡霖
(
7月12日09:06
)
今年4月疫情爆發,政府防治政策改為與病毒共存,快篩試劑需求激增,政府準備不足引發民怨,於是食藥署緊急核可EUA給廠商,不料6月遭踢爆快篩有假,廠商申報資料不實、食藥...
國政評論
憲政
吃屎御史與糞金龜
何展旭
(
5月18日16:46
)
地球上有數百萬計的物種,其形態或生活方式多不相同,但亦有部分雷同相似之處。
以糞金龜為例,它是一種以動物糞便為食的昆蟲,對於促進自然界生態循環有著重要功能,而有...
國政評論
憲政
提名李鴻鈞難洗白監察院
黎家維
(
5月16日08:13
)
蔡總統提名親民黨籍的李鴻鈞擔任監察院副院長,這個決定大致延續上次提名國民黨籍的黃健庭以尋求政黨和解的思維,並不令人意外。
但監察院副院長畢竟功能有限,也管不動監...
國政評論
憲政
監院已類廢院耍廢又耍權
桂宏誠
(
5月13日08:20
)
總統提名親民黨秘書長李鴻鈞擔任監察院副院長,但無助於改善「類廢院」。
日前監院又通過彈劾承辦前立委段宜康「吞曲棍球」案的檢察官,該選戰誹謗案件已判決定讞四年,監...
國政評論
內政
防疫亂象監委該約談的還有蘇貞昌
林騰鷂
(
2021年7月1日09:52
)
監察院為調查新冠肺炎防疫亂象,擬約談陳時中,行政院長蘇貞昌表示:「整年防疫做到全世界最好,現在因為變種病毒肆虐,有了新衝擊,不要在這時候反過來苛責陳時中、防疫...
國政評論
憲政
監察院多刮自己的鬍子
黎家維
(
2020年12月18日14:51
)
上一屆監委張武修、高涌誠調查台北市長柯文哲「器官捐贈案」,約詢相關的訪談錄音、逐字稿與11部訪談影片,卻外流成為台聯記者會與網路宣傳影片之用,引爆監察院洩密疑雲...
「中山獎學金」及「孫運璿研究獎金」遴選啟動記者會
「網路言論自由不再?《數位中介法》變成業者緊箍咒?」記者會
《BA.5爆群聚民眾如何自保》座談會
看更多影音專題!
訪客最新推薦文章
評
科經
正視疫情與通膨效應的社會風險
戴肇洋
(
星期一08:34
)
台灣社會近期瀰漫一股焦慮不安之氛圍。
進一步觀察其背後癥結,並非擔心年底地方選舉競爭所延伸的族群對立,或是受到中共武力擾台所爆發之...
評
社會
關於從『老老雙殘』到『老老相殘』之於...
王順民
(
星期一14:54
)
一則社會案件也因為凶殺致死而引爆出來潛藏於從『老老雙殘』到『老老相殘』的諸多貓膩。
話說:安置於北部榮民之家的三位退伍軍人,這...
評
社會
關於家事移工齊頭調薪到2萬一事的延伸性...
王順民
(
星期一14:54
)
報載勞動部宣布,家事移工的月薪由現行的1.7萬元一舉調高至2萬元,至於,調薪的差額部分,低收入戶方面係由政府全部買單,一般民眾則是以...
訪客最新表情文章
評
財金
台灣經濟好的不得了為何多數勞工還低薪
李沃牆
(
2021年6月9日11:48
)
主計總處於4月30日公布今(2021)年第1季經濟成長率概估為8.16%,較2月預測數6.2%大增1.96個百分點,且創下2010年第4季以來、10年半新高...
析
財金
環保與經濟發展應平衡
李禮仲
(
2014年9月9日19:04
)
經濟成長和環境保護,在大多數人的認知中,彼此是相衝突或不相容的兩件事。
台灣地狹人稠,自然資源不豐富,對追求永續發展而言,比其他國...
研
內政
單一選區兩票制對台灣未來政黨政治發展...
陳朝政
(
2007年12月10日09:19
)
台灣於2005年修憲,規定立法院立法委員席次從225席減半為113席。
113席立委席次中,區域立委73席、原住民立委6席、不分區立委34席。
選舉方...
美中貿易戰
空中巴士訂單的後續發展美中競賽從貿易戰轉向科技戰
中美若務實,台灣當如何?
大陸金融潛在風險對台商影響漸增
越南:美國下一個貿易戰目標?
防疫與紓困
確診火化規定又見詐術槓子頭陳時中只想創造神話
權力使人腐化新冠肺炎條例該廢了
中央防疫,中央地方溝通在哪裡?
居隔陽奉陰違擠垮醫療量能
中共軍演
恐嚇牌與抗中牌同時失靈中共軍演的衝擊座談會
中共片面推翻「中線默契」所造...
共軍對台軍演常態化蔡政府準...
共軍軍演,民進黨不應當作選舉...
民進黨與蔡英文
緩和緊張局勢難道兩岸不該設...蔡英文再次遺棄台商
民進黨該停止貼標籤的政治獵巫...
執政6年,蔡英文活在自己的世...
神隱小英平行時空執政
通膨與物價上漲
正視疫情與通膨效應的社會風險人口結構的薪資紅利被物價吃掉
聯準會升息取決於通膨預期跟...
期中選舉前的美國政策走向
強勢新台幣匯率才能減緩通膨
COVID-19防疫專區
雙北防疫專線一次看COVID-19疫苗接種院所
入境美國夏威夷州可豁免隔離檢...
防疫旅館哪裡找?
空氣品質指標
名家觀點
貧富差距持續擴大提高薪...
(星期一13:03)
日前,主計總公布去年我國家戶可支配所得五分位倍數達到6.15倍,吉尼係數也達到0.341,分別創下十年來的所高。
由於這兩個數字愈高,代表家戶所得分配愈不平均;而且,這兩個數據在過...
人口結構的薪資紅利被物價吃掉
(8月19日08:22)
主計處公布今年台灣1到6月全體受雇員工平均每月經常性薪資為44262元,年增率3%,但是同期通貨膨脹超過此數,實質經常性薪資變成年減0.11%,為6年來首見的負成長。
即使改用總薪資計算...
裴洛西訪台代價軍演+經...
(8月10日08:24)
日前,美國眾議院議長裴洛西來台訪問,雖然行前美國總統拜登說美國軍方持反對立場,但是裴洛西不為所動,仍然堅持來台訪問,理由是用行動支持台灣的民主自由。
但是,裴洛西因此行而...
如何讓台灣與企業「轉骨」?
(8月10日08:23)
不久前,全國工業總會提出一年一度對政府建言的「白皮書」,其內容洋洋灑灑,一本建言書整整兩百頁。
工總是台灣最大的工業同業公會,他們提出來的建言應該最有代表性,當然值得政府...
台灣人民會不會成為華盛...
(7月27日08:46)
美國前國防部長艾斯培率團訪台,在記者會上公開表示台灣應該延長兵役到一年以上,而且男性和女性都應服役,全民皆兵;同時還應該大幅增加國防預算到GDP的3.2%(美國標準)或5%(以色...
從都更看政府與百姓間的距離
(7月21日15:56)
全台屋齡在四十年以上者有一九二點五萬戶(占廿一點四%),在大台北多為四或五樓公寓,當年的屋主如果還在已是老態龍鍾,因為沒有電梯,上下樓是每天最大的負擔,萬一生病了,就只...
十二年國教
「國家語言列入十二年國教,...體適能男女標準該齊一嗎
「性」有餘而「德」不足的十...
教學翻轉,別只喊喊
是否該檢討私校附設補習班的缺失
十二年國教不必坐困愁城
訪客推薦文章
ECFA:蔣經國也搖頭?訪客推薦:12
美中戰爭計畫不利亞太和平訪客推薦:13
近期國內治安之觀察評析訪客推薦:6
歐債危機的發展與省思訪客推薦:12
台灣的心胸訪客推薦:4
兩岸和平發展,因應經濟困局訪客推薦:15
從北京奧運看建築專才的培養訪客推薦:12
謝長廷為何還是主打「入聯...訪客推薦:16
民進黨不走正途的外交手腕...訪客推薦:13
從評析「反ECFA 十年抗戰...訪客推薦:15
臉書粉絲專頁
PreviousArticle
兩岸軍力失衡考驗蔡英文戰略智慧
by曾復生
NextArticle
臺灣第三方支付法制現況與發展之探討
by蔡岡霖
陳建宇
臺鐵的太魯閣懲處符合社會期待了嗎?
這是國人所要的臺鐵改革方案嗎?
台鐵改革的絆腳石
魏國彥
俄羅斯的能源帝國夢
地球暖化錙銖必較
氣變法獨厚台電
周育仁
多數黨組閣馬總統應全面釋權
回歸虛位總統較務實
回歸內閣制…新黨魁應兼閣揆
蘇南
由錢櫃火災看消防安檢的真與假
除了口罩是公私協力外,BOT、OT也要紓困嗎?
桃園機場第三航廈標為何沒有廠商願意做?
陳華昇
從「周永康與令計畫事件」看中共政治發展問題
朱立倫大陸行及「朱習會」的意義與價值
習近平2015年在「兩會」發表對台講話之評析
財團法人
國家政策研究基金會
www.npf.org.tw
文章類別:
國政評論
國政分析
國政研究
媒體投書
智庫觀點
影音專區
兩岸經貿文化論壇
Q&A
議題類別:
內 政
教育文化
國家安全
憲政法制
科技經濟
財政金融
永續發展
社會安全
公共政策大家談
精選議題
最新推薦文章
最新表情文章
本月熱門文章
作者一覽
關於基金會
捐助章程
聯絡基金會
隱私權聲明
Copyright©2000NationalPolicyFoundation.Allrightsreserved.16HangChowSouthRoad,Sec1,Taipei100,Taiwan,R.O.C. 台北市杭州南路一段16號
[email protected] 886-2-2343-3399 886-2-2343-3357
最新文章
國政評論
國政分析
國政研究
影音專區
熱門文章
精選議題
推薦文章
表情文章
作者一覽
國政基金會
關於基金會
捐助章程
聯絡基金會
延伸文章資訊
- 1監察院行使的彈劾權、糾舉權及糾正權, 究竟有什麼區別?
糾正權則是對行政院及其所屬各. 機關的工作及設施,有違法或失職時,經監察. 院有關委員會審議後,移送糾正案文予行政院. 或有關部會,督促其注意改善。 Page 2. 案別.
- 2監察法 - 全國法規資料庫
行政院或有關部會接到糾正案後,應即為適當之改善與處置,並應以書面答復監察院,如逾二個月仍未將改善與處置之事實答復監察院時,監察院得質問之。 第五章調查. 第26 條.
- 3監察院糾彈機制之檢討 - 國家政策研究基金會
是彈劾案之審查程序,顯較糾正案為嚴謹。 (三)效力不同監察院通過糾正案,依憲法第97條第1項規定,該糾正案對行政院及 ...
- 4管中閔投稿涉兼職被彈劾!糾正、糾舉 - Yahoo懶人卡
公務員被彈劾後會怎樣? 公務員若遭監察院彈劾後,將送至司法院公務員懲戒委員會審議,決議如何懲戒,被彈劾人可為自己 ...
- 5監察院糾舉權及糾正權有何不同 - mike86的部落格