從詐騙新手法談訴訟權之保障 - 元照

司法院大法官釋字第574號解釋認為，「憲法第十六條所規定之訴訟權，係以人民於其權利遭受侵害時，得依正當法律程序請求法院救濟為其核心內容。

　　回元照首頁 登入‧加入會員 　|　購物車　|　 購書服務　|　 會員專區　|　 會員Q&A　|　 書店公告　|　 教師資源　|　 　 sitemap　 書名 書號 作者 課程名稱 課程品號 出版社 適用範圍 雜誌館 月旦法學雜誌 月旦法學教室 裁判時報 月旦實務選評 月旦民商法雜誌 月旦財經法雜誌 月旦會計財稅 月旦醫事法 圖書館 元照讀書館 元照電子書 月旦知識庫 月旦品評家 新書閱讀 研討會新訊 時事短評  2021年  2020年  2019年  2018年  2017年  2016年  2015年  2014年  2013年  2012年  看更多2014年時事短評 發佈日期：2014/05/31 從詐騙新手法談訴訟權之保障   【法領域】 憲法第16條 【背　景】 　　近日來，詐騙集團詐騙手法又翻新，利用支付命令核發條件寬鬆，僅憑一張未曾寄出的存證信函佐證，向法院申請核發支付命令，臺中一名黃姓婦人因被假公文詐騙數次，這次收到真的法院寄來的「支付命令」，當然不與理會，更未依法於二十日內向法院提出異議，而未於法定期間合法提出異議的結果，詐騙集團就向法院聲請扣押黃姓婦人財產，使無辜人民損失慘重。

究竟，民事訴訟法關於二十日內需提出異議的不變期間規定，是否侵害人民憲法保障的訴訟權(註釋1)？ 【焦點檢視】 一、憲法保障人民之訴訟權 （一）訴訟權之制度性保障 　　憲法第16條規定：「人民有請願、訴願及訴訟之權。

」其中所定人民之訴訟權，乃人民於其權利遭受侵害或受侵害之虞時，得向法院訴請救濟之制度性保障，法院亦有依法審判之義務而言，為一種司法上之受益權，此種程序性基本權之具體內容，應由立法機關制定合乎正當法律程序之相關法律，始得實現。

而相關程序規範是否正當，除考量憲法有無特別規定及所涉基本權之種類外，尚須視案件涉及之事物領域、侵害基本權之強度與範圍、所欲追求之公共利益、有無替代程序及各項可能程序之成本等因素，綜合判斷而為認定(註釋2)。

（二）訴訟權之保障範圍 　　司法院大法官釋字第574號解釋認為，「憲法第十六條所規定之訴訟權，係以人民於其權利遭受侵害時，得依正當法律程序請求法院救濟為其核心內容。

而訴訟救濟應循之審級、程序及相關要件，則由立法機關衡量訴訟案件之種類、性質、訴訟政策目的，以及訴訟制度之功能等因素，以法律為正當合理之規定。

」故訴訟權之核心領域，僅限於「有權利侵害，司有法院救濟」，至於救濟應如何實踐，相關事項的訂定，則屬立法者的專業領域。

　　至於，李震山大法官在釋字第691號解釋提出的部分協同、部分不同意見書則認為，訴訟權之保障已從早期「利用法院」為已足之低標，提升到「利用專業法院」以有效維護人民權利之高標；惟此見解是否已為多數意見所接受，則還需觀察後續之大法官解釋。

二、二十日之不變期間規定，非屬訴訟權之核心內容 　　民事訴訟法第516條第1項規定，債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。

同法第521條第1項則規定，債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。

即債權人得憑此向法院申請強制執行。

　　憲法第16條保障人民訴訟權，係指人民於其權利遭受侵害時，有請求法院救濟之權利，不僅形式上應保障個人得向法院主張其權利，且實質上亦須使個人之權利獲得確實有效之保護。

民事訴訟法關於支付命令債務人得於20日內提出異議之規定，已賦予債務人向法院尋求救濟之管道，並未侵犯憲法保障人民訴訟權之核心領域，至於20日之期間限制，係否合理，則係立法機關衡量訴訟案件之種類、性質、訴訟政策目的，以及訴訟制度之功能等因素，所為之專業判斷，並非訴訟權之核心領域。

　　綜上所述，20日內應提出異議之相關規定，並無侵害人民訴訟權之疑慮，惟隨著社會變遷，詐騙手法的日新月異，利用此種法院制度實行詐害他人財產之社會案件，應如何防止，相關制度應否修正，則屬立法者的專業事項。

【必讀文獻】 1.石宜琳，從羈押審查論被告司法人權維護──兼評釋字第六六五號，法學新論，39期，2012年12月，85-121頁。

2.林超駿，論合憲審級救濟之建構──以大法官立法裁量見解為中心，憲政時代，38卷3期，2013年1月，327-396頁。

3.柯耀程，羈押救濟的正當程序──評釋字第六三九號解釋，月旦裁判時報，1期，2010年2月，157-163頁。

註釋1 民事訴訟法第516條  　　  「債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。

 　　  債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前，撤回其異議。

但應負擔調解程序費用或訴訟費用。

」  　    民事訴訟法第518條  　    「債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。

」 註釋2 釋字第663號解釋。

   看更多2014年時事短評