《致命女人》大結局！婚姻里這樣的「開放式關係」，你會接受嗎？

《致命女人Why Women Kill》大結局啦！真是大快人心！這部被全網吹爆的美劇，被網友戲謔的總結為「女性看來是爽片，男性看來是鬼片」，為什麼呢？

片子由劉玉玲主演並參與導演；編劇馬克·切利曾操刀過《絕望的主婦》，製作和團隊陣容都非常強大。

《Why Women Kill》記錄了在同一座豪宅里發生的，三個年代，三個不同家庭的故事，三個女主人有一個共同點，她們都被自己的丈夫背叛了。

第一組家庭，故事發生在60年代，女主角Beth Ann一心只想做好家庭主婦，夢想成為鋼琴家的她，婚後為丈夫洗手做羹湯，丈夫卻愛上了餐廳的女服務員；

第二組家庭，故事發生在80年代，社交名媛Simone意外發現自己的丈夫竟然是「同志」，體面高傲如她，被騙婚多年；

第三組家庭，故事發生在當下時代，女律師Taylor是雙性戀，與丈夫共同決定保持開放式婚姻關係，卻因為一次偶然，丈夫愛上了她的P友。

婚姻遠比我們想像中更複雜，令人唏噓的是，現實往往比劇本更加狗血。

婚姻的議題太大，作為「旁觀者」，我不敢自以為是的評論。

這篇我想簡單討論一下關於第三組家庭的「開放式關係」。

維基百科上關於「開放式關係」的定義是：它是人際關係的一種，處在這種關係中的雙方有保持伴侶關係的意願，但又不受傳統一夫一妻制的限制。

這意味著雙方同意保持戀愛關係或伴侶關係，同時也接受或者容許第三者的介入。

選擇「開放式關係」的人多嗎？

根據美國《性與婚姻療法》雜誌2016年的一份調查表明，每5個美國人中就有一個經歷過開放式關係。

加拿大英屬哥倫比亞大學曾對開放式關係展開了一項全國性調查，結果顯示：有4%的人表示自己正處在開放式關係中；30%的人表示，他們在人生的某個階段曾處於一段開放的關係中；超過十分之一的加拿大人將開放式關係視為自己理想的關係類型。

為什麼「開放式關係」逐漸被人接受？

一、人類預期壽命的延長。

我們已經過了「從前車馬很慢，書信很遠，一生只夠愛一人」的時代。

現代社會發展太快，從3G到4G，再到5G，通信越來越發達，廣告商和資本家絞盡腦汁包裝和製造層出不窮的「消費體驗」和「娛樂消遣」。

生命充滿了各種各樣的誘惑，人類的「嗨點」被不斷拔高，「忠誠」的成本變得越來越高，一生只愛一個人變得彌足珍貴，如海市蜃樓般，常常可望而不可及。

二、「一夫一妻制」婚姻制度的式微。

女性經濟獨立、婚姻和育兒成本的加劇、婆媳關係的複雜難搞、婚姻與責任的捆綁，讓越來越多的年輕人選擇單身或者同居，全球範圍內的結婚率出現不同程度的下降。

再者，在很多人眼裡，現代婚姻的基礎並不是感情，而是經濟基礎和共同利益。

「只要我們夫妻是利益共同體，你的財產有我的一半，我們共同對抗家庭經濟危機，其他的，我都可以睜一隻眼閉一隻眼。

」這種婚姻觀念被越來越多的人所接受，尤其是女性。

這一點，很多女明星在公開場合都有講過。

三、愛與自由兼得。

性社會學家吉蓮·德里寫了本書叫《愛的折射》，裡面陳述了一個觀點，翻譯成中文的大致意思是「同喜」，說你真正愛一個人的時候，你希望ta得到更多的愛和快樂，ta快樂了，你也會跟著快樂。

這可能也是有些人接受「開放式關係」的原因吧。

什麼是理想的開放式關係呢？

最理想的開放式關係是基於伴侶對慾望的坦誠，有彼此的知情和同意，根據彼此的需要和接受度，對具體規則做充分協商。

開放式關係不是濫情。

有人說開放式關係就是合理化出軌，但這兩者是有本質區別的：前者是在伴侶知情和同意的情況下發生的；而後者是對伴侶隱瞞甚至欺騙的。

人人都討厭謊言和背叛，開放式關係的前提是，互相坦誠，彼此信任。

開放式關係不是信馬由韁，為所欲為，相反，它有相應的邊界和規則，根據不同伴侶之間的接受度和容忍度而靈活設定。

例如，劇中Taylor就和丈夫約定過開放式婚姻的守則。

開放式關係中，必然有一個伴侶始終占有絕對性優勢。

後宮三千，只有一個「王」。

《致命女人》大結局中，Taylor跟丈夫說，無論我跟多少女人睡過，但是只有你，是我要白頭偕老的那個人。

選擇「開放式關係」要謹慎

即便「開放性關係」充滿誘惑，但人若想戰勝天生的「嫉妒之心」，還是太難了，這心得多大呢？

另外「開放式關係」衍生的社會問題、對穩定的家庭結構的破壞、對家庭成員的身心影響、對伴侶健康的影響等等一系列問題丞待思考和解決。

我國的婚姻法也堅決禁止和反對任何違背「一夫一妻制」意願的婚姻。

最後附上柏邦妮在《奇葩說》中關於「你能否接受開放式關係」的一段闡述，我認為說得非常好。

「讓開放的人去找開放的人，保守的人去找保守的人，

塵歸塵，土歸土，吃素的去吃素，吃葷的去吃葷，

讓所有思想淫蕩和身體解放的人搞到一起去，

讓大灰狼去搞大灰狼，小白兔去搞小白兔。

」