「你為什麼不能陪你捱窮?」「因為我不夠愛你」
文章推薦指數: 80 %
講述
很迷茫,到底該嫁給愛情,還是嫁給現實。
如果一個男孩子願意用生命去愛你,但你沒那麼愛,也沒有堅實的物質基礎,能不能嫁。
馬上三十了,沒有試錯的餘地,又不舍他對我的種種好。
很糾結。
回復
不知道怎麼這種說法就流行起來了:不要嫁給你愛的人,要嫁給愛你的人,這樣最保險。
錯。
這種說法只是一種功利的選擇,卻不懂愛,也不懂人性。
愛是一種藝術,如果沒有主動性,就產生不了創造力。
被一個自己不愛的人愛著,好像占到了便宜,可以讓自己立於不敗之地,其實可憐的是自己,因為你根本不明白兩情相悅是一種多麼快樂的感覺。
同樣的一種付出,如果是你愛的人做給你,就是幸福和享受,一個你不愛的人做給你,頂多有種買到了便宜貨的快感。
如果你一點都不喜歡這個人,親吻和做愛甚至會變成折磨。
你能這麼迷茫,就不是理性的對待婚姻的態度。
你只是把婚姻當做一次投機的機會,「我該不該買這隻股票?它會不會成為垃圾股?」
抱著這樣的想法結婚,多半都會不幸福。
因為你使勁琢磨的全都是得到,卻忘記了,維繫一段感情的最重要原則,是平衡。
你得想明白,人家拿生命愛你,你能回報些什麼。
他對你好,你也得對他好,他的好不是無緣無故的,即使是他先開始這段感情,你也要適當給他一些推動的力量,他才能走得下去。
就算他沒錢,窮,他也有感受,也有需要,你也不可能永遠只占便宜,不付出。
所謂拿著生命去愛你,那是戀愛時候的情趣,他可以將你捧在手心,拿你當寶。
走進婚姻,柴米油鹽的壓力一起湧來,你會發現,即使你在他面前能當皇太后也沒用,社會可不吃這一套,誰管你是誰家的小嬌妻,不給錢那美貌的包包你就是拿不走。
那一刻,你會明白,真心最不值錢,購不了物,還不了貸。
這時候,你再埋怨他,對你們倆個都不公平。
更何況,婚前的好,能不能堅持到婚後,還很難說。
所謂好,完全可以偽裝,多少人都是靠婚姻假造的溫柔體貼來達到騙婚的目的。
這樣的人到了婚後就會暴露出本來面目,刀槍入庫,馬放南山,懶得再對上鉤的魚餵餌了。
前幾天我說現實的婚姻是各取所需,有的讀者說太扎心了,感覺拔涼拔涼的。
其實真的沒必要這樣,人可以為愛結婚,但這樣的婚姻也逃不開現實。
婚姻想要穩固,就要一手掂量一下愛,一手掂量一下物質,看看愛的豐滿能不能對抗物質的貧乏。
要很愛一個人,才有動力和他一起奮鬥,從零起步。
不夠愛,你根本不可能有耐心陪著他捱窮,窮日子就成了一種折磨,一種吃虧和對對方的恩典。
人貴在自知,如果渴望愛情,就要嫁給你愛他,他也愛你的人,這樣就算婚姻失敗也享受了過程。
如果真的不相信自己能夠找到這樣一個人,對愛情已經失望,那不如大大方方說一句,「對不起,我不夠愛你,所以我不能陪你一起捱窮」,做一個物質至上的人,腳踏實地、心知肚明地開始一段現實婚姻。
物質的豐盈也可以補償感情的損失。
可惜很多人太膽怯了,太短視了,本來就不夠愛,又覺得對方既然那麼主動,沒錢也能將就,非要撿這個便宜。
這樣的人就會在若干時日後,深深懊悔於,「我當初實在是糊塗。
」
「貪小便宜吃大虧」,古人誠不欺我。
嫁給一個窮小子和單身一輩子,你會選哪一個?
聽過最現實的一句話:三觀決定了兩個人是否合適,三餐決定了兩個人的感情是否穩定;這句話的意思等於就是說,愛情里可以沒有麵包,但是婚姻,離不開麵包,甚至有些時候,婚姻里哪怕沒有愛情都可以,但是絕對不...
那些嫁給愛情的人,最後都悲劇了
一個好朋友,學生時代談的男朋友。她自己家條件中等,老公家在農村,條件不好。所有親戚朋友都勸他們分開,她聽不進去。五年前,他們結婚了。三年前,他們生了女兒。然後生活開始一地雞毛。她很反感婆婆帶孩子...
真正的放下不是刪除拉黑,相反這樣,他才會撐不住回來求著挽回你
在他還沒離開前,你想占有他所有一切;當他狠心分手時,你卻為了讓他回心轉意,寧願什麼都不要;你在苦苦挽回的,到底是為了得到什麼,你真的明白嗎?