為什麼馬蓉出軌群起而攻之

古有「潘金蓮」，今有「馬蓉」。

潘金蓮遭地主算計嫁給武大郎也沒有擺脫地主的侮辱，看見大郎的兄弟凜然正氣也是心生嚮往，然無望後，被西門慶勾搭，合謀毒死親夫，下場也很悽慘。

今觀馬蓉，王寶強雖不能和武大郎相提並論，大概只是因為他很能賺錢。

假設王寶強確實如同武大似的，沒有功名利祿，更表提學歷，面對高學歷的堪稱「校花」的馬蓉，是不是會低一頭，娶到如此嬌妻，萬分的愛戀時刻升華.....然一切都只是假設。

王寶強的賣座電影一部接這一步，從《士兵突擊》，到《泰囧》，到《唐人街探案》，完美演繹了一個草根逆襲。

他代表了普羅大眾最深層次的思想，渴望掙錢，渴望不那麼辛苦的掙大錢，渴望娶到喜歡的女人，並且兒女雙全，渴望自己的妻子每天在家裡相夫教子就好，不用每天拋頭露面，可王寶強做到了，從一個農民工的身份做到了，千千萬萬的男人的勵志偶像，這一切都在馬蓉出軌被發現之前

就在8月14號發表離婚聲明後，馬蓉萬眾矚目，成功蓋過了里約奧運的風頭。

僅僅因為他是草根明星王寶強的妻子。

若王寶強默默無聞，即便捲走了他全部財產，頂多也就是附近十里八鄉的人沒人敢娶她吧。

可這是根本原因嗎？很顯然不是。

王寶強已經不單單是自己，他現在已經成了芸芸眾生的普通人代表詞，人們內心深處還是無法接受女人出軌，更何況他出軌的男人也不咋的？是個經紀人，更像是個依附於王寶強的毒蟲。

那麼為什麼宋喆這麼輕易的就逃過了討伐，而馬蓉確實在風口浪尖為宋喆擋刀呢？

毫無疑問，這個世界正變的日益寬容。

五十年前，男人娶了媳婦都美的屁顛屁顛，老婆孩子熱炕頭那是男人的理想。

二十年前，一夫一妻是社會的主流，離婚基本很少聽說，哪怕再過不下去，大家都咬牙苦撐，什麼愛啊恨啊，都是不著調的事。

怎麼過，都不是過呢？

然而到了現在，大家對於男人出軌大都見怪不怪，不出軌的男人倒成了珍稀動物。

我有時在想一個問題：為什麼社會會對男人出軌事件如此寬容，為什麼妻子在一番內心掙扎之後大都原諒了丈夫？這背後，有著深層次的思考。

這裡我分大環境和小環境來闡述。

大環境是指除了家庭以外的社會。

如果你身在官場或者職場就能感受到，權利和金錢是男人的催情劑，它們可以使男人產生無窮的慾望。

幾乎每個倒下的官員背後都站著一大批女人，每個被他們征服的女人都屬於他們的戰利品。

換句話說，要在這樣的一種環境裡保持一種身心的清高是比較難的。

因為當男人擁有無上的權利和金錢時，通常女人是非常願意飛蛾撲火的，當然，她們不白撲，走的時候會帶點她們需要的東西回去。

你不能說這是一種純粹的交易，但裡面含有交易的成分：各取所需。

我之所以要講這點是因為如果女人因為無法忍受男人的本性而選擇離開時，她會失望的發現，後面的男人還不如曾經的男人，因為好歹也是相互扶持走過青春歲月，一起辛苦打拚的江山可以理直氣壯的坐享其成，投入到新的感情里，你又有多大的把握把這個新男人牢牢掌握於心？沒把握？沒把握就算了！天下烏鴉一般黑！這是過來人的常常會教導你的。

說到小環境，指每個家庭。

一旦男人出軌的事情被女人發現，通常女人會痛不欲生，這感覺就象在你好好的身體一下子要活活摘去一個器官，那種痛苦，只能過來人自己體會。

女人第一個念頭就是會自問：為什麼會這樣，是我哪裡做的不好嗎？其實不是。

婚姻是一種殘酷的合作關係，它以法律的形式綁定了兩個人的經濟，精神，以及所有的社會關係。

然而人的內在需求在不斷變化，很難保證，這種合作形式能一直順利的進行下去，因此男人偶爾開一下小差就成了一種消遣和調劑。

如果女人有精神上的潔癖，會很自然的想到離婚。

因為她一想起身邊的男人跟一個不相干的女人在床上滾來滾去的情景就難以忍受，但是，我說的是但是，一旦女人離婚的決定被身邊的朋友和家人知道，基本上是集體反對。

我這裡有一個前提，是男人出軌，但他內心並不想離婚，而是請求女人原諒他，重修舊好。

要不然下面談什麼都是白搭。

（請求被原諒才有原諒的可能，出了軌拋妻棄子的人渣咱這裡不做討論哈。

宋喆當時估計也就是想借著王寶強和馬蓉玩玩吧，要不然偷情那麼久還不分手......）

這時女人開始要考慮離婚帶來的後果，有幾方面。

首先是經濟方面，一般來說，男人占家庭經濟的主導。

如果離開男人，很多時候就意味著失去優越的物質生活，甚至有很多女人只是家庭主婦，沒有任何經濟來源，那麼在婚姻主體里，她只能選擇原諒男人，有更好的選擇麼？經濟基礎決定上層建築，這話我覺得太有道理了。

我曾經聽說過一個男人公開包二奶，妻子要離婚，所有的朋友都勸她：算了，這個老公還算不錯，如果離婚了，你哪裡還買的起一萬塊的裙子？！女人反覆衡量，最終還是沒有離。

（現在離沒離，不得而知）

其次因為孩子。

現代女性有很多經濟比較獨立，經濟上可以不依賴男人，但是如果夫妻間有了孩子，那么女人通常會為孩子考慮的更多。

從這方面來講，我覺得女性要比男性偉大。

因為男人考慮的永遠是自己的感受，他們不會為了孩子去保全一個家庭，但女人會。

這樣的例子身邊比比皆是。

當然你也可以說離婚的女人一樣可以帶著孩子過，但是不到那一步的人是不會知道，一個離婚女人帶著孩子，基本等於要孤獨的過完下半生。

因為再婚之難，出乎我們的想像。

這個我下面會談到。

曾有人說：帶孩子的女人是負金而泅。

但女人敵不過骨子裡的母性，對她們來說，孩子是這世界上最牽掛的人，哪怕是負金溺水而亡，她們也不會皺一下眉頭。

即使女人離婚後由於種種原因沒有帶走孩子，她今後的每一天也在思念中煎熬，這是一種怎樣的殘忍只有女人心裡明白。

第三點是再婚之難，其實剛才有提到過一些。

不管離婚是因為什麼樣的原因，離婚後一定會遇到再婚問題。

男人離婚後一般都有個「下一代」情節，也就是一般會娶小一輩的女子。

這世界太多女子做了剩女，她們不甘心把自己賤嫁了，於是她們把目光投向了有房有車小有成就的離異男。

離婚男娶未婚女聽說過吧？離婚女嫁未婚男聽說過沒有？少之又少。

所以離婚的女人失去了年齡上的優勢，選擇權遠遠沒有男人的寬泛。

例如45歲的男人離婚可以娶的女子年齡在30-45歲範圍內，而45歲的女人離婚只能往大一輩找了，而50多歲的男人離婚的少之又少，除非是喪妻。

再婚問題又牽扯出更多的子女問題和家庭財產問題，可以說，女人一旦選擇離婚，選擇的是一條未知的充滿荊棘的路。

是為了男人的尊嚴嗎?我身為女人,可能無法去理解男人頭頂綠帽的滋味,但我認為男人的尊嚴更多的時候體現在他自身的素質,事業的成功,而不是因為他女人怎麼樣.更何況,女人出軌了,並不是搞得眾人皆知吧,別人不知道的話,跟你的尊嚴不是更沒影響了?顯然,這條不成立!

是因為懷疑她的愛了嗎?如果她不愛你,何必請求原諒.？是因為恨嗎?恨她背叛了你,你辛苦賺錢養家,她竟然還要去偷情..這條可以成立,但如果僅僅是因為恨,離婚就是了,何必再痛苦?而像老丁怪春秋在說的,正是因為太愛她,所以更加接受不了,那我就不明白來:如果非常愛一個人,怎麼離得開她.原諒如果比離開還難的話,那這種愛能有多少深?我絕對相信,對自己最深愛的人,沒有比離開更痛苦的選擇了.

最後,我認為男人真正無法面對的,還是女人肉體的背叛,所以我一直固執的認為不肯原諒背叛的男人是狹隘的．在這些男人的內心世界裡，痛恨的，並不是女人出軌的事實，而僅僅是自己女人的身體被其它男人占有過，而接受不了．這種人，即使老婆不是背叛，哪怕是被別人」強姦」了，他照樣不會理解她．他極度自私的認為女人僅僅是自己的財產，不能被別人侵犯，這類男人普遍有封建、大男子主義的共性。

一直以來,男性社會都是講究女性的貞潔觀,講究三從四德,雖然解放了,但是幾千年的觀念不是說改就改了的.女人出軌時,男人無法忍受,因為覺得難堪,屈辱,因為社會不容,受大眾指責,分開了,受唾棄的也是女人,不分開,則男人會被嘲笑戴綠帽. 當男人出軌時,社會不會有太大的指責,或許還會嘲笑女人留不住男人.而女人很多時候為避免家醜外揚,也會選擇忍氣吞聲. 還有一點,不管誰出軌不出軌,雖然號稱男女平等,但是男人再婚比女人容易多了.這是歷史的錯誤,也是現在社會的陰暗面. 男人有錯,女人也不夠勇敢,男人可以不在乎離婚,而女人卻不能.

更主要的原因是男人還擔負著傳宗接代的作用,"不孝有三,無後為大.''

男人是天,是種子;女人是地,是土壤.

種瓜得瓜,種豆得豆.唐明皇"寵幸"多少女人, 生下的皇子皇孫都姓李,從而保持了氏族種姓的純潔;女人和幾個男人上床,生下孩子是"雜種",就好象地里又長瓜,又生豆,說不定還有高粱和玉米......,這種事發生那一家,無論古今中外,誰都不願意.

而馬蓉正是挑戰了全天下男人的底線，和女人的尊嚴