情感 | 不敢結婚怎麼辦？那付你薪水要不要嫁我呀

最近榜妹在追嘎女神的新劇——《逃跑可恥但有用》，除了新垣結衣，這部劇最大的亮點就是「契約結婚」。

真的不是講中學生的…主要這圖好看

當然了，劇里的契約結婚並不是《浪漫滿屋》大明星跟小說家的歡喜假結婚，也不是《我的女孩》裡面假兄妹眉來眼去（等等，這原來是假扮兄妹不是假扮夫妻啊……），《逃跑》里的男女主人公居然是因為「家務勞動」而假結婚！好樸實，好清奇啊有木有！

男主角津崎平匡，專業單身35年的正直處男技術宅男，有點小潔癖，技能：工作賺錢、擅擬各種協議書，比如契約結婚的條款都是他擬的。

女主角森山實栗，為就業讀了心理學研究生學位但依然被職場踢出局的25歲女青年，有點小聰明，技能：美貌持家、擅長並熱愛家務勞動。

失業後的實栗被老爸介紹到男主家做家政，平匡對實栗的工作很滿意，畢竟總算找到一個家務做的這麼仔細（長得還那麼好看）的人了。

就在這時女主的爸媽又來賣女兒了，粑粑麻麻表示要搬到鄉下養老，納尼？

我們女主這樣成了城裡的留守兒童了，還沒房的那種，於是聰明的女主角靈機一動跟男主角說「咱倆結婚吧，我給你做家務，你供我吃供我住還給我工資好不好？」，呵呵想得也太美了吧，然而我們的男主角裝作很慎重的思考了幾天後開心地答應了！也好理解，畢竟嘎醬這麼可愛的媳婦給我我也要啊。

經過精密的計算，男主算出了女主作為家庭主婦的年薪——304.1萬日元（約等於人民幣20萬元）。

而女主角作為一個接受過研究生教育的有為青年，內心一直希望能夠有一份養活自己的工作，也希望能夠被社會和他人需要。

於是，女主角依靠自己出眾的家政能力獲得了一份酬勞相當的工作，且截至目前，男女主已經墜入了熱烈的愛河。

在家庭主婦的這件工作里，女主森山實栗完全實現了自己的被需要的社會心理，不僅得到了價值肯定還得到了情感回應，簡直一步成為人生贏家。

於是看這部劇的榜妹不禁陷入了思考：結婚這件事以結工資的形式乍看下有點可笑，但是可不可行呢？

婚姻到底是什麼呢？

婚姻是一種美好的制度，但是誰又想生活在一種制度里呢？

——Groucho Marx

婚姻最早產生就是一種契約，在遙遠的農耕定居社會裡，婚姻是一種確保土地權和財產權的方式。

隨著社會的不斷發展，對於婚姻人們開始更加注重個人的幸福和訴求，而不是家庭責任或財富地位。

而這種對個人幸福的放大，很快導致了其他方面的轉變。

比如：單身主義盛行，放寬對離婚的束縛，以及晚婚率的增加。

身邊也越來越多貌美如花的妹子公開表示「老娘一個人能賺錢能打怪，把自己照顧得妥妥噹噹，幹嘛要做結婚這種費力不討好的事情？」嗯，的確，《逃跑》中女主角的閨蜜就是結婚生娃在家當家庭主婦小心翼翼伺候老公，到頭來一句好話沒聽到反而被婚內出了軌，妹子忍不了離了婚還被別人說不懂得體諒和付出，簡直讓人嚴重懷疑結婚的意義在哪裡。

也難怪，這才是大多數人真正的婚姻狀態吧，所以越來越多的人對婚姻感到失望。

有些人這輩子的夢想是努力工作，奮鬥成霸道女總裁，還有些人的夢想是做一個家庭主婦，在家庭里實現自己的價值。

我們雖然嘴上說著這兩種女性哪一種都值得被尊重。

但是，現實是，大部分老公和沒結婚的人都認為一個受過良好教育的女性做主婦是極大的浪費，是一件頂沒有出息的事。

然而家庭主婦這件工作真的這麼低廉嗎？

首先，我們來看看《逃跑》的女主角第一次來到男主家裡做清潔的時候的裝備——清潔七件套。

你知道這都是啥嗎？怎麼做出來的？用於清潔哪些位置？廁所怎麼清，紗窗怎麼擦，家具怎麼保養？是不是一個也答不出來？

說到吃，你知道怎麼選食材，怎麼營養配餐還不能總重複，菜做壞了怎麼拯救，家裡來客人了怎麼能做一桌子拿得出手的飯菜？是不是只會西紅柿炒雞蛋？

再到穿，棉的、麻的、絲的、針織的……都怎麼洗，怎麼晾曬，怎麼保養？是不是只會扔到洗衣機，然後還懶得晾出來？

然而，真正家庭生活的細節遠不止此，而家庭主婦也不是任何人都能完美勝任的工作，它包含了心理學、物理學、美學、哲學、數學，需要一天天日積月累的學習才能讓這個家庭窗明几淨，營養均衡，舒適溫暖，芳香四溢。

而大部分人，卻認為收拾家、照顧家人的生活只是一個妻子的本分，是一件白吃白喝的美差事？！付出的勞動和心力就這樣被輕易抹殺，實在……太沒良心了！

在《逃跑》這部劇看來，主婦這件工作不僅很有價值應該得到丈夫和家人的肯定讚美，甚至該獲得相應的報酬。

事實上，關於家庭主婦是不是應該拿工資已經被廣泛討論過好幾圈了。

美國前幾年掀起了一股「主婦潮」，大量婦女辭職回家養孩子，回歸「傳統」主婦。

更有意思的是，這些主婦並不是集中在「只會生孩子」的勞動階層，而多是些受過良好的教育、收入甚好的中高產。

用現代經濟學概念看，這也是個非常理性的市場選擇。

有人甚至精確地計算出家庭主婦應該得的年薪。

計算的辦法很簡單：用美國政府的官方數字統計，把家庭主婦所從事的家務等等工作量化，看看如果這些事情按市場價值雇別人來乾的話應該是多少錢。

結果是，家庭主婦的平均年薪應該為125900美元。

而美國人的中等年薪，也是三萬多些，家庭中等收入不足五萬。

你願意放棄一個快十三萬的工作而領不到三萬的年薪嗎？

除了美國，英國《每日郵報》也曾援引一家網站的調查結果報導，一名家庭主婦每年應為自己的家務勞動獲得近3萬英鎊(約合5.8萬美元)報酬。

網站對英國4000名家庭主婦展開調查，結果發現，如果對這些家庭主婦操持家務的工作量進行估算,她們中大多數人相當於每周工作7天,每天工作9小時；按等工作量計算,如果她們外出工作，每人年平均收入將介於5.6萬—5.8萬美元之間，高於英國人均收入近1.17萬美元。

調查發現,一名家庭主婦平均每天需要花費4.55小時照看孩子,包括餵孩子吃飯、陪孩子玩、幫孩子穿衣服、給孩子準備上學用品、輔導家庭作業,接送孩子上下學和哄孩子睡覺。

如果一個家庭照看孩子的工作由保姆完成,按平均15.5美元時薪計算,這家每天要支出約70美元。

網站發言人卡羅琳·莫里斯說:「調查結果表明,家庭主婦不僅應為她們付出的勞動獲得工資,她們在從事這種繁重工作的過程中還需獲得休假。

」

《波士頓環球報》還刊登過一位主婦母親的來信：「我放棄了我的職業和年薪，拉扯三個孩子，並經常到孩子學校當志願人員，為未來社會培養更為稱職的公民和勞動力。

我為什麼不應該從社會領取酬勞呢？為什麼不對呆在家裡的母親進行稅收上的鼓勵呢？」

我們從小學習政治經濟學時，就知道「擴大再生產」的概念。

在傳統的工業社會，這種「擴大再生產」主要發生在工廠或公司里。

但是，進入後現代社會，人類的經濟觀念已經複雜多了。

經濟學不僅要分析工廠或公司里的「擴大再生產」，而且還要研究家庭中的「擴大再生產」。

比如，一個家庭為了維生夫婦兩人都出來工作，這也許有利於工廠里「擴大再生產」的利潤增長，但破壞了基本的家庭生活：過分繁忙的雙職工無心照料孩子，過低的工資也是他們無法對孩子的教育投資。

結果是下一代的素質無法提高，不能勝任未來的未來產業升級，最終影響整體的經濟競爭力。

也正是因為如此，如今的發達社會對待那些在家裡養孩子的人已經刮目相看，在社會經濟政策上不斷給她們優遇。

這是維持經濟效率所必須。

當然，最後我們還是要回到現實。

也許支付薪水在目前還是一件比較難以落地的行為，但是每個丈夫可以支付的薪水是：讚美和感謝。

像平匡第一時間就察覺到實栗擦了紗窗一樣「我拉開窗簾的時候感覺房間比平時更明亮了，原來是紗窗，我發現紗窗變得很乾凈心情變得特別好，謝謝。

」

我們做工作不也是為了尋得這樣一份被人需要的肯定嗎？在家庭里，不管是努力出去工作賺錢養家的丈夫，還是辛苦持家的妻子，每個人都需要得到回應和薪水。

婚姻很恐怖嗎？做主婦很容易嗎？請支付一下薪水吧。