提出離婚和答應離婚，哪個更可恨？

一個朋友跟我說，她昨晚跟老公提出了離婚，原因是老公經常晚上在外面喝酒到深夜才回家，他們多次吵架，但老公始終沒有改變，還是隔三差五的喝得爛醉如泥後，在凌晨回家睡覺，她已經無法忍受。

在她提出離婚後，老公沉默了一會兒，居然答應了，這讓她非常傷心。

我問她，是否是第一次提出離婚，她說已經提過好幾次，但老公始終沒有答應，覺得自己既沒有劈腿，也沒有犯什麼原則性的不可原諒的錯誤，不至於離婚。

後來，我還是勸這位朋友跟老公好好的談一次，雙方都做出一些妥協和讓步，讓情況逐漸好轉和穩定下來之後再做決斷。

但，說實在的，對於這個問題，我自己想了很久，婚姻中，到底是提出離婚的那個人不對，還是答應離婚的那個人不對？

我們都知道，在漫長的婚姻生活中，雙方都有過無數次離婚，甚至掐死對方的衝動，但堅持到最後的，往往是那些懂得相互理解和包容的人。

但在如今的社會，離婚似乎已經不是什麼新鮮事，大家對於婚姻與愛情的神聖感已經空前的淡漠，80後和90後這一代獨生子女的離婚率已經達到了40%左右。

其實，很多人的離婚原因，往往沒有那麼不可饒恕，甚至是微不足道，比如，家務分配不均、在哪一方的父母家過年，忘記了結婚紀念日等等。

這些原因，在外人看來，是多麼不值一提，甚至可笑。

但在當事人看來，由小見大，總是要衍生出很多事，還有那些陳年舊帳，一併翻了出來，最後，兩人在氣頭上選擇了分道揚鑣。

既然是離婚，那麼，總會有一個提出離婚，另一個答應離婚，這事兒才能最後完成。

雖然在當今社會中，我們提倡男女平等，但在現實機率中，女性往往在婚姻中的地位還是稍弱，這與女性的生理特徵還有現行的社會價值觀都有關係。

所以，女性在婚姻生活中一旦陷入不滿和厭惡的情緒時，往往以一種威脅的姿態來獲取自己的尊嚴。

女性提出離婚後，丈夫很可能會選擇妥協，一旦這種模式成功了一次，女性往往會覺得這是一把利器，可以將婚姻把控在自己手裡，之後還會再以離婚來說事兒。

但在男人看來，總是把離婚這件事掛在嘴邊的女人，是對婚姻的不負責任，是對自己的不信任，如果長此以往，對兩個人都會造成很大的傷害，長痛不如短痛，如果你總如此任性地是提這件事，那我就答應了。

我們總是講，在愛情里，沒有般配不般配，只有適合不適合，但在婚姻里，沒有適合不適合，只有理解不理解。

如果雙方都只站在自己的立場來想問題，最終一定會走上離婚這條不歸路。

所以，雙方的溝通就顯得尤為重要。

夫妻雙方在結婚之初就要立下「君子協議」，比如：第一，非原則性問題，誰也不能隨便提出離婚。

第二，如果有爭吵，就事論事，不要翻舊帳喋喋不休。

第三，每次溝通，必須要有一個解決問題的方案，不能讓問題一直累積。

總之，婚姻就像一個公司一樣需要經營，而不是意氣用事，那樣就是過家家了。

一方提出離婚，如果另一方覺得還想挽回，一定要主動進行有效溝通，自己會做出哪些改進，而對方在哪些事情的範圍內不要再次提出離婚，亡羊補牢，為時不晚。

而提出離婚的一方，如果不是真的堅決非離不可，也請對婚姻保持起碼的尊重，否則，到了對方忍無可忍的時候，吃虧的還是自己，就像那個《狼來了》的故事。